LOS ARGUMENTOS DE EVA BARTLETT, DEJAN SIN PALABRAS A MUCHOS EN LA ONU

Se llama Eva Bartlett, es una periodista independiente que ha viajado en numerosas ocasiones para cubrir el conflicto bélico en Siria, -desde que comenzó en 2011- y no se corta un pelo para desespero de muchos e indiferencia de pocos. (Un miembro del clan Kennedy revela el oculto motivo de la guerra en Siria).

Su rueda de prensa sobre la situación de Alepo, organizada por la misión de Siria ante las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 2016, trae cola y sigue dando que hablar. Y no es para menos: apuntó a que los medios de comunicación occidentales ofrecen una información muy sesgada sobre lo que realmente está sucediendo en esos lares.

Por ello, cuando un periodista noruego le preguntó durante la rueda de prensa cuál sería el objetivo para los medios occidentales y organismos internacionales de difundir falsas historias, no dudó en desmontar toda la narrativa de la prensa ‘mainstream‘.

¿Qué organizaciones internacionales están en Alepo?

La periodista canadiense comenzó hablando sobre las organizaciones internacionales, y lanzó una pregunta retórica al reportero noruego: «cuénteme, ¿Qué organizaciones internacionales están en Alepo?». Ante el silencio que viene a continuación, responde: «Vale, yo se lo digo: NINGUNA».

«Estas organizaciones confían en el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), que tiene su base de operaciones en Coventry, en Reino Unido, y que está compuesto por una sola persona» y «dependen de grupos comprometidos como los Cascos Blancos», explicó la periodista en relación a la organización de voluntarios que también es conocida como Defensa Civil Siria (SCD, por sus siglas en inglés).

La organización Cascos Blancos «fue fundada en 2013 por un exmilitar británico y financiada con unos 100 millones de dólares por EE.UU., Reino Unido, Europa y otros países. Pretendían rescatar a los civiles en el este de Alepo y en Ildib. Pero nadie en el este de Alepo ha escuchado hablar sobre ellos. Y digo «nadie» considerando que ahora el 95% de estas áreas de Alepo están liberadas», continuó.

«Los Cascos Blancos dicen ser neutrales y, sin embargo, portan armas y se los puede ver de pie cerca de los cadáveres de los soldados sirios. Y sus grabaciones de vídeos muestran a niños que han sido ‘reciclados’ en diferentes reportajes»,

añadió la periodista, que puso el ejemplo de una niña llamada Aya que aparece en dos vídeos diferentes grabados en dos localizaciones distintas con un mes de diferencia.

«Por tanto no son creíbles. La OSDH no es creíble. Los activistas anónimos no son creíbles. Alguna vez, quizás, pero… ¿ Todas las veces? No son creíbles», defendió.  ¿Guerra civil? ¿Assad es el problema? respondiendo a la pregunta del periodista noruega sobre cuáles eran las intenciones de los medios occidentales en Siria, Barlett afirmó: «es la intención del cambio de Gobierno».

«¿Cómo pueden ‘The New York Times’, como leí esta mañana, o ‘Democracy Now’, que leí el otro día, seguir afirmando que se trata de una guerra civil? ¿Cómo pueden seguir manteniendo que las protestas no fueron violentas ni armadas hasta 2012? Es absolutamente incierto. ¿Cómo pueden sostener que el Gobierno sirio ataca a los civiles cuando cada persona que sale de estas zonas ocupadas por los terroristas señala lo contrario?», criticó Bartlett.

Respecto a la pregunta sobre cómo puede cuantificar el apoyo de la gente Siria, la freelance afirma:

«Las elecciones».

«En 2014, los sirios tuvieron elecciones y el hecho es que la gente apoyo abrumadoramente al presidente Al Assad. Hay gente que quiere cambios en el gobierno. No es nuestra intención que parezca que no quieren el cambio. Todo el mundo quiere el cambio. Pero en términos de apoyo al Gobierno, el hecho es que ellos no ven a Al Assad como el problema. Ven que el problema es el terrorismo. Ven problemas en el sistema que tienen. Pero no ven a Al Assad como el problema, de hecho lo apoyan abrumadoramente. Por tanto, me baso en su elección del líder y me baso en mis interacciones con la gente en Siria».

http://www.periodistadigital.com/america/politica/2016/12/15/las-mentiras-que-nos-cuentan-sobre-la-guerra-en-siria-y-que-hace-estallar-una-periodista.shtml

«La derrota de los terroristas en Siria es también la derrota de los países que los han dirigido, sobre todo EE.UU.», destaca Bashar Al Assad en una entrevista exclusiva concedida a RT. El presidente sirio habla sobre el apoyo que recibe hoy el Estado Islámico de Occidente y explica cuál es la estrategia de combate del Gobierno sirio contra el terrorismo. Además, señala qué papel desempeñan los medios en el conflicto sirio, y de qué depende la estabilidad de los países pequeños como Siria.

https://actualidad.rt.com/programas/entrevista/226179-entrevista-siria-bashar-assad

En un texto anterior euskalrus ha dado un vistazo rápido al turismo ruso en Euskadi. Sin embargo, después de una conversación, aunque informal, muy informativa con alguien que conoce de cerca el turismo ruso en San Sebastián, nos parece que en este tema, como en otros, la realidad que se percibe desde el País Vasco sea diferente.

Y es que, a diferencia del “turismo de masa” ruso que caracteriza por ejemplo la Costa Brava, u otras destinaciones marcadas por el binomio “sol y playa”, el perfil del turista ruso en Donosti es doble en otro sentido. Desde luego existe en Donosti efectivamente un perfil de turista ruso de nivel económico alto, o relativamente alto que alquila coches y pisos durante temporadas de vacaciones. Si embargo, hay otro tipo de perfil que pasa menos percibido, pero que constituye un potencial interesante para operadores turísticos y culturales de la capital guipuzcoana. Se trata mas bien de jubilados, nacidos en época soviética quienes aprovechan poder viajar ahora, y de gente de clase media que ahorra durante el año para poder visitar a precio módico partes de Europa. Este tipo de turistas adultos y de la tercera edad manifiestan en principio un interés particular en la historia y la particularidad del País Vasco, su lengua “misteriosa” y sus tradiciones marcadamente distintas de lo que pueden encontrar en otras partes de la península ibérica.

El problema fundamental es que el tipo de viaje que este perfil de persona se puede permitir de pagar comporta largas horas de autobús para cubrir circuitos que suelen incluir destinos relativamente lejanos como Portugal, Galicia, Madrid y hasta Andalucía en pocos días. No debería de extrañar que no pudiendo contar con mucho tiempo en Donosti, su curiosidad hacia las expresiones culturales vascas, a menudo se quede corta, a menos que los días o las horas de estancia en Donosti coincidan con una fiesta de la ciudad o de los pueblos cercanos. Hablando por ejemplo de dos temáticas muy arraigadas en la cultura rusa, y por ende apreciadas, como la música y el baile, lamentan no tener acceso a una oferta de conciertos y bailes vascos, como en cambio  pueden tener a propósito del “fado” en Lisboa, o en Andalucía en todo lo que abarca el “flamenco”.

Lo interesante para los operadores turísticos vascos y las autoridades autonómicas, forales y municipales competentes en materia, es que los rusos no se limitan a expresar claramente su pena para no tener el tiempo para “entrar” mas en la capital cultural del País Vasco, sino que ofrecen hasta una posible solución para satisfacer su curiosidad. Parece que los que piden los turistas rusos de paso sea un “museo etnografico y cultural ‘de 360°’” accesible en el centro de la ciudad y que centralice muestras no solo de historia, arte y lengua del país, sino que tenga ofertas de especialidades gastronómicas y, -como no- pueda dar espacio a conciertos de música y de bailes tradicionales o modernos.

Pochemy niet? O sea, por qué no?

El grupo terrorista EI ha lanzó el domingo una ofensiva contra Palmira que le ha permitido apoderarse de nuevo de una parte de la ciudad, según diversas agencias.

“Con esta operación, el EI se venga de la exitosa operación que el Ejército sirio lleva a cabo en Alepo”, dijo el presidente de la Academia rusa de Problemas Geopolíticos y doctor en Ciencias Militares, Konstantín Sivkov.

Los habitantes de Palmira fueron evacuados, según comunicó una fuente a RIA Novosti con anterioridad, y ahora los militares sirios libran encarnizados combates contra los destacamentos del EI en los accesos a la ciudad. Los militares sirios han enviado refuerzos para contener la ofensiva terrorista

Según el Centro Ruso para la Reconciliación de las partes en conflicto en Siria, más de 4.000 miembros del EI emprendieron un nuevo intento de tomar Palmira. “La ofensiva lanzada contra Palmira es una reacción natural del adversario, es un intento de revancha por las derrotas sufridas en Alepo”, dijo el experto a RIA Novosti.

A su juicio, esto fue posible porque una parte de los amnistiados en Alepo aprovecharon la oportunidad para volver a incorporarse a los combates y también gracias al apoyo que recibe el EI de sus patrocinadores extranjeros.

“La toma de Palmira daría acceso a los yacimientos de petróleo cercanos”y abriría la posibilidad de volver a destruir el patrimonio histórico de la ciudad, agregó. Este ataque sorpresa, realizado por un número tan grande de terroristas significa que algo no funciona bien dentro del sistema de reconocimiento que existe al efecto, señaló Sivkov.

Los extremistas trasladaron sus destacamentos hacia Palmira desde Raqqa, donde las unidades controladas por EEUU y la coalición internacional dejaron de librar combates intensos la semana pasada. Otras reservas y material blindado llegaron a Palmira desde Deir Ezzor, informó el Centro Ruso para la Reconciliación de las partes en conflicto en Siria.

Anteriormente los grupos de reconocimiento lograron detectar el traslado de hasta 5.000 hombres armados del EI desde Mosul (Iraq) a Raqqa y Deir Ezzor, agregó. Palmira, uno de los seis lugares de Siria declarados Patrimonio Mundial de la Humanidad por la Unesco, había caído en mayo de 2015 en manos del autoproclamado Estado Islámico o Daesh.

El 27 de marzo de 2016, el Ejército sirio recuperó el control de esta ciudad, pero los yihadistas realizaron a lo largo de los últimos meses varios intentos por expulsar a las tropas gubernamentales y apoderarse de los campos de petróleo y gas situados al oeste de Palmira.

Source: Sputnik

DAMASCO, 7 diciembre. Los combatientes del ejército sirio, con el apoyo de las milicias, han liberado en las últimas tres semanas más del 80% del territorio del este de Alepo.

«Los restos de los grupos armados han sido totalmente expulsados de la Parte Vieja de Alepo. El enemigo ha sido derrotado y huye hacia los barrios del sur, donde todavía quedan fuerzas terroristas», dijo la fuente.

La ofensiva del ejército gubernamental contra las posiciones de las fuerzas radicales continúa: este miércoles las milicias lograron desalojar los restos de fuerzas terroristas de los 13 barrios de la Parte Vieja de Alepo, en particular de Castel-Harami, Castel Mashtel, el Jamidia y otros. La víspera, los rebeldes abandonaron sus posiciones de las zonas de combate de Tell-el-Shurta, Sheikh-Lufti, Cadí-Аskar, Shaar y Turbat-Lala.

Además, en la noche de este miércoles ocurrió otro suceso: las fuerzas del gobierno consiguieron el control completo sobre la carretera que conduce al aeropuerto internacional en Enrabé. También fue liberada el área alrededor de la terminal del aeropuerto de Alepo, que ahora podrá recibir aviones civiles.

De esta sucesión de victorias aplastantes de las fuerzas gubernamentales en sectores muy importantes del frente, se puede esperar  la finalización de la operación de liberación del este de Alepo en los próximos días.

«La única cosa que puede ayudarles ahora sería la intervención política, con una tregua, que permitiría a los terroristas reagruparse y fortalecer sus posiciones», dijo el analista, al comentar la situación actual «sobre el terreno».

Con el fondo de las noticias sobre el éxito de la ofensiva del ejército en Alepo, los distintos grupos rebeldes han propuesto una nueva pausa humanitaria por un período de cinco días.

A finales de noviembre, el representante oficial del ministerio  defensa, el general mayor Ígor Konashenkov, declaró que Moscú, en repetidas ocasiones declaraba treguas humanitarias en Alepo, pero cada vez debían suspenderlas, debido a la falta de acceso de los representantes de la ONU y a la acción de los terroristas. Según él, los representantes de la ONU no se encontraban listos para la entrega de ayuda humanitaria, y los terroristas en Alepo «no sabían nada de los acuerdos sobre la evacuación de los civiles locales».

Entre tanto, el otro día, en Ankara, concluyeron las negociaciones entre los representantes de Rusia y radicales de la salida de militantes de Alepo. Como ha informado a Ria Novosti un miembro de la Coalición Nazi de la oposición y las fuerzas revolucionarias de siria (НКОРС) Samir Nashar, tras varios días de los encuentros cerrados, no tenían «éxito».

Los ingenieros rusos comenzaron a despejar los barrios del este de Alepo.

Почему мне, человеку западно-европейскому, не имеющему русских корней, пришло время объяснить, как я стал сторонником, казалось бы самой «непопулярной» страны в мире, согласно западным СМИ, России?

Ответ на этот вопрос заключается в одном лишь слове и это слово-ДОСТОИНСТВО!

Если у вас есть достоинство, вы должны понимать, насколько предательски поступили правительства западных стран по отношению к русским, когда они великодушно прекратили холодную войну.

Если у вас есть достоинство, вы должны знать, что пришёл момент, когда мы можем помочь русским вернуть им их честь, которую многие из них утратили, когда рушили их Родину-Советский Союз!

Тот, кто не понимает, что такое достоинство, не сможет понять, что сегодняшнюю Россию уже нельзя сравнивать с падшей женщиной, подвергшейся насилию и торгующей своим телом. Уже никак  нельзя сравнивать Россию с солдатом, который по приказу пьяницы становился пушечным мясом.

В последнее время, наша культура претерпела ряд качественных изменений. Она превратилась в “Fast Food”, с виду похожа на вкусную и нормальную пищу, а на самом деле не только не питает наш организм, но ещё и вредит здоровью.

Сегодня, Россия-есть надежда всех народов и культур на освобождение. Те народы, которые боролись против колонизации, понимают, что Россия (во времена, когда она называлась Советским Союзом) была противовесом западным силам и лишь поэтому эти народы могли сохранять свой суверенитет и вести свою, независимую от запада, политику.

Москву называют Третьим Римом, наверное  потому, что варвары разрушили до основания Римскую Империю, также , как и Россию. Но она возродилась из пепла, как птица Феникс. Правда, пока Россия была слаба и больна, варвары продолжали уничтожать социальные завоевания Запада, сообщества Юга и Востока.

Если у вас есть достоинство, вы должны понимать, что только страх перед русскими сдерживал эту чудовищную, разрушительную, варварскую силу.

Да, конечно, у русских много внутренних проблем, но я считаю, что только они имеют право критиковать свою страну.

Жертву, принесённую русским народом на алтарь нашей с вами свободы, можно сравнить лишь с жертвой Христа, взошедшего на крест, ради всего человечества.

И если у нас есть достоинство, мы должны вернуть этот долг русским. Если вы понимаете, что такое достоинство, вы должны понимать, почему сейчас каждый человек должен быть вместе с Россией!

РОБЕРТО.

La oficina exige de las organizaciones internacionales una condena enérgica por el asesinato deliberado de los militares profesionales sanitarios.

MOSCÚ, 5 de diciembre. /Tass/. Una médico-militar rusa murió durante el bombardeo de un hospital efectuado por los militantes de «la oposición» siria, en Alepo y otros dos enfermeros resultaron heridos. Sobre esto declaró el pasado lunes el representante oficial del ministerio de defensa de Rusia, el general mayor Ígor Konashenkov.

«Hoy, desde las 12:21 hasta las 12:30,  en el momento de la recepción de los residentes locales en el hospital móvil del ministerio de defensa en Alepo, el hospital fue sometido a bombardeo de artillería de los militantes. Como consecuencia del impacto directo de un `proyectil en la oficina de admisiones del hospital, una médico-militar  rusa  murió y dos enfermeros resultaron heridos de gravedad. También fueron afectados los habitantes de la población local, que acudían a su cita con los médicos», dijo.

Konashenkov subrayó que los rebeldes sabían las coordenadas exactas del hospital. «Sin duda, el bombardeo lo efectuaron los rebeldes de la oposición. Somos conscientes de quién recibieron los datos y coordenadas precisas del hospital ruso, en el momento del inicio de su ataque.»

El representante del ministerio de defensa dijo que la responsabilidad del asesinato y las lesiones de los médicos-militares rusos no sólo radica en los ejecutores directos,  «de la oposición».

«La sangre de nuestros soldados recae en las manos de los clientes de este asesinato. La gente que ha creado, entrenado  y armado a estos animales con la cara de humanos, nombrándoles “oposición” para justificarse ante su conciencia y sus electores. Estamos hablando de los patrones de los  terroristas que son los Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros simpatizantes de estos países y entidades», subrayó Konashenkov.

Como informó anteriormente el ministerio de defensa, los médicos-militares rusos de las fuerzas especiales desplegaron el lunes un hospital de campaña en la ciudad siria de Alepo y empezaron a atender a la población de la parte liberada de la ciudad.

Video de hospital en Alepo atacado por  militantes de «la oposición».

Los asesinos de nuestros médicos son los Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

Es difícil presentar a Fulvio Grimaldi, veterano periodista italiano y referente de la izquierda radical antimperialista transalpina. Basta decir que tiene unos 40 años de experiencia de trabajo periodístico, que van desde la cobertura de la masacre de Bloody Sunday del 1972 en Irlanda hasta la agresión de la OTAN a Serbia y Libia.

Los castellano-hablantes interesados que no tengan miedo a confrontarse con la “hermana lengua italiana” pueden consultar su mítico blog: MONDOCANE www.fulviogrimaldi.blogspot.com

Roberto Scarcia

Aquí, cuatro preguntas a las cuales el camarada Grimaldi ha respondido.

Euskalrus: ¿Cómo es posible que, hoy día, tan pocos entiendan lo que entendían perfectamente los países no-alineados desde la Conferencia de Bandung, es decir que Rusia (entonces en su precedente encarnación como Unión soviética) es un necesario contrapeso para alcanzar espacios de soberanía política y cultural?

Fulvio Grimaldi: Hay una suposición errónea en la pregunta: es decir, que hay pocos que se dan cuenta de que Rusia sea “un necesario contrapeso” para asegurar soberanía y pluralismo. Creo, en cambio, que muchos, y puede que todos, se dan cuenta perfectamente, sobre todo ahora en el contexto de la resurrección de la Rusia de Putin y su claro papel de freno al expansionismo “USraeli’”  y de la OTAN. Unos lo perciben perfectamente porque lo sufren en su propia piel y son los pueblos y los países víctimas y testigos de agresiones imperialistas; y por eso son perfectamente conscientes. La realidad del “contrapeso” la entienden también otros, los que detestan a Rusia porque constituye la negación de su pretensión de dominio unipolar absoluto. Y entonces reaccionan promocionando ruso-fobia. De manera parecida para frenar el nacionalismo unitario árabe, vanguardia del movimiento anti-colonial en el Sur del mundo, han promocionado el “choque de civilizaciones” y como instrumento, el terrorismo islámico. Las contraofensivas rusas, como la intervención militar en defensa de Siria, la oposición al régimen de Kiev y, en general, la posición en defensa de los derechos de los pueblos, son muy eficaces. Y yo creo que el mensaje esté cuajando. Gestos suicidas para el imperialismo son las sanciones en contra de Rusia que dañan de forma masiva a los aliados europeos. Un síntoma de dichos efectos, y no es poca cosa, es la victoria de Trump.

Euskalrus: ¿Qué podría hacer la diplomacia rusa para articular en defensa de sus propios intereses, que son en el fondo los de cada nación que quiere ser soberana, las muchas voces amigas pero aisladas en el océano de la red?

Fulvio Grimaldi: A la diplomacia rusa no le tengo nada que enseñar. Tienen un excelente ministro, Lavrov, que hace lo que puede frente a un tsunami de falsificaciones y difamaciones. Los rusos han establecido buenos instrumentos de información correcta, y es justamente por eso que en “Occidente” dichos instrumentos se quieren censurar y aniquilar. Tal vez, las organizaciones rusas fuera de Rusia deberían tejer amistades y alianzas con movimientos ciudadanos en contra de la guerra, para la defensa del medioambiente, contra los desahucios, etc.

Euskalrus: Uno de nuestros problemas desde el País Vasco es que hay una división entre  los que entienden el contexto global en que estamos. Por razones debidas a conflictos históricos, con efectos hasta hace poco sangrientos, a veces no hay confianza entre los camaradas de herencia nacionalista vasca y los españoles. Visto desde fuera, o sea desde el margen como intuyó Hobsbawn acerca de Gramsci, qué les puedes decir?

Fulvio Grimaldi: Los vascos tienen todo el derecho de reivindicar su propia soberanía, como la tienen los escoceses, los irlandeses y los habitantes del Tirol del sur. No se trata de egoísmos locales como Veneto, Bavaria, Ucrania, Tibet, los uiguros, claros  instrumentos de la desestabilización imperialista.

Sin embargo, yo pienso que fragmentar los Estados nacionales pluri-culturales  nacidos de la Revolución francesa y de los “Risorgimentos” (término que define las luchas de unificación nacional en Italia), es una estrategia y un objetivo del imperialismo globalista. Lo que justifica la unidad de distintas nacionalidades es el proyecto político.

Euskalrus: La “izquierda” anti-siria y anti-rusa en sus proteicas expresiones europeas parece aun mas imperialista que las derechas clásicas. ¿Hay que fiarse de dichas derechas, a pesar de que tengan pedigrí colonialista? ¿Y qué decir de los llamados “rojo-pardos”?

Fulvio Grimaldi: “Rojo-pardo” es como decir “populista” o “anti-política”. La mal llamada izquierda se ha transformado de hecho en derecha y se limita a batallas a propósito de los derechos civiles, justos y perfectamente compatibles con el genocidio económico, social, cultural y militar. Es un hecho que en lo que corresponde a las contradicciones principales – OTAN, guerra, Rusia, soberanía, autodeterminación, capital financiero, trabajo – los que luchan son los llamados populistas. Desde Grillo (Movimiento 5 Estrellas en Italia) y con un salto con las debidas distinciones desde la análisis marxista, hasta Marine Le Pen.

Hay que repetirlo: son las batallas de dichos populistas las cuestiones que marcan la línea entre la vida y la muerte.

Aunque resulte difícil enterarse de forma informativa y satisfactoria acerca de todo lo que tiene que ver con Rusia, desde Euskalrus nunca vamos a renunciar a cualquier vínculo que pueda establecerse con ese gran país de extensión continental y de cultura profunda.

Tomando prestadas las palabras del poeta, trataremos de “hacer camino al andar” hacia Rusia a pesar de la cerrazón política y mediática, hoy en día peor que en los peores tiempos de la guerra fría, cada vez que se quiere entablar un debate franco y sin prejuicios.

Queremos recordar que con el año 2017 se abre la segunda fase de un ciclo bienal marcado por iniciativas varias acerca del tema del turismo.

Sin pretender desvelar secretos o publicar algo digno de una investigación científica, sin miedo tampoco a parecer banales, desde Euskalrus querríamos señalar en 10 puntos el perfil del turista ruso en la península ibérica, esperando que agentes económicos y autoridades competentes puedan tomar nota y trabajar para que el potencial del turismo procedente de Rusia pueda transformarse en una sana fuente de ingresos, algo no indiferente en estos tiempos de “crisis”.

1. La media de dinero que gasta un turista ruso es mayor que la media de las personas provenientes de otros países. Dicho de forma más explícita, aunque sea verdad que el ruso gasta menos que el chino, gasta más que los mimados turistas occidentales.
2. A causa del contexto político marcado por las sanciones, el turismo ruso ha bajado un 32% en 2015. Dicho brutalmente, el “seguidismo” títere de los países del sur de Europa ha marcado goles en su propia portería económica.
3. ¿Qué es lo que hacen con su tiempo los turistas rusos, a parte ir a la playa? El 64% visita museos, el 48% actividades SPA, el 32% se dedica al deporte, el 12% va de compras.
4. Los principales destinos son: Cataluña, Valencia, Baleares y Andalucía.
5. Los suvenires preferidos son ropa, vino y jamón. El 84% adora la cocina.
6. La estancia media del turista ruso es de 17 días.
7. El 68% de los turistas rusos viaja en familia, el 24% son grupos de familias y amigos, el 8% viaja con amigos.
8. El 71% prefiere alojarse en pisos.
9. Los meses en los que los rusos viajan más a la península son, en orden de preferencia: junio, julio, setiembre, agosto, mayo y octubre.
10. Los rusos hacen las reservas con una antelación de unos 3 meses, considerando a la península Ibérica como un destino bastante lejano.

Observaciones finales:

En conclusión, subrayamos que una mínima búsqueda en la red permite adivinar que el gobierno de España seria propenso a simplificar los trámites para otorgar visados turísticos a ciudadanos rusos. En sí, es una noticia positiva.

El gusto por la cocina, los museos y el deporte deberían alertar a los operadores turísticos de Euskadi.