¿Qué hay detrás del deseo de los Estados Unidos hacer la Ruta del Mar del Norte la «propiedad de toda la humanidad»?

COMPARTIR...

Cuando se escuchan palabras de Washington sobre los intereses de la «humanidad», no cabe duda de que se trata de los intereses de los Estados Unidos. Por lo tanto, está absolutamente claro qué hay detrás de la adopción por el Senado de los Estados Unidos de la «Doctrina del Norte», que declaró el objetivo de hacer de la Ruta del Mar del Norte «la posesión de toda la humanidad»- tomar el Ártico en sus manos.

Las demandas hechas por los Estados Unidos a los países con intereses en esta región son sorprendentes en su descaro. Entonces, por ejemplo, quieren presionar a Canadá para que abandone el proyecto del corredor del noroeste del Ártico. Y China, según Washington, debería cerrar sus estaciones árticas en Noruega e Islandia y no participar en proyectos conjuntos con la Ruta del Mar del Norte con Rusia.

Estados Unidos también tiene reclamos contra Rusia. Exigen de su desmilitarización y el cese del desarrollo del Ártico ruso.

Al mismo tiempo, Estados Unidos quiere aumentar su presencia en la región de cualquier manera. No hace mucho tiempo, Trump hizo una oferta completamente insolente para comprar Groenlandia a Dinamarca. Y, por supuesto, al militarizar Alaska y abrir nuevos puertos en la costa del mar de Bering, Estados Unidos no considera necesario pedir permiso a nadie.

Pero, ¿por qué se ha despertado tanto interés en esta región? La respuesta, como dicen, esta en la superficie. El hielo del Ártico se está derritiendo rápidamente, y esto permite realizar trabajos en las islas, donde se encuentran los depósitos más ricos de hidrocarburos y otros minerales.

Si la tasa de aumento de la temperatura continúa, después de 20 años, el Océano Ártico no será menos rentable que el Golfo Pérsico.

Pero los Estados Unidos actualmente tienen pocas oportunidades de participar en su desarrollo. Y en Washington no pueden reconciliarse con la idea de que se compartirán enormes ganancias sin ellos.

Otra preocupación del gobierno de los EE. UU. Es que el desarrollo de la infraestructura de la Ruta del Mar del Norte puede impulsar el desarrollo explosivo de Rusia.

Y, sin embargo, creo que Washington no debería halagarse con la esperanza de poder interferir con Moscú. Rusia no mirará con calma las aventuras de Estados Unidos.

Ella tiene todas las oportunidades para la implementación de sus proyectos (de manera legal, lo notaremos), y también la oportunidad de proteger sus intereses en la región. Y se espera que después del primer tiroteo del GBM “BASTION” en Chukotka el 27 de septiembre, esto se entendió claramente en Washington.

Traducido por Larisa Vasenina

COMPARTIR...

Analitica Rusa: Kurdistan

COMPARTIR...

De una conversación con Nikolai Starikov.
Nikolai Viktorovich Starikov – personaje público y político ruso, escritor, bloguero y publicista.Es autor de varios libros sobre historia y economía recientes y geopolítica. Fundador y líder ideológico de la organización popular «Patriotas de la Gran Patria».

Estados Unidos está tratando de salvar la cara después de la finalización de la operación de Turquía contra militantes kurdos en la RAE.

-Buenas tardes, Nikolai Viktorovich.

-Buenas tardes

-Después de la visita del vicepresidente estadounidense a Ankara, Erdogan decidió suspender las operaciones militares en Siria. ¿Cómo afectará esto a los kurdos?

-Antes de intentar hacer algunos pronósticos, me gustaría analizar en detalle toda la situación que se ha producido antes y después de la ofensiva del ejército turco al territorio de Siria contra los kurdos. Ver quién se benefició de esto, quién perdió, y entonces nos enteraremos de esta reacción tan dura, pero al mismo tiempo tan desdeñosa de Occidente a este ataque de los turcos.

Hagamos un pequeño recorrido histórico. Los kurdos son un pueblo asentado en el territorio de cuatro estados del Medio Oriente: Irak, Irán, Siria y Turquía. La población se estima en 40 millones, según ellos. Pero tratemos de dar una información más real y aproximada: hay alrededor de 16 millones de kurdos. Esta es una gran nación.  Desde hace mucho tiempo quieren construir su estado nacional, pero dado que están situados en los territorios de otros estados, es un gran problema y los diferentes actores mundiales se aprovechan de dicha situación atrayéndoles como un conejo con una “zanahoria” llamada “estado propio”, y luego, por desgracia, les engañan.

En este momento, de hecho, estamos presentes en la próxima ronda de promesas y engaños a los kurdos. Entonces, hay kurdos sirios, hay kurdos iraquíes. Hace algún tiempo, los kurdos iraquíes autoproclamaron su estado en el territorio de Iraq, tras lo cual surgió un cierto statu quo entre el gobierno central iraquí y los kurdos. Mientras unos no dan ningún paso para una mayor separación, los otros cierran los ojos.

Está Turquía, para la cual la presencia de fuerzas armadas kurdas es totalmente inaceptable, porque lo consideran una amenaza directa a su integridad territorial, por lo que Turquía decidió enviar tropas al territorio sirio, donde se encuentran las unidades armadas de los kurdos sirios. Estos mismos kurdos sirios se armaron y recibieron una cierta experiencia en combate debido al hecho de que los Estados Unidos e Israel financiaron a los terroristas (ISIS), prohibido en Rusia. Cuando el ISIS comenzó a cortar las cabezas, violar, matar, robar, llevar a la esclavitud, etc., los kurdos, que son propensos a defenderse, se organizaron en unidades de milicias y fueron muy eficaces en la lucha contra el ISIS.

Como resultado, los kurdos tomaron el control de cierta parte del territorio sirio. Echando el ISIS los kurdos pusieron bajo su control un territorio en el que viven también los árabes. Inmediatamente comenzó la opresión de los árabes por los kurdos, y los árabes empezaron una guerra de guerrillas contra ellos. Los kurdos fueron armados y financiados por los estadounidenses que querían usar a los kurdos contra el ejército sirio. Es decir, ISIS está perdiendo, los estadounidenses se están mudando a este territorio específico donde están los kurdos, y la aviación estadounidense, el gobierno estadounidense, la diplomacia estadounidense, digamos, están protegiendo a los kurdos. Y este statu quo se mantuvo hasta hace poco, es decir, el ejército sirio no puede entrar a este territorio, hay campos de refugiados, allí también se están preparando los militantes al lado de las bases estadounidenses, en donde no se permite la entrada a nadie, ni a los kurdos ni a nadie más. Los estadounidenses crearon ciertos enclaves de ese tipo, el ISIS en el territorio de los campos de refugiados, es decir, las bases estadounidenses se ubicaron junto a estos campos de refugiados, escondiéndose detrás de ellos como si fueran un escudo humano.

Esta situación puede durar mucho tiempo. Una vez más, la tarea principal de los estadounidenses es garantizar que Siria no recupere su integridad territorial, que el Gobierno Sirio Central no pueda controlar estas zonas, de modo que siempre haya una razón para la continuación de una guerra civil o cualquier otra guerra en Siria. Rusia ayuda a Bashar al-Assad, es decir, al gobierno sirio legal, respectivamente, nuestra tarea es garantizar que todo el territorio sirio pase bajo el control de Bashar al-Assad.

¿Como hacerlo? Bueno, por supuesto, los diplomáticos rusos y ciertas personas entraron en contacto con los kurdos y les explicaron que, «queridos amigos, este protectorado estadounidense terminará tarde o temprano, os engañarán, como siempre, os dejarán, porque por su bien, pueden pelear con los turcos solo hasta cierto punto”. Pero los kurdos no creyeron. Por otro lado, Turquía, a partir de sus propios intereses nacionales, a partir de la situación política interna, a partir de la calificación del presidente Erdogan, así como del golpe de estado en Turquía, que, en un momento, como sabemos, se descubrió, transmitiendo Putin a Erdogan información sobre el futuro asesinato a este mismo. Todos estos factores llevaron al hecho de que Turquía pensaba, ¿qué debería hacer? Entrar o no entrar y cuál será la reacción.

En esta situación, la posición de Rusia era la siguiente: demostramos amablemente que no protestaríamos fuertemente si Turquía realizara esta operación. No sé quién inspiró a Erdogan para comenzar esta operación, pero la invasión militar de Turquía a Siria fue iniciada. Aparentemente es una agresión, un estado está atacando a otro. Vimos cuál fue la reacción de la comunidad mundial. Excepto el gobierno sirio, nadie expresó protestas por este hecho, pero Occidente inmediatamente empezó a decir: «Esperen Turquía, qué estáis haciendo, estáis atacando a los kurdos». Los estadounidenses comenzaron a hacer declaraciones en voz alta mientras repatriaban a sus soldados e inmediatamente negaron a los kurdos el apoyo aéreo que los kurdos solicitaron. Luego comenzó la lucha entre turcos y kurdos, y los kurdos, en la medida de lo posible realizan operaciones militares pero solo son más capaces de llevarlas en un formato guerrillero y, por supuesto, no pueden resistir al ejército turco regular, porque tienen armamento pesado y bombardeos. Los kurdos empiezan a retirarse, mientras que la artillería turca comienza a bombardear ciudades, es decir, comienzan todas esas cosas tristes y terribles que se ven en cualquier conflicto militar. Los civiles están muriendo.

¿Qué les queda por hacer a los kurdos? Para ellos es imposible llegar a acuerdos con los turcos, porque para estos la mejor opción es simplemente destruirlos a todos o desplazarlos hasta algún lugar lejos de sus fronteras, porque la idea de esta operación turca era crear una especie de corredor a lo largo de la frontera sirio-turca de 30 km de ancho. Y en ese momento los kurdos recuerdan lo que les dijeron hace varios años. Se dan cuenta que la única oportunidad para escapar es levantar la bandera de Siria. Porque, antes del inicio de la ofensiva turca, los kurdos eran unos grupos armados ilegales, no tenían claro quién son, no tenían claro con quién están, y solo las bases estadounidenses en su territorio les daban algún tipo de dudosa legitimidad. Por lo tanto, es imposible protegerlos, no existen en términos de derecho internacional. Y así, en este momento, los kurdos lo entendieron todo y pidieron regresar a las tropas sirias y protegerlas de los turcos.

Este es un punto muy importante. Antes de esto, el ejército sirio no podía cruzar el Éufrates, porque estas formaciones armadas kurdas, con el apoyo de los estadounidenses, iniciarían operaciones militares contra ellos. Y no nos importa si los estadounidenses o los kurdos lanzarían estos ataques contra el ejército sirio. Pero debido a la ofensiva de los turcos, los kurdos no solo no se resisten a la entrada del ejército sirio en su territorio, sino que le piden entrar. ¿Entendéis la diferencia? Como resultado, gracias a un cambio en la situación, fue posible cambiar fundamentalmente la actitud de los líderes de las entidades kurdas y la población civil que está allí para el regreso del ejército sirio, mientras que para los árabes que viven en el territorio controlado por los kurdos, el ejército sirio es doblemente liberador, porque también los libera del poder kurdo.

¡Eso es lo que realmente irrita a Occidente! Londres, Washington, la Unión Europea, de repente todos señalaron: «Ah, qué malos son los turcos, que están golpeando a los kurdos allí, los civiles están muriendo».

Vamos a recordar como hace muy poco la misma Sociedad Internacional protestó contra el ataque del ejército sirio en Alepo con el apoyo de la aviación rusa

Una vez más, OCCIDENTE no está preocupado por la muerte de las personas ni por problemas humanitarios, OCCIDENTE se dio cuenta de que, gracias a la ofensiva turca, los turcos han hecho bien el juego para Bashar al-Assad y Rusia, que está detrás de Assad, en la restauración de la integridad territorial siria. Es decir, otro 30% del territorio de Siria pasará bajo el control de Bashar al-Assad. Las oportunidades de profundizar en estas heridas, volver a iniciar nuevamente una guerra allí, la pérdida de  lugar para la ubicación alguna de algún próximo ISIS. Esa es la indignación de Occidente colectivo.

Por lo tanto, por su parte, es por supuesto una hipocresía, no les importa el sacrificio humano. Y luego comienza la política práctica. Washington dice que vamos a imponer sanciones, haremos esto, haremos lo otro. Turquía ha resuelto parte de sus tareas, ha jugado mucho a Rusia, pero entiende perfectamente que ha sido precisamente este juego voluntario o involuntario a favor de Moscú y Damasco lo que ha llevado a la insatisfacción a los estadounidenses, británicos y también a los franceses y alemanes. ¿Qué le queda a Erdogan? Continuar conduciendo una operación militar y aumentar la confrontación con Occidente, bueno, en esta situación, nosotros, como no tenemos nada que ver con el bloque de la OTAN, solo aplaudiremos en voz alta. Cuantas más contradicciones haya en el bloque de la OTAN, mejor para nosotros. Erdogan ya no hará tales regalos por nosotros. Luego viene Michael Pence y se sientan y acordaran en que se detengan las acciones militares. Esta opción conviene a todos. Donald Trump actuó como un tipo duro que en Twitter solo amenazó a Turquía, y Turquía se detuvo. Trump decidió su tarea específica, puede convertirse en presidente por un segundo mandato. La tarea para Estados Unidos, como un estado con un pequeño contingente en Siria, no es una cuestión principal.

Siguiente pregunta: Turquía. Turquía se mostró frente a sus electores también como tipos duros, también dijeron que tratarían con terroristas kurdos, así llaman a los kurdos y lo resolvieron. Crearon una zona de seguridad específica. Bueno, el hecho de que los kurdos quedaron bajo el control de Siria, por lo que Siria ahora los desarmará y dejarán de ser grupos armados ilegales. Erdogan ha eliminado la amenaza de la integridad del estado turco, lo que significa que también es una ventaja. Rusia generalmente se mantuvo distante en esta disputa. Estados Unidos está maldiciendo a Turquía, y estamos ganando el control de territorios adicionales, junto con Bashar al-Assad. Para nosotros esto es una gran ventaja. A Bashar al-Assad, no se le permitió ir a Zaevfratye por la fuerza, y ahora se le pide que vaya. Esto es generalmente hermoso. Por lo tanto, no sé lo que Erdogan piensa para sí mismo, pero realizó una operación magnífica en interés de Siria y Rusia, jugó un poco menos para sí mismo. Este es un caso clásico cuando el cambio insignificante de la situación en la raíz cambia toda la situación.

COMPARTIR...

«!Los problemas de los indios al Sheriff no le importan!»

COMPARTIR...

Los comentarios sobre la gira de Putin por Medio Oriente, en particular a Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

Existe la opinión de que en esta región ninguno de los líderes extranjeros fueron recibidos con tales honores.

Por supuesto, y esto está determinado objetivamente, no ha sido aceptado. Para entender esto, primero es necesario comprender la situación actual y el equilibrio de poder de las potencias mundiales. Comprensión de lo que sucedió en el Medio Oriente y Asia Central y cuál es la situación de Rusia en este momento entre las potencias globales.

Recordemos que, en 2007, Putin pronuncia un discurso de apertura en Munich. Desde entonces, Rusia nuevamente, después del colapso de la URSS, apareció en el escenario externo y declaró con toda su voz la necesidad del derecho de Rusia a la soberanía. De esta manera reaccionó la prensa estadounidense al discurso de Putin: «Un piojo que se atrevió a gruñir».

¿Qué está pasando en este momento en los Estados Unidos? En los Estados Unidos, todos se culpan mutuamente por tener relaciones con Rusia. La verdad, es ridículo, pero si Rusia hubiera sido débil, como en los años 90, ¿habrían sonado tales acusaciones? Por supuesto que no.

En Rusia, la principal queja a Putin es que solo se ocupa de los problemas externos, y lo está haciendo bien, pero no se ocupa mucho de los problemas internos. Existe una regla de DOTU (Una Teoría de Gestión General): rígida e inmutable: cualquier sistema es capaz de desarrollarse o al menos sobrevivir si sus capacidades de recursos son mayores o al menos iguales a la presión del entorno.

Cuando construimos una casa, queremos que esta casa nos proteja del frío, la lluvia, el viento, etc. Si la casa tiene un techo fiable, paredes fuertes y ventanas acristaladas, estaremos protegidos de manera segura de la presión ambiental (cuento de los tres cerditos). Entonces, involucrándose en la política global, Putin está construyendo nuestra casa rusa, proporcionando las condiciones bajo las cuales la presión ambiental sobre nuestro país no será excesiva y se pueda vivir cómodamente en la casa. Es inútil restablecer el orden en casa cuando se ejerce una presión tan enorme sobre nuestro país desde el exterior, por lo que Putin se ocupa tanto de las cuestiones de la política exterior, como de la política global

Y así obtenemos este resultado. ¿Qué significa trabajar con los países árabes? Es trabajar con el mercado de la energía, que es una de las fuentes esenciales de ingresos para resolver los problemas internos.

Existen diferentes tipos de estados en el mundo. Hay estados desarrollados históricamente, y hay otros proyectados o de diseño. Todos los Estados Árabes son de diseño. Al irse, el Reino Unido cortó estos territorios de una manera que fue beneficiosa para la gestión global de estas regiones. Y en el futuro, todo salió bien. Existieron con éxito, cómodamente y con mucho dinero, pero estos estados no pueden proporcionarse a si mismos las competencias necesarias para la existencia de un estado en sí y, en consecuencia, sin la administración externa que actualmente realiza el Reino Unido a través del conjunto de las herramientas (instrumentario) de los Estados Unidos, no se saben gobernar. Gran Bretaña y los EEUU son un único Imperio Británico, que fue dividido deliberadamente tras una operación llamada “Guerra de la Independencia”.

Así que el Reino Unido, como centro de concentración de la gestión global, está perdiendo su importancia y esta se está transfiriendo territorialmente a China. Estados Unidos, de la misma manera, está perdiendo su función como herramienta para llevar a cabo una gobernanza global, y también como centro de concentración de la gestión se traslada a China. Y China desempeñará el doble papel que esta jugando actualmente el tándem: Reino Unido-Estados Unidos. En China, se concentrarán tanto la gobernanza global como las herramientas. China ya está construyendo bases y participando en el asentamiento en África.

Entonces, los Países Árabes se dan cuenta de que la reconstrucción de su región está por venir. Y son conscientes de que el papel dominante de Arabia Saudí en el mundo islámico está llegando a su fin, que todo el mundo islámico será reformateado por el papel dominante de los chiitas de Persia-Irán. Pero los persas y los árabes son tradiciones culturales algo diferentes y, en consecuencia, diferentes diseños imperiales. Por lo tanto, es una gran cuestión sobre cómo encajarían, qué futuro les esperaría a todos estos pseudoestados que no son capaces de ser estados, porque son estados solo con control externo.

¿Alguno de estos jeques árabes quiere perder su posición dominante? No. El hecho de que los persas no los dejarán en paz, ni siquiera van a engañarse en este sentido, son muy conscientes de que el reformateo de Medio Oriente y Asia Central será por completo. Sí, hay un cierto retraso, porque Irán aun no puede cumplir por completo con su papel en un enfrentamiento con el ISIS, pero el ISIS también sabe de qué él mismo es un ejército irregular de EEUU con un centro de mando ubicado en Arabia Saudí. Para los países árabes, esto no es un secreto, todos están involucrados en este asunto. Todos se dedican a suministrar al ISIS, pero … ¿Que pasó?

En EEUU, la élite del país (Clinton) sufre una derrotada de la élite global (Trump), por lo tanto, el interés en el ISIS, como instrumento de política exterior, desaparece. Y lo más importante, Estados Unidos, como un instrumento para llevar a cabo una política de predicción global con un centro de concentración de gestión en Londres, también deja de existir y Estados Unidos se va.

Nos fijamos en los kurdos. Los kurdos han sido engañados durante 100 años por Imperio Británico, prometiéndoles y sin permitirles crear su propio estado, sino que pueden tener su propio estado, pero solo en forma de autonomía. Hasta el momento no pueden reclamar más, pero, sin embargo, tal estado es posible en principio. Si crean su propio estado, entonces es absolutamente de diseño y solo con un centro de control supranacional, lo que garantiza la soberanía estatal de los kurdos.

Con la retirada de Estados Unidos del Medio Oriente, la cuestión de la creación de un estado kurdo no desaparece. Es cierto que hay muchas contradicciones, porque de hecho son pueblos diferentes, aproximadamente, como los eslavos. Los kurdos también difieren en la cultura y en la lengua, pero todo esto no les impide construir su estado kurdo, que conservará las tradiciones del pueblo kurdo en toda su diversidad.

¿En qué caso esta tarea puede estar cerca de la implementación? Solo cuando a los kurdos dejen de engañarles y les ayuden a crear su estado. ¿Quién puede ayudarles a crear tal estado? La respuesta es obvia. Veamos qué resultados obtuvieron los kurdos de sus interacciones con los Estados Unidos. Mientras los necesitaban, les daban armas, les usaban, estos trabajaban y luchaban, a veces con el ISIS, a veces con Siria, dependiendo de lo rentable que fuera para EEUU, pero una vez que los EEUU necesitó irse para sus propios fines, a los kurdos se les dijo: “Muchachos, todos vuestros problemas son vuestros”.

“¡Los problemas de los indios al Sheriff no le importan!”

Todos los Estados Árabes son conscientes de que lo que les sucedió a los kurdos les sucedió a todos ellos. A todos. La maquinaria de los EEUU se va y no habrá apoyo, pero de todas formas si se ha desarrollado algún tipo de gobierno y tradición cultural. Y lo que es lógico, los clanes cultivados personalmente no quieren cambiar su posición. ¿Y qué ven ellos? El jugador global en el mundo ahora es Rusia y Rusia es el único imperio en cuyo territorio ni una sola nación ha muerto o desaparecido, y todos los pueblos han recibido su desarrollo cultural y los que no tenían su escritura la han recibido, incluso algunos sus estados propios.

Miremos a Kazajstán. A principios del siglo XX, no tenían ni escritura, ni estado. El primer Congreso de Kazakstán estableció la tarea en 1917 para que todas las tribus se trasladen a una forma de vida sedentaria, es decir, reunir a todas las tribus. ¿De qué tipo de estado se puede hablar? Leamos la decisión de este congreso. Al final, formado por la URSS, adquirieron su escritura y su estado con la administración estatal en Moscú.

Y desde aquí se ve que con Rusia se puede colaborar, Rusia conserva la diversidad cultural de todos los pueblos y será posible mantener su estado bajo el ala de Rusia. Es decir, cambiar el sujeto de la gobernanza supranacional, que garantiza la existencia estatal de los Estados Árabes.

Desde entonces si que hay mucho sentido en recibir a Putin con todo el honor, hay de qué hablar con él y llegar a acuerdos con Rusia. Así que tanto pudieron, como mostraron su lealtad al sujeto global de la política global que realmente ven ante sí mismos, también, así como un ejemplo real: Rusia entró y salvó a Siria, cuando aparentemente Siria ya no existía. Como resultado, el jugador más grande en el mundo islámico, Persia-Irán, interactúa con Rusia solo a través de negociaciones. Sí, en algún caso están tratando de dictar sus condiciones, pero con Rusia esto no funciona. Y todo el mundo lo ve. Turquía, que fue creada con un solo propósito: que su ejército más poderoso dentro de la OTAN fuera lanzado contra Rusia, donde sería completamente aplastado, y luego Turquía sería reformateada, como se suponía en el tratado serbio de 1920.

Realmente ven que Rusia es el garante de estabilidad, seguridad y preservación de la diversidad cultural de esta región. Por lo tanto, se dan cuenta que los Estados Unidos se están yendo, y si necesita adaptarse de alguna manera al esquema global, entonces deben hacerse contactos con Rusia, por ejemplo, en el mismo mercado de energía que Rusia realmente puede administrar. Putin realiza la política global y en la política global Rusia es absolutamente soberana. En política exterior e interna, Rusia aún no es completamente soberana, y aquí el personal de la administración está muy triste.

De una conversación con el presidente del fondo de tecnología conceptual Valeriy Piakin. Altay.

Video de la conversacion en ruso.

https://www.youtube.com/watch?v=lEuNfsfXi-A&t=3s

COMPARTIR...

Bajo el nuevo presidente de Ucrania se mantiene la satanica «tradición» de organizar los bombardeos de las RPDL en las fiestas principales ortodoxas.

COMPARTIR...

16 de junio 2019 el jefe del servicio de prensa del departamento de milicias populares de la República Popular de Donetsk (RPD), Daniel Bezsonov, comentó sobre el bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra Donetsk.

«Ahora todo Donetsk oye cañoneo. En las redes comienza a discutir diferentes versiones de pánico. Amigos tranquilos! FAU- Fuerzas armadas de Ucrania está bombardeando el aeropuerto de Donetsk. Hay una batalla. Nuestros soldados mantienen defensas en sus posiciones. Todo está en modo normal «, – dijo Bezsonov.

«DONETSK ESCUCHA LOS SONIDOS TERRIBLES DE LOS BOMBARDEOS»: DPR ESTA BAJO EL FUEGO DEL FAU.

El diputado del Consejo Popular de la RPD Vladislav Brig dijo que desde las 21:05 el aeropuerto y pueblo Spartak están bajo fuego masivo por parte de FAU, principalmente de morteros de 120 y 82 mm.

Como resultado del bombardeo, fue destruida la cocina de verano en el barrio Kievsky de la ciudad de Donetsk en la calle Bashkirskaya, 70.

Actualmente se está especificando información sobre víctimas y destrucciones.

En las redes sociales, los residentes de Donetsk informan que desde el año 2015 no se encontraba la agravación tanta en la zona del aeropuerto,  toda la ciudad lo escucha.

Bajo el nuevo comandante en jefe Zelensky- nueve presidente de Ucrania se mantiene la salvaje «tradición» de las Fuerzas Armadas de Ucrania para organizar los ataques brutales de las RPDL en las principales fiestas ortodoxas.

COMPARTIR...

Expedición de la ciudadanía rusa entre las personas del sureste de Ucrania, puestas por Kiev en condiciones de vida insoportables.

COMPARTIR...

Declaración de Vasily Nebeznia, Representante Permanente de la Federación Rusa ante las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el decreto del presidente de Rusia, según el cual, a los residentes de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk se les da la oportunidad de obtener la ciudadanía rusa de manera simplificada

 

COMPARTIR...

T-34 Cine Ruso

COMPARTIR...

Amigos y camaradas.
Tenemos el gusto de presentaros el día 20 de mayo una nueva película ambientada en la Gran Guerra Patria. 
En esta ocasión el largometraje que vamos a proyectar trata sobre uno de los mitos más emblemáticos de la Unión Soviética. El título de la película es «T-34»!
Os esperamos a las 18.30 en Koldo Mitxelena, Salón de Actos, Donosti.
Asociación VESTA.

 

T-34 Cartel
COMPARTIR...

9 de Mayo Dia de la Victoria de la URSS sobre la Alemania nazi y sus aliados

COMPARTIR...

Estimados camaradas!

Desde la Asociación VESTA, PCE-EPK y Asociación «Slavianskiy Dom»(Irun), nuevamente tenemos el honor de invitaros a celebrar el Dia de la Victoria de la Unión Soviética sobre el fascismo, el dia 9 de Mayo en el Alderdi Eder de Donosti.

Día de la Victoria 2019

 

Continuando con nuestra emotiva costumbre os esperamos a las 17.30 para comenzar la celebración con el concierto del grupo «PALENKA» de Checoslovaquia con canciones de la época y los bailes del grupo infantil ruso «Áзы«.

las 19.00 convocamos a las personas que quieran unirse a nuestro “Regimiento Inmortal” (la primera marcha del Regimiento Inmortal se realizó en la ciudad rusa de Tomsk en 2012, la idea se extendió por más ciudades de Rusia y del mundo), para mostrar su rechazo al fascismo,  llevando los retratos de familiares que lucharon en la Segunda Guerra Mundial.

COMPARTIR...

Quien ha hecho la revolución francesa 1789-1799. Capitulo cuarto.

COMPARTIR...

“El frío viento de Este de la primavera rusa” . Cuarto capitulo.
Andrey Fursov.

El sujeto de la administración supranacional fue originalmente el segmento superior de la clase gobernante británica, incluida la corona. Las formas estructurales de este sujeto durante mucho tiempo (hasta finales del siglo XIX) fueron, casi exclusivamente, las logias masónicas  regulares. Y casi desde el principio fueron representadas por dos tipos, que eran el principio más importante  y el secreto primario de la administración supranacional, que a mediados del siglo XIX se convirtió en una auténtica gobernanza mundial.

Al primer tipo pertenecían las logias insulares, al segundo, las continentales. Las logias insulares, cuya existencia se mantuvo en secreto para las “no insulares”, son una forma de organización de quienes desempeñan un papel importante en la vida política, social, económica y espiritual de Gran Bretaña. La ideología de las logias insulares inicialmente tenía un carácter patriótico, orientado a nivel nacional y se basaba en las tradiciones inglesas originales, siguiendo el principio de “bien o mal – es mi país”. Al mismo tiempo, el campo de operaciones  de las logias isleñas era el mundo entero y, sobre todo, Europa, donde funcionaba otro tipo de logias: las continentales, pero provenientes de la isla, es decir, de Gran Bretaña.

El objetivo para las logias continentales era diametralmente opuesto al de las isleñas: el cosmopolitismo, que socave el sistema estatal, las tradiciones y la religión (en primer lugar el catolicismo) de los estados continentales en beneficio de Gran Bretaña; en algunos casos, fue la orientación hacia la “autodeterminación de las naciones”, en otros, la “unificación de las naciones” (por ejemplo, Alemania e Italia bajo el control de las logias). “Desde las profundidades de estas logias, que cubrieron con el tiempo todos los estados del mundo con sus sucursales,-  escribió una vez el Barón de Rennes,- salieron las llamadas “doctrinas liberales “, –  destinadas exclusivamente a la exportación: a los “hermanos” continentales para llevarles por el camino justo lo contrario que las “insulares”: “mientras aquellas destruyen las tradiciones en otras tierras, Inglaterra  protege las suyas como la pupila de su ojo, ya que estas son su principal riqueza espiritual, compuesta como una síntesis de su experiencia de siglos de antigüedad.

Burlándose de las formas externas de la vida tradicional de otras naciones, Inglaterra con afecto sigue con sus formas, sus costumbres y ceremonias, como factores que la separan del resto de las razas y pueblos, y en esto ella sigue los pasos de otra nación, que gracias a las mismas razones, llevó su origen a través de los milenios, y conservó su vitalidad hasta nuestros días. Dado que ambos tipos de logias eran un orgarma, es necesario agregar que las logias continentales, a su vez, eran la orgarma de las insulares.

La revolución francesa (1789-1799) fue la primera experiencia de un impacto proyectado a gran escala europea con las consecuencias mundiales. Aprovechando los problemas reales que se acumularon en Francia a lo largo de cien años y logrando el dominio en los procesos masivos, el establecimiento británico, las logias continentales y los banqueros suizos derribaron la monarquía francesa, eliminando permanentemente al competidor del Reino Unido y realizaron un experimento social muy importante, cuyos resultados se utilizaron activamente durante más de un siglo. Por supuesto, utilizaron los problemas y dificultades reales de Francia, que en gran parte fueron creados por ellos mismos (por el impacto financiero e informativo). Estas acciones fueron decisivas, ya que en los siglos XVI, XVII y en la primera mitad del siglo XVIII la situación socioeconómica en Francia fue peor (a veces mucho peor que durante el reinado de Luis XVI), pero la revolución no sucedió en ese momento. Como ha señalado I. Ten, con Luis XIV y XV el pueblo francés estuvo aún más hambriento, pero las cosas no fueron más allá de revueltas reprimidas. En 1789, al factor sistema fue agregado el sujeto (no debe confundirse con el subjetivo). De hecho, la Revolución Francesa se convirtió en el orgarma de las estructuras conspirativas supranacionales político-financieras  de Gran Bretaña en su lucha contra Francia y la monarquía francesa. Estas fuerzas supranacionales en Europa se convirtieron en los principales ganadores de las guerras napoleónicas, los principales beneficiarios del ciclo de acumulación y la hegemonía británica.

La Revolución francesa abrió la “era de las revoluciones” (1789–1848). La “Época de las revoluciones” y los “Largos años cincuenta” (1848-1867/73), cuando se crearon estados enteros de acuerdo con los patrones masónicos y bajo la supervisión de Gran Bretaña, se convirtió en el período de llegada de los masones al poder y, como resultado, la nacionalización parcial de la masonería, es decir, el triunfo de las estructuras supranacionales de gestión y coordinación. Sin embargo, también surgieron problemas. La llegada al poder de una u otra forma de las elites de las logias masónicas clásicas en varios países de Europa a mediados del siglo XIX, dejaron una gran parte de los miembros de estas logias en fuera de juego político. Además, no todos los participantes del movimiento revolucionario estaban satisfechos con los resultados de la Revolución francesa de 1830 y, en mayor grado, de la revolución europea de 1848–49. Desde entonces, a menudo, en nombre del Estado, se enfrentaban con el “poder masónico”, lo que creaba una situación de conflicto dentro de la masonería, en el mundo de las estructuras conspirativas. Como resultado, los descontentos comenzaron a crear “logias salvajes” que interceptaron la bandera de la “revolución mundial” de las logias clásicas, que tomaron el lugar de la monarquía y además le dieron un carácter de clase: anti-burgueses y anti-estado al mismo tiempo. Esto correspondía en gran medida a la lucha de las “clases peligrosas”, que gradualmente se convirtieron en “clases trabajadoras”, y la lucha naciente del proletariado. No fue por casualidad que aquellos que se mudaron a las “logias salvajes” o simplemente a las estructuras de conspiración revolucionarias, comenzaron a llamarse a sí mismos “carbonarios”, es decir, mineros de carbón.

Al mismo tiempo, comienzan a surgir estructuras supranacionales con la pretensión de gestionar la lucha de los trabajadores a escala global: la Primera Internacional, encabezada por Marx. Este no es el lugar para analizar los vínculos de la Primera Internacional con los masones, los carbonarios, el gran capital financiero y la inteligencia británica. Me limitaré a señalar que el principio de administración supranacional comenzó a funcionar no solo en la clase “horizontal”, sino también en la “vertical”, penetrando en la sociedad de arriba a abajo.

En el último tercio del siglo XIX bajo la influencia de financieros, revolucionarios y servicios especiales, precipitadamente comenzó a formarse el sistema de control del mundo de dos contornos: las estructuras estatales, así como las estructuras abiertas, externamente presentando los logros y conversión de “democracia y progreso”, formas políticas (partidos, parlamentos) en los niveles nacionales que estuvieron convirtiéndose en un grado significativo (a veces bastante significativo) de la función de las estructuras de clase mundial cerradas. Durante este período, también queda claro que en una complicada situación política y económica (depresión económica de 1873–1896; declive de la hegemonía británica; división dentro de la masonería en los sectores británico y alemán; ascenso de los Estados Unidos y Alemania; comienzo la lucha de Occidente por los recursos rusos; exacerbación de la lucha de clases…), la masonería como forma de gobierno supranacional deja de ser adecuada para la época. Hay una necesidad de formas fundamentalmente nuevas, nuevas estructuras, que, en primer lugar, deberían reunir a los anglosajones (británicos y estadounidenses) en la lucha contra Alemania y por los recursos rusos; En segundo lugar, para convertirse en globales verdaderamente: la masonería llevaba el sello europeo del sistema mundial  en el siglo XVII y en la primera mitad del XIX.

Las nuevas estructuras (entidades) de la gobernanza mundial se convirtieron en sociedades creadas por C. Rhodes, A. Milner y otros en el Reino Unido. Después del final de la Primera Guerra Mundial, esta línea de desarrollo continuó con la interpenetración de estructuras supranacionales y estatales (“nacionales”), es decir, la interpenetración de dos contornos mientras  manteniendo el principio del contorno dual. Los estados occidentales se convertían cada vez más en una función de las estructuras de gobierno mundial basada en las finanzas y el control político informal pero altamente efectivo.

Un proceso similar de formación de un sistema de dos ejes se desarrollaba desde la década de 1920 en la URSS, en la zona del sistémico anticapitalismo, pero en dirección opuesta a la occidental: si en el oeste el estado se convirtió en una función de “supranacionales”, de  “Finintern”, etc., en la URSS el equipo de Stalin, cerrando el proyecto de la “revolución mundial” y emprendiendo la construcción del Imperio Rojo, comenzó a convertirse en la personificación de la revolución mundial – la III Internacional (Komintern) en la función del estado de la URSS, esencialmente eliminando la dualidad del poder. Al convertirse en una promesa de victorias soviéticas en los años 1930-1950, esta eliminación posterior, no compensada por la élite soviética, jugó una broma cruel sobre el bloque socialista y con la URSS, y con el PCUS*.

Resumiendo el resultado preliminar, es posible distinguir períodos evolutivos y revolucionarios (crisis) en la historia del gobierno supranacional. El primer período (evolutivo) fue durante casi todo el siglo XVIII. Luego vino la “era de las revoluciones” (1789-1848), que se convirtió en la era de la crisis para la “supranacional” del siglo XVIII, la crisis de sus estructuras y la búsqueda de nuevas formas. La estabilización de la década de 1850-1870 solo congeló temporalmente este problema, rompiendo con la crisis de 75 años de 1870-1945 y el surgimiento de formas de gestión supranacional fundamentalmente nuevas y mundiales. Esto fue seguido, igual que en el siglo XIX, por una estabilización de treinta años, reemplazada por una crisis (al principio fue “suavizada” por el aplastante decenio de 1990, debido al robo del antiguo campo socialista). La crisis ha generado nuevas estructuras de gobierno supranacional y globales. Estas últimas dieron lugar a esta crisis en la misma medida en que fueron causadas por ella. Es una paradoja, pero la globalización se desarrolla inicialmente como una crisis, una crisis de la gobernanza global. La crisis actual de la gobernanza supranacional (global), así como la anterior, la mundial, está íntimamente relacionada con Rusia, su destino histórico, lo que necesita una mención particular.

* Los treinta años de la posguerra, que se han convertido en un apogeo sin precedentes para Occidente, retrasó por un tiempo la necesidad de crear nuevas formas y estructuras de gobierno mundial. Sin embargo, a finales de la década de 1960, aparecieron signos serios de una crisis inminente. La reacción preventiva de la clase capitalista más alta del mundo fue la creación de estructuras para la coordinación mundial y la gestión de un nuevo tipo: el Club de Roma (1968) y la Comisión Trilateral (1973). Y dado que la fuerza llamativa detrás de su creación era la corporatocracia, la facción joven y depredadora de la burguesía mundial, que salió en la arena de la historia inmediatamente después del final de la guerra y que ya no era solo mundial, sino global en potencial y orientación, estas estructuras ya eran estructuras de la gobernanza global. Su tarea era lanzar la globalización como la orgarma de los segmentos superiores de la clase capitalista en la lucha contra el enemigo de la clase externa (URSS) e interna (la clase obrera, la mayor parte de las capas medias). La destrucción de la URSS durante algún tiempo alejó la época de la nueva crisis, dejada de lado por el robo por parte de Occidente del antiguo campo socialista y las posibilidades del robo internacional, que en ausencia de la URSS no tenía a quién resistir. Sin embargo, a fines de la década de 1990, comenzó a surgir una nueva crisis, y llevamos viviendo una década y media en condiciones de crisis global, que, entre otras cosas, se manifiesta como una crisis de la gobernanza global.

Capitulo anterior:

http://www.euskalrus-vesta.org/2018/11/12/el-papel-de-la-informacion-para-eliminar-contradicciones-del-capitalismo-tercer-capitulo/

Traducido por Larisa Vasenina

http://www.euska
COMPARTIR...

¿Qué significado tiene la situación actual en Venezuela para Rusia?

COMPARTIR...


Para Rusia, este es otro desafío.


El hecho de que Estados Unidos esté detrás del golpe del estado en Venezuela es obvio y hablaremos un poco más sobre por qué lo están haciendo. Pero en Venezuela no están peleando contra Rusia, están defendiendo sus propios intereses. Los Estados Unidos ahora consideran al mundo entero como su zona de intereses, y por lo tanto, están interesados no solo en su patio trasero, de acuerdo con la Doctrina Monroe, es decir, en toda América, incluida la Latina; no solo en sus aliados europeos, a quienes han aplastado, sino también quieren dominar sobre China y Rusia, y para ellos en este sentido Rusia es una herramienta. Los intentos actuales de Estados Unidos de presionar a Rusia desde diferentes lados, en economía, en política, incluso en deportes, están relacionados con el hecho de que Rusia no quiere convertirse en un instrumento de Estados Unidos. Nuestro ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, dijo esto con franqueza militar que los Estados Unidos quieren hacer de Rusia un instrumento para su política antichina.

Por lo tanto, razones del golpe del estado en Venezuela: en realidad hay muchas, existe mucha información, así que, vamos a resolverlo poco a poco.

1. Venezuela es el estado con las mayores reservas probadas de petróleo. Venezuela no puede llamarse nuestro aliado, pero es un estado que comparte la posición de Rusia, que, a su vez, toma una posición antiamericana y tiene fuerza en el poder que se opone a la política estadounidense. Esto significa que América, a pesar de que compra petróleo venezolano, no puede afectar a los precios, no controla esta parte del mundo del «pastel de petróleo». En el caso de un cambio de poder en Venezuela, los Estados Unidos, a través de su títere, a quien nombraron y reconocieron, controlarán todo esto. Además, agregamos a las monarquías del Golfo, Arabia Saudita y otros estados; como resultado, los Estados Unidos podrán dirigir rápida y claramente los precios del petróleo hacia arriba o hacia abajo, dependiendo de sus intereses. Esto es muy importante. Es importante no solo tener la oportunidad de negociar con alguien, pero sin hablar con nadie, para realizar dicha política. La caída en los precios del petróleo hace posible ejercer presión, como ahora, por ejemplo, en Venezuela. Además, proporcionará una oportunidad para una mayor presión sobre Rusia. Si necesita ejercer presión sobre China, entonces, al contrario, es necesario aumentar el precio de petróleo, creando un problema a China para obtener los recursos naturales necesarios para el desarrollo de su economía, por lo tanto esto es hacia arriba y hacia abajo, hacia arriba y hacia abajo. Sin consultarlo con nadie y haciéndolo de forma rápida y exclusivamente en función de sus intereses. Y Venezuela, como hemos dicho, tiene las mayores reservas probadas de petróleo. Entonces, el petróleo es la primera razón para el golpe.

2. Posible cooperación militar de Venezuela con oponentes de los Estados Unidos, en este caso, en primer lugar, con Rusia. De acuerdo con la Doctrina Monroe, Monroe es el apellido de un presidente estadounidense, quien sugirió primero que toda América, la sur y la norte, y cualquiera- es una zona exclusivamente de los intereses de los Estados Unidos, y los europeos, porque en aquellos momentos solo los europeos podrían interferir con los estadounidenses, no tienen por qué estar allí. Por lo tanto, el punto crucial es excluir la posibilidad de la aparición de otros jugadores en este, como dicen, patio trasero de Washington. Dado que Venezuela está recibiendo bombarderos rusos, es necesario mostrarles rápidamente y visualmente, y a todo el mundo,  que tan pronto como lleguen los aviones extranjeros a cierto país, aparecerán los asesores extranjeros, y se hablará de la posibilidad de construir algún tipo de base militar-habrá que esperar un golpe de estado. Por lo tanto, este momento es la segunda razón del intento de golpe de Estado en Venezuela.

3. Mantener la cara para EEUU. Cuando una superpotencia le dice algo a alguien, ese alguien debe cumplir sus órdenes inmediatamente, y debe saber que en caso de incumplimiento será seguido por un castigo. Pero si la superpotencia le dice algo a alguien, y este alguien no lo hace y no pasa nada, y los intentos de castigar, tampoco consiguen resultado, es decir- la pérdida de la cara. ¿Por qué los Estados Unidos están todo el tiempo contra Irán? No porque el régimen islamista esté allí, sino simplemente porque en 1979, los iraníes derrocaron a Estados Unidos con su shah, y desde entonces Estados Unidos quieren regresar allí y mostrarles a todos que sí, mucho, sí, lentamente, pero terminaremos con Irán. Venezuela es la misma historia. Venezuela fue una de sus marionetas, como resultado de varios procesos políticos en Venezuela, al poder llegó Hugo Chávez, Venezuela cambió su orientación política, y los estadounidenses necesitan regresar y mostrar que es nuestro continente y al mundo entero, estamos haciendo lo que queremos. Se fracasó con Hugo Chávez, así que con su heredero, con el sucesor de su política, lo haremos. Esta es la preservación de la cara para los Estados Unidos, esto es especialmente importante, porque hoy en el conflicto sirio, pierden la cara parcialmente. Dijeron, como embrujados: «Assad debe irse» … ¿YYYY? ¿Dónde está Assad? Assad está en su lugar, y quienes dijeron que debería irse, acaban de terminar su carrera política en Siria. Esta es la tercera razón del intento de golpe de Estado en Venezuela.

Pero estas primeras tres razones son mas como el fondo, y los principales, resalto las siguientes:

4. Hace un año, Venezuela comenzó a emitir una criptomoneda llamada “petro”. Se diferencia radicalmente de otras criptomonedas por su soporte en el petróleo. Es decir, cuenta con reservas de petróleo de Venezuela, y como recordamos, son las más grandes del mundo. Como resultado,  todas las otras criptomonedas no están aseguradas por nada excepto la publicidad televisiva y la convicción de que todo crecerá. ¿Dólar en que está garantizado? EN NADA. Solo por los medios de comunicación, que dicen que son excelentes, son el primer poder militar y el triste destino de quienes intentaron crear centros de emisión alternativos. Por lo tanto, cuando Venezuela comienza el proceso de creación de dinero, incluso si se trata de cryptomonedas respaldado por petróleo, simplemente socava todo el modelo de la economía mundial, basado en una emisión de dinero sin garantía. Unos días antes del lanzamiento de estos «petro», habían vendido por 2 mil millones, si este proceso no era cortado de raíz, terminará con tristeza para los Estados Unidos. Esta es una de las primeras razones del golpe de Estado en Venezuela.

Y finalmente el quinto. El quinto es tan pragmático, por así decirlo históricamente, como nos dirán los economistas, que el oro de varios países se almacena en Gran Bretaña o en Francia, o en los Estados Unidos, en cualquier lugar, pero no en su propio país. La pregunta de por qué, nos lo dirán, porque es confiable. Bueno, entendemos que esto es una cierta astucia. No le das tu cartera a un vecino grande y fuerte que vive a tu lado. ¿Por qué? Él es tan fuerte que ningún bandido lo arriesgaría. ¿Usted se lo da? ¡NO! ¿Por qué lo dan los estados? ¡Porque están obligados a hacerlo! Este tío grande y fuerte se acerca y dice, “venga, me das tu cartera para que la guarde y el oro de la familia, también, algún día se la devolveré”. Ha llegado el momento y Venezuela dice: «Por favor, devuélvanos nuestro oro, que se encuentra en Inglaterra». Esta pregunta también fue realizada hace un año. A lo largo de 2018 se iniciaron extrañas negociaciones. El dueño del oro dice: devuelve el oro y los británicos dicen: ¿en qué lo gastarás? ¿Cuál es tu diferencia? Te lo dejamos, ahora queremos cogerlo, qué diferencia hay. No nos gusta en que gastarás el oro y negociando, van dando largas. ¿Y luego qué? El oro no se puede devolver, habrá una pérdida de la cara. Puedes demorar un año, año y medio, luego tienes que devolver el oro. ¿Qué están haciendo los estadounidenses? Pusieron un nuevo pseudo-presidente, que hace unos meses nadie sabía. ¿Cómo? En agosto, Maduro disolvió el Parlamento venezolano y en cambio creó otro parlamento. Ya no hay esta asamblea nacional. Y esta asamblea nacional inexistente el 5 de enero se reúne y elige a no se sabe quién como jefe de este parlamento inexistente. Los medios de comunicación del mundo guardan silencio sobre esto. Y después de dos semanas y media, este DON NADIE va al mitin y dice: “Me nombro a mí mismo como el presidente de transición de Venezuela». Todos los medios del mundo le dieron esa legitimidad, que él no tiene. Este parlamento quedó disuelto por el presidente legítimo y ahora no existe, y este tipo fue nombrado hace apenas dos semanas y media. Ahora deberían cooperar y ejecutar órdenes solo con el quien no está nada claro. Y este nuevo Guaidó dice, que no le den el oro a Venezuela. Y ahora el Reino Unido está en una gran posición. Ya que él es el presidente de Venezuela para ellos, no devolvemos el oro, porque la propia Venezuela nos pide que no lo devolviamos. El hecho de que Guaidó es nadie se lo olvide. Como resultado, Venezuela nunca recibirá oro. Imaginamos dos escenarios. Opción uno: Maduro gana. Londres no da oro, dice que Guaidó tiene razón y que no renunciaremos al oro hasta que la democracia gane en Venezuela. El oro se queda en Londres. Opción dos: los golpistas ganan, pidieron que el oro se quede en Londres, el oro permanece en Londres. Así, reconociendo y creando este centro de poder alternativo, los británicos, es decir, Occidente, inmediatamente resuelven su problema: el oro permanece en los bancos de Inglaterra. Ahora, en cuanto a Rusia, por supuesto, no podemos estar del lado. ¿Razones? Las razones son las mismas. La primera razón es la pérdida de la cara, si un estado interactúa con nosotros, y lo abandonamos a merced del destino, ¿quiénes van a colaborar con nosotros después? Por supuesto, ingresar en la guerra por alguien, tampoco. Ya que tenemos en nuestra historia bastantes ejemplos malos, por eso no es necesario, pero es posible prestar asistencia por parte de asesores, guardias y otros recursos. Aquí, después de todo, la lucha es más psicológica y puntiaguda. Es necesario mantener el ejército bajo control, es necesario presionar a los que pueden fallar, presionar a los que ya han flaqueado. Es decir, detrás de escena hay una lucha muy seria.

Pero no se puede no prestar ayuda. Dejándonos llevar por el oeste, se destruyó a la Unión Soviética, pasando al sistema capitalista y disolviendo las repúblicas, eliminando el «Pacto de Varsovia», dejando a la OTAN muy cerca de nuestras fronteras, aunque nuestros «socios occidentales» nos aseguraron que la OTAN no iría más lejos al este. ¿Alguien empezó a amarnos por eso? NO Conseguimos aún más Rusofobia, incluidas en las antiguas repúblicas soviéticas y los países del antiguo campo socialista. Ya no podemos repetir este error. No funciona: si lo damos todo, seremos pequeños, débiles, ¡ellos vendrán y se llevarán todo! Por lo tanto, la posición de Rusia es correcta. Estamos haciendo declaraciones bastante severas, estamos tratando de lograr, a través de métodos diplomáticos y negociaciones internas, no traer tropas allí, tampoco las  estadounidenses, sino brasileñas y colombianas. Y si las tropas brasileñas entran allí, de hecho este será el fin de los BRICS. Imagina que la letra B envía tropas a un país que pide ayuda a Rusia. Ya el conflicto entre Brasil y Rusia, esto tampoco debe ser permitido. Por lo tanto, los estadounidenses tienen un juego muy complicado, están quebrantando la situación de Venezuela, crean problemas para muchos jugadores mundiales. Ellos mismos no tienen problemas. Por ejemplo, imaginamos la peor opción para los estadounidenses: Maduro ganó. Venezuela ha resistido. Los Estados Unidos, en una posición de niño ofendido, dice, pero aún no reconocemos a Maduro y congelamos los activos, estamos presentando un boicot a la compañía petrolera venezolana. ¿Y qué pierden? ¡NADA! Por lo tanto, solo necesitan llevar a cabo la diplomacia y tales acciones, cuando los estadounidenses sentirían algún daño por sus acciones. Mientras para ellos las revoluciones en otros estados sean solo una imagen televisiva, las organizarán audazmente.

De una conversación con Nikolai Starikov.
 Nikolai Viktorovich Starikov – personaje público y político ruso, escritor, bloguero y publicista.Es autor de varios libros sobre historia y economía recientes y geopolítica. Fundador y líder ideológico de la organización popular «Patriotas de la Gran Patria».

Traducido por LARISA VASENINA

COMPARTIR...

Maslenitza-Carnaval Ruso 17 de marzo a las 12.00

COMPARTIR...

17 МАРТА В 12.00 Ассоциация ВЕСТА, чехословацкая музыкальная группа «ПАЛЕНКА» и коллектив русских народных танцев «ШАЛИ», приглашают вас на МАСЛЕНИЦУ!

El 17 de marzo, a las 12.00, la Asociación VESTA, el grupo musical checoslovaco «PALENKA» y el grupo de danza folclórica «CHALES» os invitan al Carnaval Ruso llamado MASLENITZA!




Проводить зиму и позвать красавицу Весну и солнышко Ярило блинами, песнями, плясками, играми и хороводами!
Самых активных участников ждут призы и не пропустите розыгрыша лотереи!
Праздник пройдёт на площади Alderdi-Eder, 1 , перед зданием мэрии города.
СПЕШИТЕ! СПЕШИТЕ! СПЕШИТЕ!

Para despedirnos del Invierno y llamar a la hermosa Primavera y al Sol Yarilo con crepes, canciones, bailes, juegos y coros!
A los participantes más activos están esperandoles premios y no se pierdan el SORTEO!
La celebración se llevará a cabo en la plaza Alderdi-Eder, 1 frente al Ayuntamiento.

COMPARTIR...