75 años de Gran Victoria: una responsabilidad compartida hacia la historia y el futuro. Artículo de Vladimir Putin en el National Interest

COMPARTIR...

В последний раз — опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!

Александр Блок (1918)

Por última vez, ¡vuelve en si, Mundo Viejo!
A la fiesta fraterna del trabajo y la paz,
Por última vez en una brillante fiesta fraternal
¡Te está llamando la Lira Bárbara!

Aleksander Blok (1918)

Han pasado 75 años desde que terminó la Gran Guerra Patria. Con los años, han crecido varias generaciones. El mapa político del planeta ha cambiado. No existe la Unión Soviética, que obtuvo una victoria grandiosa y aplastante sobre el nazismo, salvando al mundo entero. Y los eventos de esa guerra, incluso para sus participantes, son un pasado lejano. Pero, ¿por qué se celebra en Rusia el 9 de mayo como la fiesta más importante, y el 22 de junio la vida parece paralizada y se le hace un nudo en la garganta?
Es costumbre decir: la guerra dejó una profunda huella en la historia de cada familia. Detrás de estas palabras están los destinos de millones de personas, su sufrimiento y el dolor de la pérdida. Orgullo, verdad y memoria.

Para mis padres, la guerra son los terribles tormentos del Leningrado asediado, donde murió mi hermano Víctor, de dos años y donde mi madre sobrevivió milagrosamente. Con una reserva, mi padre se ofreció como voluntario para defender su ciudad natal: hizo lo mismo que millones de ciudadanos soviéticos. Luchó en la cabeza del puente «Nevsky Piglet», donde resultó gravemente herido. Y cuanto más lejos están estos años, surge la mayor necesidad de hablar con los padres, para aprender más sobre el período militar de sus vidas. Pero ya es imposible preguntar nada, por lo tanto, íntimamente mantengo en mi corazón conversaciones con mi padre y mi madre sobre este tema, sus emociones parcas.

Es importante para mí y mis compañeros que nuestros hijos, nietos y bisnietos entiendan por qué pruebas y tormentos pasaron sus antepasados. ¿Cómo, por qué podrían sobrevivir y ganar? ¿De dónde vino su verdadera fuerza de voluntad inflexible, que sorprendió y deleitó al mundo entero? Sí, protegieron su hogar, hijos, parientes, familiares. Pero todos estaban unidos por el amor a la Patria, a su Tierra. Este sentimiento profundo y personal en su totalidad se refleja en la esencia misma de nuestro pueblo y se ha convertido en uno de los definitorios en su heroica lucha de sacrificio contra los nazis.

La gente a menudo pregunta: ¿cómo se comportaría la generación actual, qué haría en una situación crítica? Ante mis ojos, jóvenes médicos, enfermeras, a veces estudiantes de ayer, que hoy van a la «zona roja» para salvar a la gente. ¡Nuestros soldados, en la lucha contra el terrorismo internacional en el norte del Cáucaso, en Siria, donde murieron, son muchachos muy jóvenes! Muchos luchadores de la legendaria e inmortal sexta compañía aerotransportada tenían entre 19 y 20 años. Pero todos demostraron que eran dignos de la hazaña de los soldados de nuestro país, que la defendieron durante la Gran Guerra Patria.

Por lo tanto, estoy seguro de que el carácter de los pueblos de Rusia es cumplir con su deber, no ahorrarse, si las circunstancias así lo requieren. Desinterés, patriotismo, amor por el hogar, por la propia familia, por la Patria: estos valores son hoy fundamentales, fundamentales para la sociedad rusa. En general, la soberanía de nuestro país depende en gran medida de ellos.

Ahora tenemos nuevas tradiciones nacidas del pueblo, como el Regimiento Inmortal. Esta es una marcha de nuestra memoria agradecida, comunicación vital y viva entre generaciones. Millones de personas van a procesiones con fotografías de sus familiares, que defendieron la Patria y derrotaron al nazismo. Esto significa que su vida, pruebas y sacrificios, la victoria que nos dieron nunca será olvidada.

Nuestra responsabilidad con el pasado y el futuro es hacer todo lo posible para evitar la repetición de terribles tragedias. Por lo tanto, consideré que era mi deber hacer un artículo sobre la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria. Discutí esta idea más de una vez en conversaciones con líderes mundiales, conocí su comprensión. A finales del año pasado, en la cumbre de los líderes de los países de la CEI, todos estábamos unidos: es importante transmitir a los descendientes el recuerdo de que la victoria sobre el nazismo fue ganada principalmente por el pueblo soviético, que en esta heroica lucha, en el frente y en la retaguardia, hombro con hombro, habían representantes de todas las repúblicas de la Unión Soviética. Luego hablé con mis colegas sobre un difícil período anterior a la guerra.

Esta conversación causó una gran resonancia en Europa y el mundo. Por lo tanto, recurrir a las lecciones del pasado es realmente necesario y de actualidad. Al mismo tiempo, había muchas emociones, complejos mal ocultos y acusaciones ruidosas. Varios políticos, como de costumbre, se apresuraron a declarar que Rusia está tratando de reescribir la historia. Sin embargo, no pudieron refutar un solo hecho, ni un solo argumento citado. Por supuesto, es difícil e imposible discutir con documentos genuinos, que, por cierto, están almacenados no solo en Rusia sino también en archivos extranjeros.

Por lo tanto, es necesario continuar el análisis de las razones que llevaron a la guerra mundial, pensando en sus eventos difíciles, tragedias y victorias, en sus lecciones, para nuestro país y el mundo entero. Y aquí, repito, es fundamental contar únicamente con materiales de archivo, los testimonios de los contemporáneos, para excluir cualquier especulación ideológica y politizada.

Una vez más, les recuerdo lo obvio: las causas subyacentes de la Segunda Guerra Mundial se derivan en gran medida de las decisiones tomadas después de la Primera Guerra Mundial. El Tratado de Versalles se ha convertido en un símbolo de profunda injusticia para Alemania. De hecho, fue un robo del país, que se vio obligado a pagar grandes reparaciones a los aliados occidentales, lo que mermó su economía. El comandante en jefe de las fuerzas aliadas, el mariscal francés F. Foch describió proféticamente a Versalles: «Esto no es paz, es una tregua durante veinte años».

Fue la humillación nacional lo que formó el caldo de cultivo para los sentimientos radicales y revanchistas en Alemania. Los nazis jugaron hábilmente con estos sentimientos, construyeron su propaganda, prometiendo librar a Alemania del «legado de Versalles», restaurar su antiguo poder y, de hecho, empujar al pueblo alemán a una nueva guerra. Paradójicamente, los estados occidentales, principalmente Gran Bretaña y Estados Unidos, contribuyeron directa o indirectamente a esto. Sus círculos financieros e industriales estaban muy activos invirtiendo en fábricas alemanas y en fábricas que producían productos militares. Y entre la aristocracia y el stablishment político había muchos partidarios de movimientos radicales, de extrema derecha, nacionalistas, que estaban ganando fuerza en Alemania y Europa.

El «orden mundial» de Versalles dio lugar a numerosas contradicciones ocultas y conflictos abiertos. Se basan en las fronteras de los nuevos estados europeos arbitrariamente dibujados por los ganadores de la Primera Guerra Mundial. Casi inmediatamente después de su aparición en el mapa, comenzaron las disputas territoriales y los reclamos mutuos, que se convirtieron en minas terrestres cronometradas.

Uno de los resultados más importantes de la Primera Guerra Mundial fue la creación de la Liga de las Naciones. Esta organización internacional tenía grandes esperanzas de garantizar la paz a largo plazo y la seguridad colectiva. Era una idea progresiva, cuya implementación constante, sin exagerar, podría evitar la reaparición de los horrores de la guerra global.

Sin embargo, la Liga de las Naciones, que estaba dominada por los poderes victoriosos de Gran Bretaña y Francia, mostró su ineficiencia y simplemente se ahogó en conversaciones vacías. En la Liga de las Naciones y, de hecho, en el continente europeo, no se escucharon las repetidas llamadas de la Unión Soviética para formar un sistema igualitario de seguridad colectiva. En particular, para concluir los pactos de Europa del Este y el Pacífico, que podrían poner una barrera a la agresión. Estas sugerencias fueron ignoradas.

La Liga de las Naciones no pudo evitar conflictos en varias partes del mundo, como el ataque italiano a Etiopía, la Guerra Civil española, la agresión japonesa contra China y el Anschluss de Austria. Y en el caso del acuerdo de Munich, en el que, además de Hitler y Mussolini, participaron los líderes de Gran Bretaña y Francia, con la plena aprobación del Consejo de la Liga de las Naciones, Checoslovaquia fue desmembrada. A este respecto, observo que, a diferencia de muchos de los entonces líderes de Europa, Stalin no se empañó con una reunión personal con Hitler, que entonces era conocido como un político respetable en los círculos occidentales y era un invitado bienvenido en las capitales europeas.

En el reparto checoslovaco, Polonia también actuó junto con Alemania. Decidieron de antemano y juntos quién y qué tierras checoslovacas obtendrían. El 20 de septiembre de 1938, el Embajador de Polonia en Alemania, J. Lipsky, informó al Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, J. Beck, sobre las garantías de Hitler: «… Si el asunto entre Polonia y Checoslovaquia llega a un conflicto sobre la base de los intereses polacos en Tieszyn, el Reich llegará a nuestro (Lado polaco) «. El líder de los nazis incluso dio pistas, advirtió que el comienzo de las acciones polacas «siguió … solo después de que los alemanes ocuparon las montañas de los Sudetes».

Polonia sabía que sin el apoyo de Hitler sus planes de rapiña estarían condenados al fracaso. Aquí citaré una grabación de la conversación del embajador alemán en Varsovia, G.A. Moltke, con J. Beck, fechada el 1 de octubre de 1938, sobre las relaciones polaco-checas y la posición de la URSS sobre este tema: “… el Sr. Beck … expresó una gran gratitud por la interpretación fiel de los intereses polacos en la Conferencia de Munich, así como por la sinceridad de las relaciones durante el conflicto checo. El gobierno y el público [de Polonia] rinden homenaje a la posición del Führer y el Canciller del Reich «.

La partición de Checoslovaquia fue cruel y cínica. Munich derribó incluso esas frágiles garantías formales que aun permanecieron en el continente, mostró que los acuerdos mutuos no valían nada. Fue la conspiración de Múnich la que sirvió como detonante, luego de lo cual una gran guerra en Europa se hizo inevitable.

Hoy, los políticos europeos, principalmente líderes polacos, desean «callar» Munich. ¿Por qué? No solo porque sus países traicionaron sus obligaciones, respaldaron el acuerdo de Múnich y algunos incluso participaron en compartir el botín, sino también porque era de alguna manera inconveniente recordar que en esos dramáticos días de 1938 solo la URSS defendió a Checoslovaquia.

La Unión Soviética, en vista de sus obligaciones internacionales, incluidos los acuerdos con Francia y Checoslovaquia, trató de evitar la tragedia. Polonia, persiguiendo sus intereses, hizo todo lo posible para evitar la creación de un sistema de seguridad colectiva en Europa. El 19 de septiembre de 1938, el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, J. Beck, escribió directamente al ya mencionado Embajador J. Lipsky antes de su reunión con Hitler: «… Durante el año pasado, el gobierno polaco rechazó la propuesta cuatro veces para unirse a la intervención internacional en defensa de Checoslovaquia».

Gran Bretaña, así como Francia, que entonces era el principal aliado de los checos y los eslovacos, optaron por renunciar a sus garantías y dejaron a este país de Europa del Este a merced. No solo para renunciar, sino para dirigir las aspiraciones de los nazis al este con el objetivo de que Alemania y la Unión Soviética inevitablemente chocaran y se desangraran entre sí.

Esa fue precisamente la política occidental de «apaciguamiento». Y no solo en relación con el Tercer Reich, sino también con otros miembros del llamado Pacto Anti-komintern: la Italia fascista y el Japón militarista. Su culminación en el Lejano Oriente fue el acuerdo anglo-japonés del verano de 1939, que otorgó a Tokio manos libres en China. Las principales potencias europeas no querían reconocer el peligro mortal para todo el mundo que emanaba de Alemania y sus aliados, con la esperanza de que la guerra misma los esquivara.

El acuerdo de Munich mostró a la Unión Soviética que los países occidentales resolverían los problemas de seguridad sin tener en cuenta sus intereses y, de ser posible, podrían formar un frente antisoviético.

Al mismo tiempo, la Unión Soviética trató de aprovechar la última oportunidad posible para aprovechar todas las oportunidades para crear una coalición anti Hitler, repito, a pesar de la posición de dos caras de los países de Occidente. Entonces, a través de los servicios de inteligencia, el liderazgo soviético recibió información detallada sobre los contactos anglo-alemanes entre bastidores en el verano de 1939. Le llamo la atención sobre el hecho de que se llevaron a cabo de manera muy intensa, y casi simultáneamente con las negociaciones trilaterales de los representantes de Francia, Gran Bretaña y la URSS, que, por el contrario, fueron demoradas deliberadamente por los socios occidentales. A este respecto, citaré un documento de los archivos británicos: esta es una instrucción de la misión militar británica, que llegó a Moscú en agosto de 1939. Establece explícitamente que la delegación debe «negociar muy lentamente»; que «el gobierno del Reino Unido no está preparado para hacer compromisos detallados que puedan limitar nuestra libertad de acción en cualquier circunstancia». También observo: a diferencia de los británicos y los franceses, la delegación soviética estaba encabezada por altos líderes del Ejército Rojo, que tenían todos los poderes necesarios para «firmar una convención militar sobre la organización de la defensa militar de Inglaterra, Francia y la URSS contra la agresión en Europa».

Polonia, que no quería ninguna obligación con el lado soviético, jugó su papel en el fracaso de las negociaciones. Incluso bajo la presión de los aliados occidentales, el liderazgo polaco se negó a cooperar con el Ejército Rojo para enfrentarse a la Wehrmacht. Y solo cuando se supo de la llegada de Ribbentrop a Moscú, Y. Beck a regañadientes, no directamente, sino a través de diplomáticos franceses, informó a la parte soviética: «… En el caso de una acción conjunta contra la agresión alemana, la cooperación entre Polonia y la URSS, bajo las condiciones técnicas que se determinarán, no excluidos. » Al mismo tiempo, explicó a sus colegas: «… No estoy en contra de esta formulación solo para facilitar las tácticas, y nuestro punto de vista basado en principios con respecto a la URSS es definitivo y permanece sin cambios».

En esta situación, la Unión Soviética firmó el Tratado de No Agresión con Alemania, de hecho, lo hizo el último de los países europeos. Además, en un contexto de peligro real, se enfrentarían en una guerra de dos frentes: con Alemania en el oeste y con Japón en el este, donde ya estaban teniendo lugar intensas batallas en el río Khalkhin-Gol.

A los líderes soviéticos se les puede  reprochar de muchas maneras, pero no en ausencia de una comprensión de las amenazas externas. Vieron que a la Unión Soviética la estaban tratando de dejar solo frente a Alemania y sus aliados, y actuaron en reconocimiento de este peligro real para ganar tiempo valioso para fortalecer la defensa del país.

Con respecto al tratado de no agresión concluido en ese momento, ahora hay muchas conversaciones y reclamos contra la Rusia moderna. Sí, Rusia es la sucesora de la URSS, y el período soviético, con todos sus triunfos y tragedias, es una parte integral de nuestra historia de miles de años. Pero también recuerdo que,  y otros estados prefieren no recordar, los acuerdos firmados por los nazis y los políticos occidentales. Sin mencionar la evaluación legal o política de dicha cooperación, incluido el acuerdo tácito de algunos líderes europeos con los planes bárbaros de los nazis, hasta su estímulo directo. ¿Cuál es la cínica frase del embajador polaco en Alemania, J. Lipsky, pronunciada en una entrevista con Hitler el 20 de septiembre de 1938: «… Para la solución de la cuestión judía, nosotros [los polacos] le pondremos … un hermoso monumento en Varsovia».

Tampoco sabemos si hubo «protocolos secretos» y anexos a los acuerdos de varios países con los nazis. Solo queda «creer en la palabra». En particular, los materiales sobre negociaciones secretas anglo-alemanas aún no se han desclasificado. Por lo tanto, instamos a todos los estados a intensificar el proceso de apertura de sus archivos, la publicación de documentos previamente desconocidos de los períodos de preguerra y militar, como lo ha hecho Rusia en los últimos años. Aquí estamos listos para una amplia cooperación, para proyectos de investigación conjunta de historiadores.

Pero volvamos a los acontecimientos que precedieron inmediatamente a la Segunda Guerra Mundial. Era ingenuo creer que, después de tomar medidas enérgicas contra Checoslovaquia, Hitler no haría otro reclamo territorial. Esta vez a su cómplice reciente en la separación de Checoslovaquia – Polonia. Por cierto, la ocasión aquí también fue el legado de Versalles: el destino del llamado corredor de Danzig. La posterior tragedia de Polonia, enteramente esta en la conciencia del liderazgo polaco de entonces, que impidió la conclusión de la alianza militar anglo-franco-soviética y contó con la ayuda de socios occidentales, puso a su gente bajo la  la máquina de destrucción nazi.

La ofensiva alemana se desarrolló de acuerdo con la doctrina Blitzkrieg. A pesar de la feroz y heroica resistencia del ejército polaco, una semana después del comienzo de la guerra, el 8 de septiembre de 1939, las tropas alemanas estaban en las afueras de Varsovia. Y la élite político-militar de Polonia huyó al territorio de Rumania antes del 17 de septiembre, traicionando a su pueblo, que continuó luchando contra los invasores.

Los aliados occidentales no estuvieron a la altura de las esperanzas polacas. Después de la declaración de guerra a Alemania, las tropas francesas avanzaron solo unas pocas decenas de kilómetros en territorio alemán. Todo parecía una demostración de acción. Además, el Consejo Militar Supremo anglo-francés, reunido por primera vez el 12 de septiembre de 1939 en Abbeville, decidió detener por completo la ofensiva debido al rápido desarrollo de los acontecimientos en Polonia. Comenzó la notoria «guerra extraña». Esta es una traición directa por parte de Francia e Inglaterra de sus obligaciones con Polonia.

Más tarde, durante los juicios de Nuremberg, los generales alemanes explicaron su rápido éxito en el este: el ex jefe de gabinete del liderazgo operativo del Alto Mando Supremo de las Fuerzas Armadas alemanas, el general A. Jodl admitió: «… Si no fuimos derrotados en 1939, esto es solo porque que aproximadamente 110 divisiones francesas e inglesas, que se posicionaron en Occidente contra nuestras 23 divisiones alemanas durante nuestra guerra con Polonia en Occidente, permanecieron completamente inactivas».

Me pidió que levantara de los archivos toda la gama de materiales relacionados con los contactos entre la URSS y Alemania en los dramáticos días de agosto y septiembre de 1939. De acuerdo con los documentos, la cláusula 2 del Protocolo Secreto del Tratado de No Agresión entre Alemania y la URSS del 23 de agosto de 1939 estableció que en el caso de una reorganización territorial y política de las áreas que conforman el estado polaco, la frontera de las esferas de interés de los dos países debería «ir a lo largo de los ríos Narew, Vístula y Sana». En otras palabras, la esfera de influencia soviética incluía no solo los territorios en los que vivían las poblaciones ucraniana y bielorrusa, sino también las tierras históricas polacas entre los ríos Bug y Vistula. No todos ahora saben sobre este hecho.

Además del hecho de que inmediatamente después del ataque contra Polonia, en los primeros días de septiembre de 1939, Berlín pidió persistentemente y repetidamente a Moscú que se uniera a las hostilidades. Sin embargo, el liderazgo soviético ignoró tales llamadas y no iba a involucrarse en el desarrollo dramático de los eventos hasta la última oportunidad.

Solo cuando finalmente quedó claro que Gran Bretaña y Francia no buscaron ayudar a su aliado, y la Wehrmacht pudo ocupar rápidamente toda Polonia y llegar a los accesos a Minsk, se decidió ingresar al Ejército Rojo en la llamada armadura oriental en la mañana del 17 de septiembre, ahora son partes del territorio de Bielorrusia, Ucrania y Lituania.

Obviamente, no había otras opciones. De lo contrario, los riesgos para la URSS aumentarían muchas veces, ya que, repito, la antigua frontera soviético-polaca pasó solo a unas pocas decenas de kilómetros de Minsk, y la inevitable guerra con los nazis comenzaría para el país desde posiciones estratégicas extremadamente desfavorables. Y millones de personas de diferentes nacionalidades, incluidos judíos que vivian cerca de Brest y Grodno, Przemysl, Lvov y Vilno, serían arrojados al exterminio por los nazis y sus secuaces locales, antisemitas y nacionalistas radicales.

Fue el hecho de que la Unión Soviética, hasta la última oportunidad, trató de evitar participar en el conflicto y no quiso jugar del lado de Alemania, lo que llevó al hecho de que el contacto real de las tropas soviéticas y alemanas ocurrió mucho al este de los límites especificados en el protocolo secreto. No a lo largo del Vístula, sino aproximadamente a lo largo de la llamada línea Curzon, que fue recomendada por la Entente como la frontera oriental de Polonia en 1919.

Como saben, el modo subjuntivo es difícil de aplicar a eventos que ya han ocurrido. Solo puedo decir que en septiembre de 1939, el liderazgo soviético tuvo la oportunidad de empujar las fronteras occidentales de la URSS aún más al oeste, hasta Varsovia, pero decidió no hacerlo.

Los alemanes propusieron establecer un nuevo statu quo. 28 de septiembre de 1939 en Moscú I. Ribbentrop y V. Molotov firmaron el Tratado de Amistad y la Frontera entre la URSS y Alemania, así como el protocolo secreto para cambiar la frontera estatal, que reconoció la línea de demarcación, donde se encontraban de hecho dos ejércitos.

En el otoño de 1939, resolviendo sus tareas militares, estratégicas y defensivas, la Unión Soviética comenzó el proceso de incorporación de Letonia, Lituania y Estonia. Su entrada en la URSS se implementó de forma contractual, con el consentimiento de las autoridades elegidas. Esto era consistente con el derecho internacional y estatal de la época. Además, en octubre de 1939, la ciudad de Vilno y la región circundante, anteriormente parte de Polonia, fueron devueltas a Lituania. Las repúblicas bálticas dentro de la URSS conservaron su gobierno, idioma y tenían representación en las estructuras estatales superiores soviéticas.

Durante todos estos meses, la lucha diplomática y político-militar, el trabajo de inteligencia, que era invisible a los ojos curiosos, no se detuvo. Moscú entendió que frente a ella, había un enemigo implacable y cruel, que una guerra oculta con el nazismo ya estaba en marcha. Y no hay razón para percibir declaraciones oficiales, notas formales de protocolo de esos años como prueba de la «amistad» entre la URSS y Alemania. La URSS mantuvo contactos comerciales y técnicos activos no solo con Alemania, sino también con otros países. Al mismo tiempo, Hitler trató repetidamente de arrastrar a la URSS a una confrontación con Gran Bretaña, pero el liderazgo soviético no sucumbió a estas persuasiones.

Hitler hizo su último intento de persuadir a la Unión Soviética para que tomara medidas conjuntas durante la visita de Molotov a Berlín en noviembre de 1940. Pero Molotov cumplió exactamente con las instrucciones de Stalin, limitándose a las discusiones generales sobre la idea de los alemanes de la adhesión de la URSS al Pacto de los tres, la alianza de Alemania, Italia y Japón, firmada en septiembre de 1940 y dirigida contra Gran Bretaña y Estados Unidos. No es casualidad que ya el 17 de noviembre, Molotov instruyó al embajador soviético a Londres, I. Maysky, de la siguiente manera: “Para su orientación … No se firmó ningún acuerdo en Berlín y no se suponía que se hiciera. El caso en Berlín se limitó a … un intercambio de opiniones … Al parecer, a los alemanes y japoneses les gustaría empujarnos hacia el Golfo Pérsico y la India. Rechazamos la discusión sobre este tema, ya que consideramos que tales consejos de Alemania son inapropiados ”. Y el 25 de noviembre, el liderazgo soviético incluso estableció un punto aquí: presentó oficialmente a Berlín condiciones que eran inaceptables para los nazis, incluida la retirada de las tropas alemanas de Finlandia, un acuerdo de asistencia mutua entre la URSS y Bulgaria, y varios otros, excluyendo deliberadamente cualquier posibilidad de unirse al Pacto. Esta posición finalmente fortaleció al Führer en su intención de comenzar una guerra contra la URSS. Y ya en diciembre, dejando de lado todas las advertencias de sus estrategas sobre el peligro catastrófico de la guerra en dos frentes, Hitler aprobó el plan Barbarroja. Hizo esto, dándose cuenta de que la Unión Soviética era la principal fuerza que la enfrentaba en Europa, y el próximo choque en el este decidirá el resultado de la guerra mundial. Y estaba seguro de que el viaje a Moscú sería fugaz y exitoso.

Lo que me gustaría enfatizar: los países occidentales realmente acordaron entonces con las acciones soviéticas, reconocieron el deseo de la Unión Soviética de garantizar su seguridad. Entonces, el 1 de octubre de 1939, el entonces jefe del Almirantazgo británico, W. Churchill, en un comunicado de radio dijo: «Rusia persigue una política fría de sus propios intereses … Para proteger a Rusia de la amenaza nazi, era claramente necesario que los ejércitos rusos permanecieran en esta línea [nuevo frontera occidental]». El 4 de octubre de 1939, en la Cámara de los Lores, el Ministro de Asuntos Exteriores británico E. Halifax declaró: «… Debe recordarse que las acciones del gobierno soviético consistieron en transferir la frontera esencialmente a la línea recomendada por Lord Curzon durante la Conferencia de Versalles … Solo estoy citando hechos históricos y creo que son innegables «. El conocido político y estadista británico D. Lloyd George enfatizó: «Los ejércitos rusos ocuparon territorios que no eran polacos y que fueron capturados por la fuerza por Polonia después de la Primera Guerra Mundial … Sería un acto de locura criminal poner el avance ruso a la par con el avance de los alemanes».

Y en conversaciones informales con el plenipotenciario soviético I. Maisky, los políticos y diplomáticos ingleses de alto rango hablaron más abiertamente. El viceministro de Asuntos Exteriores británico, R. Butler, el 17 de octubre de 1939 compartió: “… En los círculos del gobierno británico creen que no se puede volver a Ucrania occidental y Bielorrusia a Polonia. Si pudiéramos crear una Polonia etnográfica de tamaño modesto con una garantía no solo de la URSS y Alemania, sino también de Inglaterra y Francia, entonces el gobierno británico se consideraría completamente satisfecho ”. El 27 de octubre de 1939, el principal asesor de
N. Chamberlain, G. Wilson, dijo: «Polonia debe … ser restaurada como un estado independiente en su base etnográfica, pero sin Ucrania occidental y Bielorrusia».

Vale la pena señalar que durante estas conversaciones también se sondeaba el terreno para mejorar las relaciones soviético-británicas. Estos contactos sentaron las bases para una futura alianza y la coalición anti Hitler. Entre los políticos responsables y con visión de futuro, se destacó W. Churchill, quien, a pesar de la conocida antipatía hacia la URSS, había abogado previamente por la cooperación con él. En mayo de 1939, declaró en la Cámara de los Comunes: “Estaremos en peligro mortal si no podemos crear una gran alianza contra la agresión. Sería la mayor estupidez si rechazáramos la cooperación natural con la Rusia soviética «. Y después del estallido de las hostilidades en Europa, en una reunión con I. Maisky el 6 de octubre de 1939, dijo confidencialmente: “… No hay contradicciones serias entre Gran Bretaña y la URSS, y por lo tanto no hay motivos para relaciones tensas e insatisfactorias. El gobierno británico … quisiera desarrollar … relaciones comerciales. También estaría preparado para discutir todo tipo de otras medidas que podrían ayudar a mejorar las relaciones «.

La Segunda Guerra Mundial no sucedió de la noche a la mañana, no comenzó de repente. Y la agresión alemana contra Polonia no fue repentina. Es el resultado de muchas tendencias y factores en la política mundial de ese período. Todos los eventos de antes de la guerra se alinearon en una cadena fatídica. Pero, por supuesto, lo principal que predeterminó la mayor tragedia en la historia de la humanidad fue el egoísmo estatal, la cobardía, la indulgencia de un agresor que estaba ganando fuerza y ​​la falta de preparación de las élites políticas para buscar un compromiso.

Por lo tanto, es injusto decir que la visita de dos días a Moscú del Ministro de Asuntos Exteriores nazi Ribbentrop es la razón principal que dio lugar a la Segunda Guerra Mundial. Todos los países líderes en un grado u otro tienen su parte de culpa por su inicio. Cada uno cometió errores irreparables, creyendo arrogantemente que es posible engañar a otros, asegurar ventajas unilaterales o mantenerse alejado del inminente desastre mundial. Y por tal miopía, por negarse a crear un sistema de seguridad colectiva, tuvieron que pagar millones de vidas, pérdidas colosales.

Estoy escribiendo sobre esto sin la más mínima intención de asumir el papel de juez, culpar o justificar a alguien, más aún para iniciar una nueva ronda de confrontación internacional de información en el campo histórico, que puede chocar entre estados y pueblos. Creo que la ciencia académica con una amplia representación de científicos autorizados de diferentes países debería participar en la búsqueda de evaluaciones equilibradas de eventos pasados. Todos necesitamos verdad y objetividad. Por mi parte, siempre he pedido a mis colegas que pidan un diálogo tranquilo, abierto y de confianza, para una mirada autocrítica e imparcial del pasado común. Tal enfoque permitirá no repetir los errores cometidos en ese momento y garantizar un desarrollo pacífico y exitoso durante muchos años.

Sin embargo, muchos de nuestros socios aún no están listos para trabajar juntos. Por el contrario, en la búsqueda de sus objetivos, están aumentando el número y la escala de los ataques de información contra nuestro país, quieren obligarnos a excusarse, sentirse culpables y aceptan las declaraciones hipócritas politizadas . Por ejemplo, la resolución sobre la importancia de preservar la memoria histórica para el futuro de Europa, aprobada por el Parlamento Europeo el 19 de septiembre de 2019, acusó directamente a la URSS, junto con la Alemania nazi, de desatar la Segunda Guerra Mundial. Y lo que esta claro…..ninguna mención de Munich.

Creo que tales «papeleos», no puedo llamar a esta resolución un documento, con todos los cálculos obvios para el escándalo son amenazas reales y peligrosas. Después de todo, fue aceptado por un organismo muy respetado. ¿Y qué demostró? Por triste que sea, es una política deliberada para destruir el orden mundial de la posguerra, cuya creación fue una cuestión de honor y responsabilidad de muchos países, varios representantes votaron hoy por esta declaración falsa. Y así, levantaron la mano a las conclusiones del Tribunal de Nuremberg, a los esfuerzos de la comunidad mundial, que creó las instituciones internacionales universales después de la victoria de 1945. Recuerdo a este respecto que el proceso de integración europea en sí, durante el cual se crearon las estructuras correspondientes, incluido el Parlamento Europeo, solo fue posible gracias a las lecciones aprendidas del pasado, sus claras evaluaciones jurídicas y políticas. Y aquellos que cuestionan conscientemente este consenso están destruyendo los cimientos de toda la Europa  de la posguerra.

Además de la amenaza a los principios fundamentales del orden mundial, también hay un lado moral. Burla de la memoria: esto es infamia. La infamia puede ser intencional, hipócrita y plenamente consciente cuando las declaraciones sobre el 75 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial enumeran a todos los miembros de la coalición anti Hitler excepto la URSS. La infamia puede ser cobarde al demoler monumentos erigidos en honor de los luchadores contra el nazismo, justificando acciones vergonzosas con lemas falsos de lucha contra una ideología indeseable y supuestamente ocupación. La infamia es sangrienta cuando los que se oponen a los neonazis y los herederos de Bandera son asesinados y quemados. Repito, la infamia se manifiesta de diferentes maneras, pero a partir de esto no deja de ser infamia.

Olvidar las lecciones de la historia inevitablemente se convierte en una fuerte retribución. Defenderemos firmemente la verdad, con base en hechos históricos documentados, y continuaremos hablando honesta e imparcialmente sobre los eventos de la Segunda Guerra Mundial. Esto también está dirigido a un proyecto a gran escala para crear en Rusia la mayor colección de documentos de archivo, películas y materiales fotográficos sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial, y el período anterior a la guerra.

Tal trabajo ya está en marcha. También utilicé muchos materiales nuevos, recientemente encontrados, desclasificados en la preparación de este artículo. Y a este respecto, puedo declarar responsablemente que no hay documentos de archivo que confirmen la versión de la intención de la URSS de lanzar una guerra preventiva contra Alemania. Sí, el liderazgo militar soviético se adhirió a la doctrina de que en caso de agresión, el Ejército Rojo rechazaría rápidamente al enemigo, se lanzaría a la ofensiva y emprendería una guerra en el territorio enemigo. Sin embargo, tales planes estratégicos no significaron en absoluto la intención de atacar a Alemania primero.

Por supuesto, hoy los historiadores tienen a su disposición documentos de planificación militar, directivas del cuartel general soviético y alemán. Finalmente, sabemos cómo se desarrollaron los eventos en la realidad. Desde lo alto de este conocimiento, muchos hablan de acciones, errores, errores de cálculo del liderazgo político-militar del país. A este respecto, diré una cosa: junto con una gran cantidad de información errónea de diversos tipos, los líderes soviéticos también recibieron información real sobre la próxima agresión nazi. Y en los meses previos a la guerra, tomaron medidas destinadas a aumentar la preparación para el combate del país, incluida la llamada oculta de parte de los militares responsables del entrenamiento, la reubicación de formaciones y reservas de los distritos militares internos a las fronteras occidentales.

La guerra no fue repentina, la estaban esperando, se estaban preparando. Pero el golpe nazi fue realmente sin precedentes en la historia del poder destructivo. El 22 de junio de 1941, la Unión Soviética se encontró con el ejército más poderoso, movilizado y entrenado del mundo, para el cual trabajó el potencial industrial, económico y militar de casi toda Europa. No solo la Wehrmacht, sino también los satélites alemanes, contingentes militares de muchos otros estados del continente europeo participaron en esta invasión mortal.

Las graves derrotas militares de 1941 llevaron al país al borde del desastre. Era necesario restaurar la eficiencia y la capacidad de control del combate mediante métodos extraordinarios, mediante la movilización general, por la tensión de todas las fuerzas del estado y las personas. Ya en el verano del 41, bajo el fuego del enemigo, comenzó la evacuación de millones de ciudadanos, cientos de fábricas e industrias al este del país. Tan pronto como fue posible en la retaguardia, se lanzó la producción de armas y municiones, que comenzó a llegar al frente en el primer invierno de guerra, y en 1943 se superó la producción militar de Alemania y sus aliados. Durante un año y medio, el pueblo soviético logró lo que parecía imposible, tanto en la parte delantera como en la retaguardia. Y aún es difícil darse cuenta, comprender, imaginar los increíbles esfuerzos, el coraje y la dedicación que exigieron estos grandes logros.

Contra la poderosa máquina agresiva nazi de sangre fría, armada hasta los dientes, se levantó el poder gigantesco de la sociedad soviética, unida por el deseo de proteger su tierra natal, de vengarse del enemigo, que rompió, aplastó una vida pacífica, con sus planes y esperanzas.

Por supuesto, durante esta guerra terrible y sangrienta, algunas personas fueron atrapadas por el miedo, la confusión y la desesperación. Tuvieron lugar tanto las traiciones como las deserciones. Las brutales fallas generadas por la revolución y la Guerra Civil se hicieron sentir. Pero la actitud general de los ciudadanos soviéticos y nuestros compatriotas que se encontraron en el extranjero fue diferente: salvar, salvar nuestra patria. Fue un impulso real e imparable. La gente buscaba apoyo en los verdaderos valores patrióticos.

Los «estrategas» nazis estaban convencidos de que un gran estado multinacional podría ser fácilmente aplastado por sí mismo. Se esperaba que la guerra repentina, su crueldad y las dificultades intolerables exacerbarían inevitablemente las relaciones interétnicas, y el país podría dividirse en partes. Hitler declaró sin rodeos: «Nuestra política hacia los pueblos que habitan en las vastas extensiones de Rusia debería fomentar cualquier forma de desacuerdo y división».

Pero desde los primeros días quedó claro que este plan nazi había fallado. La fortaleza de Brest fue defendida hasta la última gota de sangre por soldados de más de treinta nacionalidades. A lo largo de la guerra, y en las principales batallas decisivas, y en la defensa de cada campo de operaciones, cada metro de su tierra natal, vemos ejemplos de tal unidad.

Para los millones evacuados, la región del Volga y los Urales, Siberia y el Lejano Oriente, las repúblicas de Asia Central y el Cáucaso se convirtieron en su hogar. Sus habitantes compartieron lo último, apoyaron todo lo que pudieron. La amistad de los pueblos, su asistencia mutua, se convirtió para el enemigo en una verdadera fortaleza indestructible.

La Unión Soviética, el Ejército Rojo, hizo la contribución principal y decisiva a la derrota del nazismo, sin importar lo que intenten demostrar. Héroes que fueron rodeados en Bialystok y Mogilev, Uman y Kiev, Vyazma y Kharkov lucharon hasta el final. Que lanzaron ataques en Moscú y Stalingrado, Sebastopol y Odessa, Kursk y Smolensk. Que liberaron Varsovia, Belgrado, Viena y Praga. Y asaltaron Königsberg y Berlín.

Estamos defendiendo la verdad, ni suave y edulcorada, sino la autentica verdad sobre la guerra. Esta verdad popular y humana, dura, amarga y despiadada, nos fue transmitida en gran parte por escritores y poetas que pasaron por el fuego y el infierno de primera línea. Para mí, como para otras generaciones, sus historias honestas y profundas, novelas, «prosa de teniente» y poemas que dejaron su huella en el alma para siempre, se convirtieron en un testamento, para honrar a los veteranos que hicieron todo lo posible para que la Victoria recordara a los que permanecieron en los campos de batalla.

Y hoy, las líneas simples y geniales del poema de Alexander Twardowski «Fui asesinado bajo Rzhev …», dedicado a los participantes en la sangrienta y brutal batalla de la Gran Guerra Patria en la sección central del frente soviético-alemán, son impactantes. Solo durante las batallas por la ciudad de Rzhev y la cornisa de Rzhevsky desde octubre de 1941 hasta marzo de 1943, el Ejército Rojo perdió, incluidos los heridos y desaparecidos, 1 millón 342 mil 888 personas. Llamo a estas cifras aterradoras, trágicas, aún lejos de ser completas, recopiladas de fuentes de archivo, por primera vez, rindiendo homenaje a la hazaña de héroes famosos y sin nombre, sobre cuales en la posguerra, por diversas razones, hablaron inmerecidamente, o injustamente poco o fueron completamente olvidados.

Otro documento. Este es el informe de la Comisión Internacional de Reparaciones de Alemania, encabezada por I. Maysky, preparada en febrero de 1945. La tarea de la comisión era determinar la fórmula según la cual la Alemania derrotada debería compensar el daño sufrido por las potencias victoriosas. La comisión llegó a la siguiente conclusión: “El número de «días de soldado» que Alemania pasó en el frente soviético supera ese número en todos los demás frentes aliados en al menos 10 veces. El frente soviético también retrasó cuatro quintos de los tanques alemanes y aproximadamente dos tercios de los aviones alemanes «. En general, la URSS representó alrededor del 75 por ciento de todos los esfuerzos militares de la coalición anti Hitler. Durante los años de la guerra, el Ejército Rojo «molió» 626 divisiones de los países del «eje», de los cuales 508 son alemanes.

El 28 de abril de 1942, Roosevelt, en su discurso a la nación estadounidense, dijo: «Las tropas rusas han destruido y continúan destruyendo más las fuerzas humanas, aviones, tanques y armas de fuego de nuestro enemigo común que todas las demás naciones unidas». Churchill, en un mensaje a Stalin el 27 de septiembre de 1944, escribió que «fue el ejército ruso el que sacó las tripas de la máquina militar alemana …».

Esta evaluación ha resonado en todo el mundo. Porque en estas palabras, esa misma gran verdad que nadie cuestionó. Casi 27 millones de ciudadanos soviéticos murieron en los frentes, en cautiverio alemán, murieron de hambre y bombardeos, en los guetos y hornos de los campos de exterminio nazis. La URSS perdió un séptimo de sus ciudadanos, Gran Bretaña, uno de 127, y Estados Unidos, una de 320 personas. Desafortunadamente, este número de las pérdidas más pesadas e irreparables de la Unión Soviética no es concluyente. Es necesario continuar el arduo trabajo para restaurar los nombres y destinos de todos los muertos: soldados del Ejército Rojo, partisanos, trabajadores clandestinos, prisioneros de guerra y prisioneros de campos de concentración, civiles destruidos por las represalias. Es nuestro deber. Y aquí un papel especial pertenece a los participantes en el movimiento de búsqueda, asociaciones patrióticas militares y voluntarias, tales como la base de datos electrónica «Memoria del pueblo», basada en documentos de archivo. Y, por supuesto, es necesaria una estrecha cooperación internacional para resolver un problema humanitario tan general.

Para la victoria fueron los esfuerzos de todos los países y pueblos que lucharon con un enemigo común. El ejército británico defendió su patria de la invasión, luchó con los nazis y sus satélites en el mar Mediterráneo, en el norte de África. Las tropas estadounidenses y británicas liberaron a Italia, abrieron un Segundo Frente. Estados Unidos lanzó golpes poderosos y aplastantes al agresor en el Pacífico. Recordamos los sacrificios colosales del pueblo chino y su gran papel en la derrota de los militaristas japoneses. No olvidamos a los luchadores de la «Fighting France», que no reconocieron la vergonzosa rendición y continuaron la lucha contra los nazis.

También siempre estaremos agradecidos por la ayuda que brindaron los Aliados, proporcionando al Ejército Rojo municiones, materias primas, alimentos y equipos. Y fue significativo: alrededor del siete por ciento de la producción militar total de la Unión Soviética.

El núcleo de la coalición anti Hitler comenzó a tomar forma inmediatamente después del ataque a la Unión Soviética, cuando Estados Unidos y Gran Bretaña lo apoyaron incondicionalmente en la lucha contra la Alemania nazi. Durante la Conferencia de Teherán de 1943, Stalin, Roosevelt y Churchill formaron una alianza de grandes potencias, acordaron desarrollar una diplomacia de coalición, una estrategia conjunta en la lucha contra la amenaza mortal común. Los líderes de los Tres Grandes tenían un claro entendimiento de que la combinación de los potenciales industriales, de recursos y militares de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña crearía una innegable superioridad sobre el enemigo.

La Unión Soviética cumplió plenamente con sus obligaciones con los Aliados, y siempre extendió una mano amiga. Por lo tanto, la operación a gran escala «Bagration» en Bielorrusia, el Ejército Rojo apoyó el desembarco de las tropas angloamericanas en Normandía. En enero de 1945, rompiendo en el Oder, nuestros soldados pusieron fin a la última ofensiva poderosa de la Wehrmacht en el Frente Occidental, en las Ardenas. Y tres meses después de la victoria sobre Alemania, la URSS, de acuerdo con los acuerdos de Yalta, declaró la guerra a Japón y derrotó al millonésimo ejército de Kwantung.

En julio de 1941, el liderazgo soviético declaró que «el propósito de la guerra contra los opresores fascistas no es solo eliminar la amenaza que se avecina en nuestro país, sino también ayudar a todos los pueblos de Europa que gimen bajo el yugo del fascismo alemán». A mediados de 1944, el enemigo fue expulsado de prácticamente todo el territorio soviético. Pero tenía que terminar hasta el final en su guarida. Y el Ejército Rojo comenzó una misión de liberación en Europa, salvó a naciones enteras de la destrucción y la esclavitud, del horror del Holocausto. Salvado a costa de cientos de miles de vidas de soldados soviéticos.

También es importante no olvidarse de la enorme ayuda material que la URSS brindó a los países liberados para eliminar la amenaza del hambre y restaurar la economía y la infraestructura. Lo hizo en un momento en que las cenizas se extendían por miles de kilómetros desde Brest hasta Moscú y el Volga. Por ejemplo, en mayo de 1945, el gobierno austriaco solicitó a la URSS asistencia con alimentos, ya que «no sabía cómo alimentar a su población en las siguientes siete semanas, hasta una nueva cosecha». El consentimiento de los líderes soviéticos para enviar alimentos al canciller estatal del gobierno provisional de la República de Austria, K. Renner describió como «un acto de salvación …» que «los austríacos nunca olvidarán».

Los aliados crearon conjuntamente el Tribunal Militar Internacional, hecho para castigar a los criminales de guerra y políticos nazis. Sus decisiones proporcionan calificaciones legales claras para crímenes de lesa humanidad como el genocidio, la limpieza étnica y religiosa, el antisemitismo y la xenofobia. El Tribunal de Nuremberg condenó de manera directa e inequívoca a los cómplices nazis, colaboradores de varios tipos.

Este fenómeno vergonzoso tuvo lugar en todos los países europeos. Tales «figuras» como Petain, Quisling, Vlasov, Bandera, sus secuaces y seguidores, aunque vestidos con ropa de luchadores por la independencia nacional o la libertad del comunismo, son traidores y verdugos. En la inhumanidad, a menudo sobresalían sus amos. Intentando ganarse el favor, como parte de grupos punitivos especiales que voluntariamente llevaron a cabo las tareas más atroces. El trabajo de sus manos ensangrentadas son las ejecuciones de Babi Yar, la masacre de Volyn, el incendio de Jatyn y el exterminio de judíos en Lituania y Letonia.

Y hoy nuestra posición permanece sin cambios: no puede haber justificación para los actos criminales de los cómplices nazis, no tienen estatuto de limitaciones. Por lo tanto, es desconcertante cuando, en varios países, aquellos que se han manchado al colaborar con los nazis son repentinamente equiparados con veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Considero inadmisible equiparar libertadores y ocupantes. Y la heroización de los cómplices nazis solo puede verse como una traición al recuerdo de nuestros padres y abuelos. La traición de esos ideales que unieron a los pueblos en la lucha contra el nazismo.

Entonces, los líderes de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña enfrentaron sin exagerar la tarea histórica. Stalin, Roosevelt, Churchill representaron países con diferentes ideologías, aspiraciones estatales, intereses, culturas, pero mostraron una gran voluntad política, superaron las contradicciones y prejuicios y pusieron los verdaderos intereses del mundo a la vanguardia. Como resultado, pudieron llegar a un acuerdo y alcanzar una solución de la que ha ganado toda la humanidad.

Los poderes victoriosos nos han dejado un sistema que se ha convertido en la búsqueda intelectual y política por excelencia de varios siglos. Una serie de conferencias, Teherán, Yalta, San Francisco, Potsdam, sentaron las bases para el hecho de que durante 75 años el mundo, a pesar de las contradicciones más agudas, esta viviendo sin una guerra global.

El revisionismo histórico, cuyas manifestaciones estamos viendo ahora en Occidente, y especialmente con respecto al tema de la Segunda Guerra Mundial y su resultado, es peligroso porque distorsiona cínicamente la comprensión de los principios de desarrollo pacífico establecidos en 1945 por las conferencias de Yalta y San Francisco. El principal logro histórico de Yalta y otras decisiones de la época fue el acuerdo de crear un mecanismo que permitiera a las potencias líderes permanecer dentro del marco de la diplomacia y resolver las diferencias que surjan entre ellas.

El siglo XX trajo conflictos mundiales totales y completos, y en 1945 las armas nucleares también entraron en la arena, capaces de destruir físicamente la Tierra. En otras palabras, la solución de disputas por la fuerza se ha vuelto extremadamente peligrosa. Y los ganadores en la Segunda Guerra Mundial entendieron esto. Entendieron y se dieron cuenta de su propia responsabilidad con la humanidad.

La triste experiencia de la Liga de las Naciones se tuvo en cuenta en 1945. La estructura del Consejo de Seguridad de la ONU fue diseñada de tal manera que las garantías de paz sean lo más concretas y efectivas posible. Así surgió la institución de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y el veto como su privilegio y responsabilidad.

¿Qué es el poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU? Para decirlo sin rodeos, esta es la única alternativa razonable a un choque directo de los países más grandes. Esta declaración de uno de los cinco poderes de que una solución es inaceptable para ella contradice sus intereses e ideas sobre el enfoque correcto. Y otros países, incluso si no están de acuerdo con esto, adoptan una posición tal como está dada, abandonando los intentos de realizar sus aspiraciones unilaterales. Es decir, de una forma u otra, pero deben buscarse compromisos.

Una nueva confrontación global comenzó casi inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial y, a veces, fue muy feroz. Y el hecho de que la Guerra Fría no se convirtió en la Tercera Guerra Mundial confirmó de manera convincente la efectividad de los acuerdos concluidos por los Tres Grandes. Las reglas de conducta acordadas durante la creación de la ONU hicieron posible minimizar aún más los riesgos y mantener la confrontación bajo control.

Por supuesto, vemos que el sistema de la ONU está trabajando con tensión y no tan eficientemente como podría. Pero la ONU continúa cumpliendo su función central. Los principios del Consejo de Seguridad de la ONU son un mecanismo único para prevenir una guerra importante o un conflicto global.

Los llamamientos que se han escuchado con bastante frecuencia en los últimos años para abolir el derecho de veto y negar a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad oportunidades especiales son realmente irresponsables. Después de todo, si esto sucede, las Naciones Unidas se convertirán esencialmente en esa Liga de las Naciones, una reunión para hablar en vacío, sin ninguna palanca de influencia en los procesos mundiales; cómo terminó es bien conocido. Es por eso que las potencias victoriosas se acercaron a la formación de un nuevo sistema de orden mundial con la mayor seriedad para no repetir los errores de sus predecesores.

La creación de un sistema moderno de relaciones internacionales es uno de los resultados más importantes de la Segunda Guerra Mundial. Incluso las contradicciones más irreconciliables (geopolíticas, ideológicas, económicas) no interfieren con la búsqueda de formas de convivencia e interacción pacíficas, si existe un deseo y una voluntad para eso. Hoy el mundo está pasando por los tiempos no muy pacíficos. Todo está cambiando: desde el equilibrio global de poder e influencia hasta los fundamentos sociales, económicos y tecnológicos de la vida de las sociedades, los estados y todos los continentes. En épocas pasadas, los cambios de esta magnitud casi nunca ocurrieron sin conflictos militares importantes, sin una lucha de poder para construir una nueva jerarquía global. Gracias a la sabiduría y previsión de los líderes políticos de las potencias aliadas, fue posible crear un sistema que frena las manifestaciones extremas de un desarrollo global de rivalidad tan objetivo e históricamente inherente.

Nuestro deber, para todos aquellos que asumen responsabilidad política, principalmente representantes de los poderes victoriosos en la Segunda Guerra Mundial, es garantizar que este sistema se conserve y mejore. Hoy, como en 1945, es importante mostrar voluntad política y discutir juntos el futuro. Nuestros colegas, los Sres. Xi Jinping, Macron, Trump, Johnson, apoyaron la iniciativa rusa presentada para celebrar una reunión de los líderes de los cinco estados nucleares, miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Les agradecemos esto y esperamos que tal reunión en persona pueda tener lugar lo antes posible.

¿Cuál es la agenda para la próxima sammit? En primer lugar, en nuestra opinión, es aconsejable discutir los pasos para desarrollar principios colectivos en los asuntos mundiales, hablar francamente sobre el mantenimiento de la paz, el fortalecimiento de la seguridad global y regional, el control estratégico de armas, los esfuerzos conjuntos para combatir el terrorismo, el extremismo y otros desafíos y amenazas urgentes.

Un tema particular de la agenda de la reunión es la situación en la economía global, principalmente superando la crisis económica causada por la pandemia de coronavirus. Nuestros países están tomando medidas sin precedentes para proteger la salud y la vida de las personas, para apoyar a los ciudadanos que se encuentran en situaciones difíciles. Pero cuánto severas serán las consecuencias de la pandemia, como de rápido la economía global saldrá de la recesión, depende de nuestra capacidad de trabajar juntos y en concierto, como socios reales. Además, es inaceptable convertir la economía en un instrumento de presión y confrontación. Entre los temas demandados se encuentran la protección del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático, así como garantizar la seguridad del espacio de información global.

La agenda de la próxima cumbre de «CINCO» propuestas por Rusia es extremadamente importante y relevante tanto para nuestros países como para el mundo entero. Y en todos los aspectos, tenemos ideas e iniciativas específicas.

No cabe duda de que la cumbre de Rusia, China, Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña desempeñará un papel importante en la búsqueda de respuestas comunes a los desafíos y amenazas modernos y demostrará un compromiso común con el espíritu de alianza, los altos ideales y valores humanistas por los cuales los padres y abuelos lucharon hombro con hombro.

Basado en una memoria histórica común, podemos y debemos confiar el uno en el otro. Esto servirá como una base sólida para negociaciones exitosas y acciones concertadas en aras del fortalecimiento de la estabilidad y la seguridad en el planeta, para la prosperidad y el bienestar de todos los estados. Sin exagerar, este es nuestro deber y responsabilidad común con el mundo entero, con las generaciones presentes y futuras.

COMPARTIR...

Quién está deteniendo la finalización del gasoducto «Nord Stream 2»

COMPARTIR...

-Hola Nikolay Viktorovich.
-Buenas tardes.
– Poco antes del comienzo de la epidemia de coronavirus, Rusia experimentó dificultades en la construcción del gasoducto Nord Stream-2 (NS2). Cuéntanos por favor cómo están las cosas ahora.
– Nosotros hablamos mucho sobre la construcción de NS2. Este es un evento muy importante, así que recordemos lo que sucedió allí y lo que está sucediendo ahora.

Entonces, el significado de la construcción del gasoducto NS2: evitar, en primer lugar, Ucrania, para entregar gas desde Rusia a Alemania. Esto establece una comunicación entre Berlín y Moscú, para construir ciertos puentes diplomáticos, económicos y políticos. Bueno, un paso muy pequeño hacia una posible unión. Ni hoy ni mañana, para mucho mas adelante, pero nuestros «socios» anglosajones-estadounidenses comprenden la importancia de este proyecto. Y el punto no es tanto y no solo que a los estadounidenses les gustaría vender su gas esquistoso a Europa, por cierto, en el contexto de la caída de los precios de los hidrocarburos, el tema no es tan relevante. Y el hecho es que, entendiendo por qué Rusia va a construir NS2, los estadounidenses lo están tratando de contrarrestar precisamente por esto. Es importante para ellos que Europa esté completamente bajo su control, que los políticos europeos en todos los sentidos dependan de los estadounidenses. Pero, por otro lado, sacando a Rusia de la agenda económica de Europa debería, desde el punto de vista de los estadounidenses, conducir a dificultades en la economía rusa. Es decir, excluir el petróleo y el gas ruso de Europa y otros países conducirá a ciertas dificultades en el presupuesto ruso, lo que ayudará a que Moscú fuera más complaciente. De hecho, uno de los objetivos de la política estadounidense hacia Rusia (y el más importante actualmente), y esto lo debemos entender, es usar a Rusia como una herramienta contra el principal enemigo hoy en dia de América, que es China.

Hubo un tiempo en que los estadounidenses utilizaron a China como una herramienta para destruir a la Unión Soviética. Esto no es solo un conflicto militar en Damansky, que los chinos hicieron como tarjeta de presentación para demostrar que con la amistad con los Estados Unidos, estaban casi listos para luchar contra la Unión Soviética. China se convirtió en la base económica de los Estados Unidos y, en el momento del incumplimiento del patrón oro del dólar a principios de los años 70, permitió a la economía estadounidense no colapsar, no ir a la quiebra, sino llenar sus tiendas con productos chinos baratos.Hoy la situación es exactamente la contraria. Al luchar contra la Unión Soviética, los estadounidenses dejaron pasar a China, y a pesar de su intento de derribar la República Popular China en la Plaza Tian An Men durante las llamadas «protestas estudiantiles» de 1989, China resistió, siguió adelante, aplastando a sus alborotadores y traidores, y hoy se ha convertido en el principal dolor de cabeza de los Estados Unidos. Por lo tanto, en esta situación, a nosotros, Rusia, nos necesitan los Estados Unidos como instrumento de política anti-china. Y toda la política de los EE. UU apunta a una cosa: presionar a Moscú, organizar problemas económicos y políticos en todo el perímetro: Ucrania, Asia Central, sanciones, problemas con permiso para nuestros deportistas en los Juegos Olimpicos, asunto de Scripal y mucho mas incluso la construcción de un gasoducto para lograr el consentimiento de Moscú para convertirse en un instrumento de los Estados Unidos de América contra China. Ese es el punto de la política estadounidense. Pero esta es una de las partes, específicamente relacionada con la construcción de NS2.

Volvemos al gasoducto. No se trata del costo de los hidrocarburos, no se trata del momento de la puesta en servicio, aunque esto también es importante, se trata del principio: si Estados Unidos no puede demostrar que sin ellos Rusia tendrá grandes problemas, entonces esta política tendrá una gran grieta. Por el contrario, Rusia debe demostrar que los estadounidenses nunca llegarán a acuerdos con nosotros sin tener en cuenta los intereses rusos, nuestros intereses . Esto es una cuestión de principios.

Ahora un poco sobre los aspectos jurídicos. Para detener la construcción de la primera rama de la conducción de gas, los estadounidenses usaron todo: amenazas, tribunales, ambientalistas, que estaban muy preocupados de que la tubería que pasaba por aguas suecas, danesas y de otros países causara daños irreparables al Mar Báltico. Al mismo tiempo, la misma tubería de la misma calidad que viene de Noruega no presenta problemas a ningún ambientalista. Llevamos a cabo esta tubería, el gas fluye, ningún ambientalista dio su voto. No funciono.

Aquí debe recordarse que en el período soviético, durante la época de Leonid Brezhnev, se construyó un gasoducto terrestre a Alemania desde la URSS utilizando el sistema de gas a cambio de tuberías. Entonces, la Unión Soviética, a pesar del hecho de que la industria se desarrollaba a un ritmo rápido, tampoco lograba construir todo. La Unión Soviética no producia tuberías de gran diámetro en ese momento, por lo que el acuerdo se llamó «gas a cambio de tuberías». Alemania suministró las tuberías, a partir de las cuales construimos una tubería de gas y suministramos nuestro gas a los alemanes. Estados Unidos amenazó con sanciones, exigió la solidaridad de la OTAN. No había una Unión Europea en su forma actual en ese momento, pero el entonces canciller alemán Willy Brandt logró defender y calar este acuerdo y el gas soviético (ruso) llegó a Alemania, y Willy Brandt recibió el Premio Nobel, que se puede encontrar en todas las fuentes de Internet.

En una nueva ronda de la historia, lo mismo … la historia del gasoducto se repitió casi exactamente. Presión, amenazas, sanciones, pero, desafortunadamente, en este momento la Federación Rusa era más débil que la Unión Soviética, y los Estados Unidos se volvieron más audaces que en el período de Willy Brandt y Leonid Ilyich Brezhnev. Los estadounidenses, a través de los demócratas europeos, tendieron una asechanza llamada «directiva del gas». Se introdujo inesperadamente y se lee algo como lo siguiente. Que durante la construcción del gasoducto, se debe observar la competencia y, por lo tanto, la misma compañía no puede ser portadora de gas y su productora al mismo tiempo. Bueno, está claro que hay un golpe para Gazprom, que produce gas y lo transporta. Esta «directiva de gas» dice que el 50% de la tubería debe mantenerse libre para algún proveedor alternativo mítico. La historia resultó que se está construyendo un gasoducto por miles de millones de euros, pero solo puede usarlo al 50%. Gazprom y sus socios europeos se presentaron en los tribunales europeos. Esta situación o se recuperaba, que podría llenarse hasta el 100%, luego se tomaba una nueva decisión, no, solo al 50%, y en ese momento se puso a construir NS2.

¿Qué hicieron los estadounidenses? Igual: las amenazas, las sanciones, los ambientalistas y una nueva introducción, a diferencia del NS1,  el Gobierno Danés, que pensó profundamente y durante varios meses seguidos y no daba permiso para tender tuberías a través de las aguas territoriales de Dinamarca. Esta es la historia de 2019. Alemania, Rusia, empresarios europeos, que ya han invertido miles de millones de dólares, presionaron a Dinamarca. Dinamarca guardó silencio, pensó, finalmente dio permiso para construir los últimos 160 km del gasoducto NS2, y en ese momento Estados Unidos golpeó la mesa con el puño y dijo que se impondrían sanciones a la compañía propietaria de la instaladora de las tuberías. Los instaladores de tuberías se reunieron en un día y se fueron. Y la situación se quedó en esta posición. Aquí puede ver un detalle muy interesante: EE. UU. pudo detener la construcción de NS2 en un día. ¿Por qué no lo detuvieron al principio? Simplemente porque los estadounidenses en este caso querían «enterrar» miles de millones de euros en la construcción del gasoducto, que en el momento adecuado para los estadounidenses se detendría. Y ahora la situación es la siguiente: ¿un barco ruso está parado en un puerto alemán y no está claro hasta el final si nuestra instaladora de tubería tiene la tecnología necesaria para completar el proyecto o no? Al mismo tiempo, no está claro si las empresas europeas que poseen las tecnologías que nuestra instaladora de tubería podría no tener lo ayudarán, pero eso no es todo.

El 15 de mayo, un tribunal europeo emitió otra decisión con respecto a las demandas de SP2 con respecto a este 50% de llenado de la tubería. La decisión se tomó, ya que SP2 se creó después del 23 de mayo de 2019, lo que significa que no se aplica algún tipo de regla que se incluya en la «directiva del gas» que se puede llenar al 100%. Te lo explico en un lenguaje tan simple y humano. Alemania luchó para que fuera posible llenar completamente la tubería, porque esta es la economía del proyecto. La postura del tribunal europeo es precisamente que si se hubiera construido un gasoducto antes del 23 de mayo de 2019, entonces habría sido posible llenarlo al 100%, y desde más tarde, bueno, eso significa que esta regla no se aplica a él. Recordamos, sin embargo, las actividades del gobierno danés, que se desaceleró. ¿Quién estaba detrás de este gobierno danés? ¿Quién está detrás del tribunal europeo, que se refiere a estos términos? Para ser justos, digamos que Alemania está luchando por NS2 como un luchador desesperado. En el momento de la implementación, es decir, la transferencia de los estándares europeos al derecho alemán, la frase de que este mismo gasoducto debería construirse antes de una fecha determinada, de lo contrario las reglas no se aplicarán, se disolvió en el derecho alemán. Esto no está allí, pero, sin embargo, el tribunal europeo ha prohibido el uso de sus características y hoy la situación se ve así: NS2 debe completarse, este es un tema geopolíticamente importante, el tribunal europeo «independiente» cayó bajo los estadounidenses y decidió que solo podría ser llenado por 50 %. El problema de recuperación está pendiente. Bueno, deseamos un final rápido del gasoducto NS2 y recordaremos que este gasoducto no es tanto un problema económico como político.

Y las últimas noticias: la Agencia Federal de Redes de Alemania liberó al gasoducto Nord Stream de las disposiciones claves de la «Directiva de Gas de la UE «.

COMPARTIR...

Cómo los rusos hicieron «desaparecer» el Kremlin durante la Segunda Guerra Mundial

COMPARTIR...

 

Fue uno de los mayores engaños militares de nuestro tiempo, involucrando a cientos de miles de ciudadanos de Moscú. ¿Cómo diablos lograron los rusos ocultar el Kremlin de los bombardeos nazis?

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Kremlin salió indemne a ocho ataques aéreos en toda regla. 15 bombas aéreas de distintos tipos, más de 150 incendiarias, incluso un tanque de combustible… todo esto cayó sobre la fortaleza medieval de Moscú durante la guerra. Pero el Kremlin no sufrió daños importantes. ¿Cómo pudo lograrse esto?

Fundiendo al Kremlin con la ciudad

Nikolái Spiridónov, comandante del Kremlin de Moscú de 1938 a 1953, se preocupó por la seguridad del Kremlin desde los primeros días de la guerra. El Kremlin no sólo era la ciudadela del Gobierno soviético, sino también un símbolo espiritual del país. Así que Spiridónov envió un mensaje secreto al Comisario del Pueblo para Asuntos Internos, el infame Lavrenti Beria, quien ordenó el inicio de la operación destinada a camuflar el Kremlin de inmediato.

Kremlin camuflado. Foto de archivo

La tarea no fue fácil, pues implicó esconder 28 hectáreas cuadradas de territorio a plena vista, incluyendo edificios altos, como las torres del Kremlin y el campanario de Iván el Grande. El 22 de julio de 1941, una bomba alemana de 250 kg impacto contra el palacio del Kremlin pero no explotó.

Todas las torres del Kremlin fueron pintadas de nuevo con diferentes colores y cubiertas con estructuras de madera. Todos los tejados dentro del Kremlin se pintaron de marrón oxidado para que para que no se pudiesen diferenciar de los techos típicos de Moscú. Los terrenos del Kremlin, pavimentados con adoquines, fueron cubiertos con arena. Se extendieron tiendas de campaña pintadas para que parecieran tejados sobre los jardines del Kremlin, y las fachadas de los edificios también recibieron nuevos colores para confundir a los pilotos alemanes.

Plan del camuflaje de los edificios del Kremlin, de Borís Iofán. Foto de archivo

El ingenioso plan fue ideado por Borís Iofán, el arquitecto soviético más prominente y próspero de la época.

Uno de los principales objetivos para el enemigo era el mausoleo de Lenin. Se ocultó bajo una gigantesca cubierta de madera cuadrada, para que pareciera un edificio cualquiera. El cuerpo de Lenin fue trasladado lejos de la capital y regresó a ella sólo en 1945.

Mausoleo de Lenin camuflado. Foto de archivo

La fortaleza de Moscú

La seguridad del Kremlin no era la única preocupación. También había que tener en cuenta el resto de la capital. Se adoptaron estrictas medidas de seguridad y cientos de miles de moscovitas se pusieron a trabajar para asegurar la metrópolis.

La población de la ciudad era de unos 4,6 millones de habitantes en aquel momento (la población se había reducido más de la mitad debido a las evacuaciones). Muchos ciudadanos moscovitas habían recibido formación en protección civil en los años anteriores a la guerra, y ahora, lamentablemente, llegaba el momento de aplicar sus conocimientos. Apagar bombas incendiarias, cubrir las ventanas con cinta adhesiva, respetar un estricto toque de queda (de 12 a 5 de la mañana, se prohibió en las calles todo el tráfico de coches y peatones). Más de 200 plantas industriales y fábricas fueron evacuadas de la ciudad, mientras que la mayoría de las restantes siguieron produciendo bienes, municiones y suministros para el frente de batalla.

Más de 200.000 voluntarios se presentaron a las brigadas populares de bomberos. Cientos de miles de moscovitas participaron en la construcción de barricadas dentro de la ciudad tras serles asignado este tipo de trabajo (no se pagaban salarios, por supuesto.) Además, los habitantes de Moscú construyeron dos grandes líneas de defensa fuera de la ciudad. Sus restos aún pueden encontrarse en los bosques de la región.

Sistema de defensa aérea delante del Teatro Bolshói en Moscú, noviembre de 1941. Oleg Knorring/Sputnik

Aparecieron edificios falsos por toda la ciudad, mientras que algunos de los de verdad se volvieron irreconocibles con medidas engañosas. Calles y caminos fueron pintados para que parecieran tierra, mientras que calles falsas fueron pintadas a través de áreas deshabitadas, parques y así sucesivamente. La carretera Leningrádskoie, la más importante entre Moscú y el norte, tenía importancia estratégica, por lo que se enmascaró especialmente con pantallas de madera que imitaban tejados.

‘Mamá siempre estaba en el tejado retirando bombas’

En su diario, Nikolái Verzbitski, que vivió en Moscú durante la guerra, escribió el 7 de noviembre de 1941: “Celebración sombría (aniversario de la Revolución de Octubre – ed.). Una procesión camina por la calle: 200 hombres y mujeres con palas y palancas. Hace frío, hace viento y nieva mucho. Grandes líneas de patatas y pan. La radio funcionó mal por la mañana, dicen que son los alemanes los que perturban la transmisión. Varios cientos de tanques participaron en el desfile de la Plaza Roja, que tranquilizó un poco al público moscovita. Pero algunos dicen: ‘¿Por qué están estos tanques en el desfile? ¡Deberían estar en el frente!’ Stalin dijo que la guerra durará varios meses, medio año, tal vez un año…”.

Para ocultar fábricas estratégicamente importantes, a veces se crearon copias a modo de señuelo. Por ejemplo, en la región de Nizhni Nóvgorod, donde se creó una copia en vidrio y cartón de la fábrica local de automóviles, situada a las afueras de la ciudad. La copia tenía las luces encendidas día y noche, así que muchas bombas alemanas fueron arrojadas por error sobre ella, protegiéndose así la fábrica real.

En total, Moscú sufrió 95 ataques aéreos alemanes por la noche y 30 ataques durante el día, realizados por unos 7.200 bombarderos. A los ciudadanos se les asignaron tipos específicos de actividades: una de ellas era apagar las bombas incendiarias. Como Tamara Ribakova recordó: “Las bombas estaban cayendo cerca, golpeando también el tejado de nuestra casa. Eran retiradas por adultos que vigilaban el tejado, mi mamá entre ellos. Después de cada incursión, mis amigos y yo salíamos a la calle, recogíamos los escombros en sacos y los llevábamos a los puntos de recolección de chatarra. Era aterrador. Cuando sonaba la sirena, todos corríamos a los refugios antiaéreos. Me entristecía que mamá nunca fuera con nosotros al refugio, siempre estaba en el tejado retirando bombas”.

Eso no significa que la vida en la ciudad se detuviese. Después de que la amenaza inmediata hubiera sido liquidada y el engaño terminase, el Conservatorio de Moscú volvió a abrir sus puertas. La Universidad de Moscú tampoco dejó de funcionar durante la guerra: entre 1941 y 1945 se expidieron 106 títulos de doctorado y 520 grados de candidato. Funcionaban las bibliotecas y los jardines de infancia, así como teatros y cines, en los que se representaban principalmente obras de teatro y se proyectaban películas patrióticas.

Para abril de 1942, los ataques aéreos alemanes habían destruido 19 fábricas y plantas industriales (316 dañadas), 69 edificios municipales (110 dañados), 226 viviendas (641 dañadas) y se habían perdido más de 2.000 vidas. El bando alemán perdió casi 1.400 bombarderos sobre Moscú. Por suerte, esta fue la última vez que Moscú estuvo en peligro.

El Fuente: https://es.rbth.com/historia/83088-rusos-hicieron-desaparecer-kremlin-segunda-guerra-mundial

COMPARTIR...

Crónica del comienzo de la Segunda Guerra Mundial

COMPARTIR...

Según el informe del embajador de la URSS K. Umansky, el 22 de junio, los Estados Unidos tomaron una «posición silenciosa y expectante», expresada más francamente por Truman como:
«Si vemos que Alemania gana, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia va a ganar, deberíamos ayudar a Alemania, y así dejar que se maten entre sí tanto como sea posible». Pero bajo ninguna circunstancia quiero que Alemania gane «- (Senador Harry Truman, de un discurso del Presidente de la Comisión para el Estudio del Programa de Armas del Gobierno Federal el 23 de junio de 1941)

15 de julio de 1933 – el «pacto de cuatro» – un acuerdo entre la Alemania nazi, Gran Bretaña, Francia e Italia fascista, que tiene como objetivo * crear un bloque antisoviético *.
26 de enero de 1934 – Pacto Pilsudski-Hitler: pacto de no agresión entre Alemania y Polonia. Desde 1934, Hermann Gerring y Josef Goebbels han visitado Polonia repetidamente en visitas oficiales.
Junio ​​de 1935:  acuerdo entre Gran Bretaña y la Alemania nazi, violando el Tratado de Versalles, fortaleciendo significativamente la flota alemana (acuerdo naval anglo-alemán).
17 de marzo de 1938 – Polonia ocupa el Territorio de Vilna de Lituania (el territorio moderno e histórico de Lituania) y presenta un ultimátum a Lituania con la demanda de reconocer esta anexión, Lituania termina accediendo.
16 de abril de 1938: Gran Bretaña firma un acuerdo con Italia, que reconoce la anexión de Etiopía por parte de Italia.
25 de septiembre de 1938: primer ataque militar de Polonia contra Checoslovaquia (dos casas con guardias fronterizos destruidos).
29-30 de septiembre de 1938 – Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania firman un acuerdo (Acuerdo de Munich), en el que otorgan a Alemania parte del territorio de Checoslovaquia (Sudetenland). Como resultado, Alemania tiene toda la * industria de Checoslovaquia *, que * fortalece significativamente a Alemania *.
30 de septiembre de 1938 – pacto de no agresión entre Gran Bretaña y Alemania (Declaración anglo-alemana).
1 de octubre de 1938: entrada de tropas de Alemania y Polonia en Checoslovaquia. El comienzo de la ocupación y * partición de Checoslovaquia entre Alemania y Polonia *. Las operaciones militares de Polonia contra Checoslovaquia, las bajas y las pérdidas militares de Checoslovaquia.
Noviembre de 1938 – Sabotaje húngaro-polaco contra Checoslovaquia.
11 de noviembre de 1938 – un desfile en Varsovia *, donde saludan y se dan la mano * con el atache alemán, el coronel Bogislaw von Studnitz (cabe destacar que el 11 de noviembre es el día después de una noche de los cristales rotos en Alemania).
6 de diciembre de 1938: firma de una declaración entre los Ministros de Asuntos Exteriores de Francia (Bonnet) y Alemania (Ribbentrop): pacto de no agresión. El político francés Paul Reynaud escribió que después de las negociaciones con Ribbentrop Bonnet «tenía la impresión de que a partir de ahora la política alemana tendría como objetivo combatir el bolchevismo». El Reich dejó en claro que tiene un deseo de expansión hacia el este … » Lo que Bonnet señaló en una circular a los embajadores franceses.
24 de febrero de 1939 – Hungría firma un pacto anti-komintern con la Alemania nazi contra la URSS y sus aliados (Internacional Comunista).
14-18 de marzo de 1939 – toma de Ucrania transcarpática por parte de Hungría (se consideró el territorio de Checoslovaquia, después del colapso de Austria-Hungría, según el Tratado de Paz de Trianon). Operaciones militares de los Cárpatos Sich (tropas de Rus subcarpáticos autónomos) contra los húngaros y alemanes *. La ocupación alemana del resto de Checoslovaquia. * La finalización de la partición de Checoslovaquia entre Alemania, Polonia y Hungría.
 15 de marzo de 1939 – Acuerdo de Dusseldorf entre Gran Bretaña y Alemania sobre la división económica de Europa entre ellos.
1 de septiembre de 1939: ataque alemán contra Polonia. Francia y Gran Bretaña declaran formalmente la guerra a Alemania, pero no llevan a cabo ninguna operación militar hasta mediados de mayo de 1940 (la llamada «Guerra Extraña»).
En junio de 1940, Francia fue ocupada por completo por Alemania en solo 2 semanas, casi sin resistencia. Así, hasta septiembre de 1939, fueron Polonia con Hitler, junto con Hungría, Gran Bretaña y Francia las que fueron aliadas. Compartieron el territorio de Checoslovaquia juntos y realizaron operaciones militares contra Checoslovaquia en 1938-1939, celebraron un desfile conjunto.

Hasta septiembre de 1939, Europa (incluyendo Polonia, Gran Bretaña, Francia y Hungría) era un aliado de Hitler. En 1941, toda Europa (500 millones de personas), excepto Gran Bretaña, era un aliado de Hitler (incluida una parte de Francia, la llamada Francia de Vichy, España y muchos otros) o estaba ocupada (solo tres países: Polonia (aliado de Hitler hasta septiembre de 1939), Austria y Checoslovaquia) y la industria europea trabajaron para Hitler, y miles de batallones de sus países participaron en la guerra contra la URSS.
+ Durante la guerra, los países de Europa, a excepción de la URSS (¡la URSS no suministró!), entregaban METAL a Alemania. Supuestamente Suecia neutral en 1939, suministró a Alemania 10,6 millones de toneladas de mineral de hierro, el 41% de las necesidades de la industria metalúrgica alemana, y en 1943, se enviaron 10,3 millones de toneladas a Alemania de los 10,8 millones de toneladas extraídas por Suecia.
+ En la importación de Alemania, en este momento, * por grano y aceite *, la URSS ocupó el quinto lugar (después de Italia, Dinamarca, Rumania y Holanda). Los suministros de materias primas de la URSS (* petróleo y granos *) se llevaron a cabo * a cambio de EQUIPO, máquinas herramientas y armas *. Esta es una medida necesaria en las condiciones de lucha y conspiración de las potencias capitalistas occidentales contra el comunismo.
Estas entregas (en realidad, esta es una forma de pago por el equipo) se llevaron a cabo solo en 1940 (menos de un año). En marzo-agosto de 1940, estas entregas representaron solo el 6,9% de las importaciones alemanas, los próximos 3 meses: 3%.
En enero de 1941, se interrumpieron las entregas. Los suministros de petróleo de la URSS representaron el 4,6% de las reservas de petróleo de la propia Alemania y el 2% de la producción de la propia URSS. Y granos, en general, una fracción de un porcentaje.
¡El pacto de no agresión entre la URSS y Alemania fue el último en esta serie de tratados! Occidente, refiriéndose al llamado Pacto Molotov-Rebbentrop y acusando a la URSS de desatar la Segunda Guerra Mundial, quiere encubrir sus relaciones aliadas con Alemania Hitleriana.

Y el hecho de que Alemania atacó a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941 es imposible de borrar e ignorar. Aún no es posible.

¿La URSS provocó la II Guerra Mundial? ¿Actuó como los nazis? Te lo aclaramos con hechos!

https://www.youtube.com/watch?v=4M7taShzAOw&fbclid=IwAR0qxrz0qCMShR4S-JuT1SF-bVM8gdVmfKxlVfRHA9cd5i0dHVNhDtoeXIc

COMPARTIR...

Viva Rusia! Viva Stalin! Viva Victoria!

COMPARTIR...

Amigas, amigos y camaradas! Un saludo fraterno y amistoso de parte de la Asociación Vesta a todos los que os habéis reunido con nosotros en este día tan especial.

Un día como este el 9 Mayo del 1945 terminaban 1418 días de guerra devastadora y de genocidio contra la Unión Soviética y otras naciones.

En esta simbólica fecha del 9 de Mayo, se celebra el  Día de la Victoria de la Unión Soviética contra la Alemania nazi y sus aliados fue nuestro deber sagrado recordar a los que con su heroico esfuerzo pagaron el precio en lágrimas y sangre, a los que pasaron hambre y frío para derrotar y vencer al agresor nazi.

La Unión Soviética luchó no sólo contra 80 millones de alemanes, sino que combatió contra parte de Europa, población que, a la excepción de “aliada” Inglaterra y la Serbia partisana que no se rindió ante los alemanes, fue de alrededor de 400 millones de personas. Sólo la élite de las tropas de la Alemania nazi – las divisiones de las SS – aceptaron entre sus filas a 400 mil ” bestias rubias” de otros países, y en el ejército hitleriano entraron, de toda Europa, 1,8 millones de voluntarios, formando 59 divisiones, 23 de brigada y varias tropas y legiones nacionales . Las más elitistas de estas divisiones, en lugar de números, tenían nombres propios, que marcaban bien su origen nacional: “Wallonien”, “Galisziche”, “Lettische”, “Nordland”, “Niederland”, “Charlemagne” y otros.. Y todo esto, aparte de los aliados oficiales de Alemania, cuyos ejércitos, hombro con hombro, quemaban y robaban a la Unión Soviética entre ellos  italianos, rumanos, húngaros, finlandeses, croatas; excepto los búlgaros, que en ese momento quemaban y robaban en la guerra contra Serbia. ¡Incluso los oficialmente neutrales españoles enviaron al asedio de Leningrado su “División Azul”!

Realmente combatíamos contra la Europa fascista, y ahora continúa la lucha con la campaña de desprestigio de la Gran Victoria y la humillación del papel de la URSS en nuestra victoria sobre el fascismo en la Segunda Guerra Mundial.

¡No está bien tener al anglosajón como enemigo, pero peor es tenerlo como  amigo!

La historia “oficial” nos cuenta que la Segunda Guerra Mundial fue ganada por la URSS, pero también por sus aliados: USA e Inglaterra. Pero, hay que tener en cuenta que de la proporción de “Lend-lease”, únicamente el 4% de los recursos materiales fueron utilizados en el curso de la guerra, y que la mayor parte de la ayuda llegó en 1943, cuando las decisivas batallas de Stalingrado y de Kursk rompieron la espina dorsal del poderío de la Alemania Nazi. Y que no fue una ayuda desinteresada sino que la URSS y Rusia aun lo esta pagando. Efectivamente, nuestros teóricos “aliados” esperaron hasta el último momento, además, el segundo frente no fue abierto hasta 1944 cuando la fractura de la guerra ya se había producido. Y al final de la Guerra nuestros “aliados” bajaron inmediatamente “el telón de acero”

Sólo basta con comparar las pérdidas de la Unión Soviética que constituye en 26 600 000 de personas y tan sólo 700 000 entre estadounidenses e ingleses.

Los trágicos acontecimientos en el mundo denotan una despreciable intención de borrar la memoria del valor de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial para imponer una visión de la historia distorsionada en sentido marcadamente imperialista.

Después del colapso de la URSS la lista de las agresiones es larga, y refleja el nivel de la barbarie imperialista. La heroica resistencia de Donbass y de la República Árabe Siria es un testigo del valor de los pueblos que no renuncian a su soberanía política y cultural.

Nuestros relojes marcan la hora de coraje en reconocer la globalización capitalista dirigida por la finanza, la nueva cara de la vieja bestia esclavista.

Ha sonado la hora de ayudar a la Rusia que resiste. Y vamos a sacar las fuerzas de nuestra victoria para nuestra lucha.

La Historia nos pide sacar sus conclusiones y entender que el Mundo anglosajón con el lema “Divide y vencerás” sigue triunfando; enfrentando los países y sacando los beneficios de las guerras que crean.

Vamos a dar la cara a nuestro enemigo común, y unirnos, para no permitir que el molino del sistema informativo imperialista acabe moliendo a nuestros hijos, para que los transforme en consumidores desalmados, sin raíces en el pasado y sin futuro digno, para que el sacrificio de millones de luchadores contra el fascismo no sea en vano!!!

 

 

COMPARTIR...

Quién hizo que Hitler atacara a Stalin.

COMPARTIR...

DEDICADO AL DIA DE LA VICTORIA! AL DIA SAGRADO PARA TODOS LOS RUSOS! AL DIA MAS GRANDE DE TODA NUESTRA HISTORIA!

– Hoy tenemos como invitado al escritor-investigador Nikolai Viktorovich Starikov. Nikolai Viktorovich, gracias por aceptar participar en nuestro programa: “Datos. Eventos. Personas «.

Hoy hablaremos sobre el libro de Nikolai Starikov: «Quién hizo que Hitler atacará a Stalin» y sobre tres fechas muy significativas en la historia de la humanidad. Estas fueron el 1 de septiembre de 1939, la fecha de inicio de la Segunda Guerra Mundial (SGM); septiembre de 1938, cuando tuvo lugar la famosa conspiración de Munich y, finalmente, noviembre de 1918, el final de la Primera Guerra Mundial (PGM) y el tratado llamado por V. I. Lenin «obsceno», de “Paz de Versalles”, en el que Rusia no participó.

En primer lugar, me gustaría conocer los antecedentes de su libro.

-Por supuesto, las fechas que ha mencionado están indisolublemente unidas, agregaría aquí una cuarta, en mi opinión, la más importante, que falta en este período de tiempo, que es el 1 de agosto de 1914, la fecha de inicio de la I GM. Este es realmente el punto de partida de esos tristes eventos que Rusia experimentó en el siglo XX. La derrota en la Primera Guerra Mundial, las revoluciones de febrero y octubre, la guerra civil, el ascenso de Hitler al poder y, finalmente, la Segunda Guerra Mundial. Todos estos son eslabones de la misma cadena para  aplastar por las potencias anglosajonas a sus rivales en el siglo XX. Desafortunadamente, tuvieron éxito, pero, afortunadamente, no tuvieron éxito completo en el marco del plan que tenían y aún nosotros (La Federación Rusa) estamos vivos, sanos y con un desarrollo bastante exitoso.

– ¿Un poco parecido a la «Teoría de la conspiración»?

– Soy un economista de profesión, y abordo la redacción de mis libros desde un punto de vista puramente utilitario, desde el punto de vista del sentido común, en primer lugar: de dónde proviene el dinero y quién se beneficia de éllo.

En 1933, Adolf Hitler se convirtió en canciller alemán y el ejército alemán, según el Tratado de Versalles, estaba limitado a 100,000 soldados. No disponía de armamento pesado, ni buques de guerra, ni tanques, ni aviones; es decir, era una milicia popular armada con armas ligeras. Pasa muy poco tiempo, es decir, 6 años y el 1 de septiembre de 1939, cuando Alemania ataca a Polonia, la Wehrmacht alemana ya tiene 4 millones 200 mil soldados armados con el último equipo militar de la época. Es decir, el ejército ha crecido 42 veces en seis años. Al mismo tiempo, el nivel de vida de los trabajadores alemanes y de toda la población alemana, no solo no disminuyó, lo que se suponía que sucedería con esos monstruosos gastos militares, sino que por el contrario aumentó. Vemos milagros, pero como adultos, debemos entender que no hay milagros de esta magnitud en la economía.

Por lo tanto, cuando me hice la pregunta: ¿de dónde sacó Hitler el dinero para crear esa terrible máquina militar para la destrucción de la cual nuestra gente pagó decenas de millones de vidas? Entonces me acerqué a la solución al misterio de la Segunda Guerra Mundial.

-¿Crees que estos secretos aún están ocultos?

– Decenas y cientos de libros se han escrito sobre este tema, hay muchas teorías, pero la mayoría de ellas no responden a las preguntas más básicas. Cuando estudiamos historia, ya sea la historia de la primera y segunda guerra mundial o la historia actual, vemos que los políticos a menudo cometen actos inexplicables que no pueden explicarse de ninguna manera dentro del marco de las teorías que prevalecen en la historia de hoy. Siempre se puede entender cualquier acción de los políticos si se sabe qué propósito persiguen o quién establece estos objetivos para ellos. Si sus acciones le parecen el colmo de la idiotez, simplemente evalúa incorrectamente su objetivo.

Por ejemplo, Adolf Hitler, 22 de junio de 1941 ataca a la Unión Soviética. Por lo tanto, abre un segundo frente y en realidad firma la sentencia de muerte de su ideología, su partido, su estado.

Recordemos el fondo. Durante un corto período de tiempo, una persona desconocida se convierte en la cabeza del poder, el país está siendo restaurado, el ejército está creciendo, Alemania está recuperando todo el territorio  que perdió como resultado de la I GM y también recibe otras adicionales, mientras paga un mínimo de vidas humanas, si comparamos que, en la PGM, sin derrotar a Francia, la Wehrmacht perdió millones de vidas, y en la SGM, 20,000 soldados. El resto parece un regalo.

Y el 22 de junio, comienza una guerra en dos frentes. ¿Por qué hizo esto? ¿Por qué sin terminar una guerra, él comenzó otra? En su obra «Mi Lucha», escribe que la apertura del segundo frente es un grave error de Napoleón, que constantemente luchó con Inglaterra, pero por alguna razón atacó a Rusia. Por lo tanto, se puede llegar a una conclusión muy curiosa de que todos los personajes históricos que logran un gran éxito en la guerra con Gran Bretaña, por alguna razón, consideran la ruta más corta a Londres como la ruta a través de Moscú. Y termina para ellos igualmente tristemente. Hitler sabía todo esto, y todos los generales alemanes llevaban los recuerdos de los generales franceses en sus bolsillos, pero dieron este paso. ¿Por qué?

Esto se nos explica por el hecho de que Hitler era, en términos generales, un idiota redondo. Le daba vueltas la cabeza, quería apoderarse del mundo entero, es decir, una explicación absolutamente increíble. Vamos a ver. ¿Cómo puedes apoderarte del mundo entero? Bueno, en Alemania no habría suficientes soldados, ni recursos, ni personal, ni armas, nada sería suficiente. Por lo tanto, esto no es una explicación. Si tratamos cuidadosamente la motivación de políticos como este, entonces pueden surgir hechos muy desagradables. Para cubrirlos, se necesitan tales explicaciones en forma de idiotez, como el deseo maníaco, etc.

– Entonces, ¿quién financió a Hitler?

– Para comprender la fuente de financiación nazi, se debe retroceder un poco en la historia de nuestro país. Además, las historias de Rusia y Alemania están muy entrelazadas. Hasta el siglo 20, Rusia y Alemania casi no lucharon entre ellos. Además, no hubo razones geopolíticas para la guerra entre los dos estados, y de repente comenzó la I GM, que en realidad fue provocada por los británicos para enfrentar a los dos mayores rivales geopolíticos de Gran Bretaña. El plan es muy hermoso, luchar con  manos ajenas y obligar a dos oponentes a destruirse mutuamente. En principio, basado en los resultados de la II GM, este plan fue implementado.

En mi libro, doy ejemplos de las memorias de los nazis, donde indican claramente que recibieron dinero del extranjero. Existe, por ejemplo, el hecho de que Hitler fue por dinero a Suiza. Al mismo tiempo, algunos historiadores hacen extrañas conclusiones de que Suiza financió a los nazis.

Recordemos que V. I. Lenin fue a Rusia para hacer la revolución también desde Suiza, y los bolcheviques tenían grandes sumas de dinero, pero nadie afirma que Suiza organizó y pagó la Revolución de Octubre en Rusia. Esto es absurdo El dinero vino de Suiza porque había bancos. Pero el dinero no era suizo. Exactamente la misma situación con Hitler.

Además, hay hechos absolutamente increíbles de que los nazis recibieron ayuda de la inteligencia francesa. Las explicaciones también son muy infantiles.

– Así que, ¿de quién era dinero que pasó por los bancos suizos? ¿Y quién financió a Hitler hasta 1932?

– La respuesta se encuentra en el plano de por qué fue financiado y por qué fue llevado al poder. Según mi punto de vista, la revolución en Rusia fue organizada por británicos y franceses, a pesar de que éramos «aliados». En mayor medida, los británicos, podemos decir: «Entente» con la participación de los Estados Unidos. Trotsky vino de Estados Unidos para hacer una revolución y el dinero de Jacob Schiff pasó por Estocolmo, como el dinero alemán de los bolcheviques para el camarada Lenin, esto ya está documentado, no solo por nuestros archivos, sino también por alemanes y franceses. Llamamos a esto la palabra generalizada Oeste (mundo anglosajón) o «Entente». Rusia se retiró de la Entente después de la Revolución de octubre de 1917, pero esto no frustró la victoria de la Entente sobre el bloque alemán, ya que Rusia cumplió con sus obligaciones aliadas, a diferencia de Inglaterra y Francia, que más de una vez rompieron sus promesas de ayuda. Rusia dio a Inglaterra y Francia la oportunidad de movilizar todos sus recursos. La lucha del ejército ruso permitió a los Estados Unidos expandir su capacidad productiva, crear un ejército y reemplazar a Rusia de la guerra: Estados Unidos declaró oficialmente la guerra a Alemania en abril de 1917.

«La Entente» financió «la revolución en Rusia, tanto en febrero como en octubre. Propósito: la destrucción del estado ruso, sumergir a Rusia en el caos y destruir al poderoso competidor que los británicos vieron en el mapa político mundial.

Además, la siguiente etapa es la organización de una guerra civil, porque la economía rusa fue destruida principalmente durante la guerra civil. Sin embargo, los bolcheviques, que ciertamente cooperaron con la inteligencia de la Entente en mayor medida que con los alemanes, resultaron ser muchachos astutos. En lugar de arruinar todo, destruir y desaparecer, en algún lugar de países cálidos, realmente tomaron el poder en el país y no lo iban a regalar. Ganaron la guerra civil, como resultado crearon un nuevo estado y, de hecho, el mismo Imperio Ruso, solo que, con una nueva ideología, con una nueva bandera y casi las mismas fronteras.

Naturalmente, a la «Entente», a las potencias anglosajonas no les gustó esto, por lo que la lucha entre británicos y estadounidenses comienza con esos «protegidos», gracias a quienes destruyeron un imperio y crearon otro, aún más inconveniente para los anglosajones. Como resultado, la lucha interna del partido comienza en la Unión Soviética. La lucha entre Stalin y Trotsky. En mi libro considero muchos hechos que dan testimonio de la estrecha conexión de los éxitos del partido de Hitler con el fracaso del partido Trotsky en la Unión Soviética. Tan pronto como Trotsky comenzaba a tener problemas en la Unión Soviética, los nazis en Alemania comenzaban a tener éxitos increíbles. Y al final, después del 10 de febrero de 1929, Lev Davidovich fue expulsado de la Unión Soviética, a Hitler, en el sentido literal de la palabra, le cayó la «lluvia dorada». Los nazis recibieron una increíble cantidad de dinero y resolvieron todos sus problemas financieros. Esto se puede verificar fácilmente leyendo las memorias de prácticamente todos los líderes nazis de la época. Y solo en este momento los grandes industriales alemanes empezaron a hacer cola para contribuir con su dinero, viendo los increíbles éxitos del partido nazi.

– Hay otra cara de esta moneda. En 1703, se celebró una reunión secreta de la logia masónica en París, en la que se estableció la tarea de liquidar las tres monarquías que existían en Europa: la monarquía borbónica en Francia, la monarquía de los Habsburgo en Austria-Hungría y la monarquía Romanov en Rusia. Pero como saben, la monarquía francesa cayó primero en 1789, luego la monarquía rusa en 1917, y luego la austrohúngara, y los imperios otomano y alemán cayeron consecutivamente. Es decir, resulta que este plan se implementó,  si hablamos de planes a largo plazo en la política mundial. En principio, en los últimos años, el tema de las actividades del gobierno mundial se ha animado mucho y las estructuras supranacionales están involucradas allí, de las cuales no somos muy conscientes. A juzgar por lo que dijiste, tengo la impresión de que estos fondos, este dinero, fueron a Hitler precisamente desde estas estructuras. Porque fueron precisamente estas personalidades, precisamente estas fuerzas políticas, las que estaban vitalmente interesadas en el hecho de que la Alemania a la que habían derrotado renaciera nuevamente. ¿Para qué?

– Para que las fuerzas de Alemania, con la vida de sus soldados, corrigieran el error cometido. Cuando, en lugar de un caos completo, los bolcheviques triunfaron en Rusia  que, rápidamente,  crearon un gran estado. Por lo tanto, los fondos provienen parcialmente de algunas fuentes detrás del escenario y esto se evidencia, por ejemplo, en el destino del tesorero del partido nazi, Xavier Schwartz. Imagine que una persona ocupara ese puesto y tuviera información sobre todos los asuntos monetarios del NSDAP (partido nazi). Y así, cuando nuestros tanques se acercaron a Berlín, lo primero que quemaron los nazis no fue ni la correspondencia entre los rangos más altos de las SS, ni las órdenes de exterminio de judíos; estaban quemando documentos financieros del NSDAP. Estos documentos fueron más importantes y más aterradores que cualquier otro. Xavier Schwartz fue arrestado y recibió solo dos años de prisión.

– Como escribes correctamente, Nikolai Viktorovich, un ataque de la Alemania fascista a la Unión Soviética no habría sido posible si el Führer no hubiera sido financiado por las potencias occidentales, si el Führer no hubiera podido restaurar Alemania dentro de las fronteras del Tratado de Versalles, si el Führer no hubiera sido ayudado a crear un poderoso, dentro de los  estándares modernos,  ejército. ¿Cómo sucedió esto en la práctica? ¿Cómo se preparó la Alemania fascista para un ataque contra la URSS? ¿Cómo sucedió el regreso de la región rusa? Cómo, por qué y para qué Hitler recibió sucesivamente Viena y Praga. ¿Cuál papel de Checoslovaquia en la víspera de la Segunda Guerra Mundial?

– Para nosotros es importante quién está detrás de todos estos eventos, quién es el instigador. Sí, la secuencia es: Viena, Praga, Polonia.

Este período pasó a la historia bajo el nombre de «Política y paz», es decir, los vencedores en la I GM de repente comenzaron a temer a quienes derrotaron en esta guerra.

Sorprendentemente, Rusia y Alemania lucharon entre sí en la I GM y ambos terminaron en el campo de los vencidos. Rusia heredó una economía en ruinas, Alemania no pudo producir equipo militar ni realizar ejercicios militares, según el Tratado de Versalles. Ambas partes estaban interesadas en desarrollar la cooperación militar. Por lo tanto, la Unión Soviética otorgó su territorio a Alemania, que compraba en Occidente muestras de los últimos equipos militares, ingleses, franceses, etc., traídos a la Unión Soviética y entrenados con nuestros equipos de tanques y pilotos. El número de cadetes de estas escuelas era escaso y no jugó un papel importante en la configuración del futuro de la Wehrmacht, pero permitió a nuestros diseñadores y nuestros militares estudiar los últimos modelos de equipos. Porque en la URSS entonces todo esto no se hizo. Y esta cooperación terminó inmediatamente después de que Hitler llegara al poder, o más bien, la cooperación fue con la República Democrática de la Wehrmacht, y con el advenimiento de Hitler terminó y para finales de los años 30 nuestra industria comenzó a producir esos tanques y aviones con los que entramos en la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, Alemania introdujo el servicio militar obligatorio, llevó a cabo el rearmarse, rechazó el Tratado de Versalles y todo esto le salió «inadvertido». Para esto, ¿concluyeron Inglaterra y Francia tratados con Hitler para que lentamente, paso a paso, restaurara Alemania y luego incluso fuera de sus fronteras?

Para atacar a la Unión Soviética, se necesitaba un ejército bien armado y potencia industrial. Austria fue el primero en unirse al Reich con sus reservas de oro y divisas. En relación con Austria, la traición de Occidente fue simplemente desalentadora. El hecho es que, además del Tratado de Versalles, hubo un Tratado de Trianon, que se concluyó con los restos de Austria-Hungría. Según ellos, Occidente garantizó la independencia de Austria, porque en el momento del colapso de los imperios alemán y austrohúngaro, los alemanes ya tenían un fuerte deseo de unirse en un solo estado. Occidente no permitió esto en 1918 y garantizó las fronteras de Austria. Y así, en 1938 no cumplió con sus garantías, Hitler envió tropas a Austria, se celebró un plebiscito allí y la mayoría de los austriacos votaron por Austria para unirse al Tercer Reich. Es decir, hay una violación de varios tratados internacionales. ¿Cuál es la reacción de Occidente? Ninguno. El Tercer Reich fue reconocido en las nuevas fronteras y existió dentro de estas fronteras hasta 1945.

En general, hay un hecho muy interesante, pequeño desde el punto de vista de la historia, pero grande desde un punto de vista significativo: nadie dice que cuando Adolf Hitler llegó al poder no destruyó la constitución de la República Alemana. Así, el 22 de junio de 1941, la Unión Soviética, de hecho, fue atacada por la República Democrática de Alemania. Cuando Adolf Hitler se convirtió en canciller del Reich, no disolvió el parlamento, que continuó desempeñando sus funciones decorativas, y de hecho la República de Weimar se mantuvo de iure. Resulta que fue ella quien atacó a la Unión Soviética y ya después de la derrota de la Alemania nazi, Alemania se dividió en dos partes y el RFA adoptó una nueva constitución.

Si regresamos a Austria y otros eventos, Checoslovaquia se convirtió en la siguiente víctima de Hitler. Este país no fue una víctima completamente indefensa de la agresión nazi. Además, el ejército checoslovaco era comparable al alemán. Checoslovaquia, Polonia, Rumania y Francia estaban vinculadas por tratados aliados, y Alemania estaba rodeada de estados hostiles. Es decir, en caso de un ataque alemán contra Checoslovaquia, Alemania podría ser fácilmente derrotada, porque Francia y Rumania tenían obligaciones militares con respecto a Checoslovaquia y estaban obligados a entrar en la guerra de su lado. Pero nada de eso sucedió. En cambio, se jugó una actuación uniforme, se ejerció una gran presión sobre los checos y, como resultado, entregaron el país y acordaron aceptar las demandas de Alemania. Es decir, el 29 de septiembre de 1938, en los acuerdos de Munich, a Hitler se le entregó Checoslovaquia, que tenía un poderoso potencial militar-industrial.

– ¿Cuáles fueron estos requisitos?

– Una parte del territorio de Checoslovaquia, los Sudetes, habitada por alemanes, se incluyó directamente en el Reich, y el resto de Checoslovaquia recibió garantías de su existencia independiente. Pero 4 meses después, estas garantías fueron violadas. Hitler trasladó tropas a Checoslovaquia, de hecho a petición del presidente checoslovaco Gahi, quien personalmente entregó su país a las manos del Führer. Luego, Checoslovaquia se dividió nuevamente en Eslovaquia, en la República Checa, y la Ucrania transcarpática, que Hitler rechazó, fue entregada a Hungría. Entendió que al incluir la Ucrania transcarpática en el Tercer Reich, estaba creando una buena razón para las contradicciones con la Unión Soviética. Esto, por cierto, es un punto muy importante y la reacción de Inglaterra, Francia y Estados Unidos no se hizo esperar. Discursos enojados de que Hitler viola las obligaciones de que Alemania es agresiva e instantáneamente Polonia cambia su posición contra Hitler y se convierte en su próxima víctima.

– Así que como llamarlo todo. ¿Qué le pasó a Checoslovaquia, fue un acto de locura política? ¿Cómo explicar tal traición al liderazgo checo?

– No es necesario considerar el liderazgo de países como gobiernos independientes: estos son títeres, pueden negarse, pueden resistir, pero al final todavía se ven obligados a hacer lo que les ordena el «hermano mayor». Exactamente la misma política que estamos observando ahora. Por ejemplo, en los estados bálticos de Estonia, Lituania y Letonia, los veteranos de las SS son premiados, se llevan a cabo desfiles en su honor, el fascismo se propaga con absoluta libertad, se oponen al gasoducto que corre a lo largo del fondo del Mar Báltico, porque sus «camaradas mayores» se lo dicen.

Existe el objetivo principal de Occidente: Adolf Hitler debe atacar a la Unión Soviética y habla de esto en su libro «Mi lucha». Este es el objetivo de su política exterior, las fábricas de Skoda en ese momento producían más armas que todas las fábricas del Imperio Británico. Es decir, esta es una gran cantidad de armas que obtuvo de forma gratuita y todas las armas del ejército checo, las mejores en ese momento. Sus tanques llegarían a Moscú.

– Quiero agregar que en la República Checa, el famoso levantamiento de Praga contra los nazis tuvo lugar el 9 de mayo de 1945, después de que Alemania se rindió a la Unión Soviética, y el 5 de mayo, estalló otro levantamiento en Eslovaquia. Se trata de la participación, o no participación, de Checoslovaquia en la Segunda Guerra Mundial.

-Sí, antes de eso no había resistencia en la República Checa, ni partidarios, ni actos de sabotaje, es decir, los checos bebían cerveza en silencio, esperando a sus libertadores.

– ¿Y qué hay de Polonia?

– Cuando escucho a los políticos polacos modernos, tengo la sensación de que no están familiarizados con la historia de su propio país. En 1939, Polonia fue absolutamente traicionada por sus aliados. Hubo acuerdos entre Gran Bretaña, Francia y Polonia, según los cuales estos países debían proporcionar asistencia militar en caso de un ataque de Alemania. ¿Sabes qué ayuda les brindaron? En las tres semanas que fueron necesarias para derrotar al ejército polaco, la aviación británica y francesa lanzó panfletos en Alemania. Unos 30 millones de folletos. No se arrojó una sola bomba, mientras que los polacos pedían cobertura aérea para sus tropas. Los británicos respondieron: «Lo siento, la aviación está ocupado con operaciones militares». Además, el gobierno polaco canceló la movilización ya iniciada a petición de los embajadores occidentales y, en general, la posición de Polonia en vísperas de la guerra era muy extraña. A partir de la crisis checoslovaca de la que hablamos, Polonia interrumpió abruptamente las relaciones extremadamente amistosas con Alemania al primer aviso de Londres. Los alemanes esperaban que el embajador y el ministro de Asuntos Exteriores polaco firmasen documentos preliminares sobre la transferencia de una forma u otra del corredor polaco de Danzig a Alemania. Y en lugar de llegar a Berlín, el ministro de Asuntos Exteriores voló a Londres, donde participó en una conferencia en la que los políticos de los principales países de ese período decidieron qué hacer con la Alemania nazi, que supuestamente se había salido de control. Aunque a principios de 1939, Polonia era en realidad el aliado potencial de Hitler en un futuro ataque contra la Rusia soviética. Y solo entonces Hitler ordenó el desarrollo de un ataque contra Polonia. Estos planes se llevarían a cabo el 1 de septiembre de 1939.

– ¿Cómo sucedió que Hitler fue capaz de hacerse con Austria, Polonia, Checoslovaquia sin dolor, quitarle la región del Rin y, lo más importante, literalmente en 2-3 semanas eliminar la independencia de Polonia, para apoderarse del territorio polaco? ¿Cuál fue la razón de esto?

– Occidente, que dominó la escena política mundial después de la Segunda Guerra Mundial, entregó deliberadamente territorios en favor del Tercer Reich. Hitler fue llevado a las fronteras de la Unión Soviética, las áreas industriales como Checoslovaquia fueron entregadas a Hitler, se le dieron recursos humanos adicionales a Hitler para que pudiera crear un instrumento de agresión realmente serio y atacar a Rusia, porque con una mirada al mapa, se hace evidente que un pequeño ejército móvil no puede hacer frente a la tarea de derrotar y ocupar un país tan grande, que es Rusia.

– Bueno, que los checos, polacos, parcialmente los austriacos cumplan con las directivas de Londres, pero en mayo de 1940, la derrota del ejército francés más poderoso con su irresistible línea de defensa «MAGINOT». Durante 4 años, los franceses y los alemanes se pudrieron allí, y ninguno de ellos pudo hacer nada. Y luego, de repente, en 4 semanas, la derrota total del ejército francés. Un millón y medio de franceses se rinden. Toda la flota francesa se rinde completamente a merced de los alemanes. ¿Cómo se puede explicar esto? Después de todo, Francia, a diferencia de, por ejemplo, Polonia, ¿es un aliado igual de Estados Unidos y Gran Bretaña?

– Nadie iba a darle las tierras francesas a Hitler, este es exactamente el momento en que Hitler comenzó su propio juego. Dejó de actuar según los planes previamente acordados. De hecho, no tenía otra opción. Después de que Polonia fuera derrotada muy rápidamente, que, por cierto, ni siquiera estaba preparada para rechazar los ataques alemanes, sino que, por el contrario, estaba a punto de atacar a Alemania. En consecuencia, la ubicación de las tropas era diferente y todas las líneas defensivas del ejército polaco no estaban en el frente polaco-alemán, sino en la frontera polaco-soviética; esto condujo en gran medida a la derrota rápida y bastante fácil de Polonia por Alemania. Y luego Hitler ofrece paz a Occidente. Occidente se niega a hacer las paces con Alemania y comienza el período de la llamada guerra extraña, cuando los soldados juegan al fútbol en el frente occidental, cuando el Ministerio de Asuntos Militares de Francia ordena 10.000 naipes para los soldados que se aburren en las trincheras, cuando el primer soldado británico muere tres meses después del estallido de la guerra. Y ese período dura desde septiembre de 1939 hasta mayo de 1940 y la única excepción es el conflicto en Noruega, cuando Hitler aterriza, literalmente, un día antes de la captura de Noruega por Gran Bretaña. La estrategia aliada para Alemania era muy simple. Invertieron enormes cantidades de dinero, según diversas estimaciones entre 20 y 40 mil millones de dólares para la restauración de Alemania, para que Hitler atacara a la Unión Soviética. Derrotar a esta máquina de guerra significa tirar dinero. Debe entenderse que la tarea de Occidente no era destruir el poderío militar de Alemania, sino persuadir, provocar que gire en la dirección para la cual fue criado.

– El 17 de septiembre de 1939 las tropas soviéticas penetrararon en el oeste de Ucrania y al oeste de Bielorrusia. Antiguos territorios de Polonia, y antes de eso,  territorios del Imperio ruso. ¿Cómo se comportó la Unión Soviética en las condiciones de este juego «entente-alemán» de los años 30?

– Incluso a principios de los años 30, el ejército alemán concluyó, tras unas maniobras militares: para atacar a la Unión Soviética, necesitaba territorio de Polonia y lo obtuvieron. La segunda adquisición territorial para Hitler fue los estados bálticos: este era un trampolín para el ala izquierda del ejército alemán y la Unión Soviética, en la primavera de 1939, hace una propuesta para concluir un tratado de paz entre todas las potencias europeas con una garantía obligatoria de independencia de los estados bálticos. Gran Bretaña y Francia se niegan a concluir tal acuerdo. Además, la Unión Soviética insiste en continuar las negociaciones. Una delegación se va a Moscú. Navegando en un barco de vapor de muy baja velocidad de la flota británica, es decir, los británicos comienzan a alargar el tiempo. Se acerca el primer día de negociaciones, y esto ya es a principios de agosto de 1939, el proyecto de ley se extiende literalmente durante días. Gran Bretaña es consciente de que la primera fecha de Hitler para Polonia está programada para el 25 de agosto. Y en ese momento, el jefe de la delegación británica, que navegó durante 8 días a Moscú, de repente resulta que no tiene autoridad para negociar. Bueno que este es un claro intento de presionarlos.

– Resulta que la negativa de Occidente a cooperar con la URSS obligó a la Unión Soviética a tomar medidas independientes. Por ejemplo, como la situación reciente con el despliegue de radares en Polonia y Checoslovaquia provocó una respuesta por parte de la Federación de Rusia y el posterior despliegue del complejo «Iskander» en la región de Kaliningrado. Todo el oeste aulló de indignación. De hecho, la región de Kaliningrado es nuestro territorio. Y los radares estaban ubicados en la misma República Checa y en la misma Polonia, que ya tienen la triste experiencia de una cooperación indecorosa con el mismo oeste en los años 30. ¿La historia no enseña nada?

– Un tratado entre el Tercer Reich y la Unión Soviética era una alternativa a la imposibilidad de celebrar el mismo tratado por parte de la Unión Soviética con respecto a Gran Bretaña y Francia.

¿Qué se propuso a la Unión Soviética? Se propuso un acuerdo en el que la Unión Soviética debía garantizar su entrada en la guerra en caso de un ataque alemán contra cualquiera de los países contratantes. El contrato incluía Gran Bretaña, Francia, Rumania, Polonia. Sin embargo, la Unión Soviética no recibió ninguna garantía de que sus tropas pudieran pasar por Polonia y Rumania. De hecho, los polacos y los rumanos prohibieron al Ejército Rojo entrar en su territorio si Hitler Alemania los atacaba. Esto primero.

Segundo: según este acuerdo, Francia y Gran Bretaña exponen todas las fuerzas disponibles, pero sin ningún detalle: cuántas divisiones y cuándo, y así sucesivamente. Esta redacción: todas las fuerzas disponibles. Aquí tenemos un soldado disponible y lo enviamos al frente. Eso es todo. Hitler está aplastando a Polonia, avanzando hacia nuestras fronteras, estamos declarando la guerra a Alemania, porque estamos obligados a hacerlo, pero no podemos luchar. Debemos sentarnos y esperar a que Hitler se acerque a nuestras fronteras. Si avanzamos hacia Hitler, entonces ya estamos actuando como agresores. Y además, Francia y el Reino Unido pueden no cumplir con las obligaciones militares que han asumido. Y luego comienza la guerra que desean entre el Tercer Reich y la Unión Soviética. Muy astuto Esto no es un contrato, es una burla. Además, hubo un retraso en las negociaciones vinculadas al ataque de Hitler contra Polonia. Su tarea en el momento del ataque de Hitler contra Polonia era hacer de la Unión Soviética un enemigo del Tercer Reich. La situación llegó a una etapa extrema, y luego Stalin se dio cuenta de que estas negociaciones con Occidente no traerían nada, firmó el acuerdo «Sobre la no agresión entre Alemania y la Unión Soviética», el llamado «Pacto Molotov-Ribbentrop» en dos días, el 23 de agosto de 1939.

Y Hitler ataca a Polonia. Pero hay que entender que lo habría hecho de todos modos.

– Dicen mucho sobre algunas clausulas secretas que acompañan a este acuerdo. ¿Cuáles son estos secretos? ¿Cuánto de todo esto se permite en la diplomacia mundial, porque la diplomacia secreta siempre fue de la mano de la diplomacia explícita? ¿Está bien?

– Muy a menudo intentan exponer a la Unión Soviética como el culpable de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, uno debe entender que esta guerra comenzó precisamente para que Alemania atacara a la Unión Soviética. Nos asignaron el papel de la víctima. En cuanto a los protocolos secretos del pacto de no agresión, hay incluso más mentiras que en torno a la Segunda Guerra Mundial. Nadie ha visto nunca los originales de estos protocolos.

– La compaña finlandesa. De nuevo, ¿cómo es? Rusia en 1918 otorgó la independencia a Finlandia; solo gracias a Rusia Finlandia apareció en el mapa político del mundo: su parte principal fue comprada por 20 millones en oro por Pedro el Grande en 1721. La siguiente parte de Finlandia fue obtenida por Rusia bajo Alejandro I, como resultado de la guerra contra los suecos.

Por lo tanto, cuando Finlandia se organizó como una formación legal separada dentro del Imperio ruso, parte del territorio que fue comprado por Pedro el Grande se anexó a Finlandia. Esto se hizo como parte de la conveniencia de la gestión administrativa. Se cometió el mismo error, cometido por Jruschov el 19 de febrero de 1954 en relación con Crimea. Cuando dentro del estado, un territorio es entregado a otro. Y cuando Finlandia se separó en 1918, se separó en las fronteras en las que fue creado por el Imperio ruso. Y luego declaró la guerra a Rusia. Por qué Mannerheim es amigo de Nicholas II dirigido por acciones armadas antisoviéticas, es decir, antirrusas.

– La incitación de Occidente llevó a Finlandia a tomar una posición tan inflexible. Aquí hay que decir que el Tercer Reich nos prestó una gran ayuda, que aterrizó en Noruega y frustró la operación aliada para ayudar a Finlandia.

Sobre la compaña finlandesa: https://www.euskalrus-vesta.org/2020/04/30/la-heroica-guerra-filandesa-irrelevante/

– Y el último, desde el punto de vista de esos asuntos temporales y eventuales-España. España fue la primera etapa inicial y un impulso para el desencadenamiento directo de la agresión fascista en un territorio del continente europeo y, curiosamente, la Unión Soviética también participó en esta agresión. Dos palabras, literalmente, varias posiciones relacionadas con las posiciones de la Unión Soviética en relación con esta guerra civil española tan famosa. ¿Quién era el gobierno legítimo allí y quién era ilegal? ¿Quién ayudó legalmente y quién no?

– En pocas palabras, hubo una rebelión militar, el jefe de esta rebelión, el general Franco voló a todas partes en un avión británico alquilado, en el que había pilotos británicos.

– ¿Franco golpista, y el gobierno del Frente Popular era el gobierno constitucional republicano?

-Eso es correcto. El gobierno era legítimo, universalmente reconocido, pero cuando trató de hacer compras militares en Europa, nadie les vendió nada. Además, ni siquiera vendían armas que ya habían sido pagadas; esto, por ejemplo, lo hizo Francia antes del levantamiento de Franco. Y Franco recibió armas de Alemania e Italia, y por lo tanto, bajo la falsa cobertura de la neutralidad, apareció una situación en la que el gobierno legítimo no recibió armas y a los rebeldes les suministraron. Y solo la ayuda de la Unión Soviética llevó al hecho de que el gobierno legítimo de España podría resistir esta rebelión durante mucho tiempo.

– En 1939, precisamente porque Francia no permitió que las fuerzas republicanas entraran en su territorio, resultó ser el final de esta primera guerra. ¿Así lo entiendo?

– Este fue uno de los desastres humanitarios, como dicen ahora.

-Nikolay Viktorovich. Gracias por su conversación muy franca, que revela todo tipo de secretos de escala internacional y nacional. Estamos muy agradecidos de que hayas venido con nosotros y estamos esperando el lanzamiento de tu nuevo libro.

– Gracias por la invitación, vendré con mucho gusto.

COMPARTIR...

La heroica Guerra Filandesa irrelevante.

COMPARTIR...

El 30 de noviembre de 1939, rompiendo unilateralmente el tratado de no agresión, la Unión Soviética atacó a Finlandia. Las tropas cruzaron la frontera soviético-finlandesa y ya han pasado 81 años desde el comienzo de la guerra soviético-finlandesa. El poeta ruso Alexander Tvardovski llamó a esta guerra «La Guerra no famosa finlandesa».

Sin embargo, entonces, esta guerra de alguna manera se desvaneció, pero en el invierno de 1939, todo fue diferente.

Hoy ya es difícil de imaginar como de grande era la fe en el poder soviético, el líder y la rectitud de la gente, pero los jóvenes literatos estaban ansiosos por luchar contra los finlandeses blancos (contra los anticomunistas, capitalistas). Hay muchos recuerdos de lo que estaba sucediendo en los institutos literarios. Jóvenes poetas y escritores hicieron cola para acudir al frente. En cierto sentido, se reprodujo la era de la Edad de Oro: la época de Pushkin, cuando los poetas jóvenes consideraban un honor ir a la guerra. Entonces ya había una guerra en suelo finlandés, así como en suelo polaco, en el Cáucaso. Las épocas fueron una tras otra pero los lugares militares permanecieron igual.

En el invierno de 1939, los jóvenes estudiantes  de universidades e institutos médicos de Stalin pasaron entrevistas muy serias. A los poetas jóvenes les intentaron disuadir, diciendo que pronto sería horroroso, incluso para los rusos acostumbrados al frio, que la guerra no perdona a nadie y que puedes morir, pero esto no detuvo a los poetas estudiantes: Mikhail Lukonin, la futura estrella poética soviética, Nikolai Otrada, Aaron Kopshtein y otros, se vieron a sí mismos como herederos directos de Denis Davydov, Konstantin Batyushkov, Evgeny Baratynsky, quienes lucharon y prestaron servicio militar en esa misma tierra finlandesa a principios del siglo XIX. Para ser precisos, Finlandia se unió con Rusia en 1809. Este año es el  211 aniversario.

La campaña, que comenzó en los primeros días de marzo de 1809, fue extremadamente difícil; las tropas caminaron sobre hielo, en el frío y la humedad, y el futuro escritor Fadey Bulgarin recordó esto: «desde el primer paso hacia el mar helado, se abrieron dificultades que para cualquiera que no fuera el ejército ruso le hubieran parecido insuperables, sudando como una corriente de tensión y fuerza excesivas, y al mismo tiempo, un viento penetrante y ardiente del norte impedía la respiración y mataba el cuerpo y el alma».

Finlandia entonces no tenía independencia y pertenecía a Suecia. Cuando aparecieron los rusos, los suecos, que no esperaban tanta insolencia del enemigo al final del invierno en el Mar Báltico, comenzaron a retirarse a la isla de Gran Alan para huir a las costas de Suecia desde allí.

Desde entonces Finlandia se convirtió en parte del Imperio Ruso.

Finlandia obtuvo su independencia después de la caída de la monarquía en Rusia, los procesos destinados a la secesión comenzaron después de la Revolución de febrero de 1917. Se independizaron, pero no se calmaron.

En febrero de 1918, Mannerheim declaró que: «No pondrá su espada en la vaina hasta que el este de Karelia sea liberado de los bolcheviques». Manerheim planeó capturar tierras rusas a lo largo de la línea del Mar Blanco, el Lago Onega, el Río Svir, el Lago Ladoga. A la estructura de la nueva Finlandia, llamada Gran Finlandia, también se planeaba incluir la región del Pechenka y la Península de Kola. Querían separar Petrogrado de la Rusia soviética y convertirla en una ciudad libre, como Danzig.

El 15 de mayo de 1918, Finlandia declaró la guerra a la Rusia soviética. Pero aun así nos defendimos y lidiamos con sus apetitos. En 1920, se firmó un tratado de paz entre la Rusia soviética y Finlandia en Tartu y se determinó la frontera estatal entre los países. Pasó a lo largo de la antigua línea aduanera prerrevolucionaria, pero, repetimos nuevamente, antes de la revolución, Finlandia era nuestro territorio ruso, y ahora resultó que los puestos fronterizos se establecieron a una distancia de 32 km del centro de Petrogrado-Leningrado.

Para febrero de 1937, cada vez más consciente de la inevitabilidad de una guerra inminente y enorme, tuvimos que pensar seriamente en resolver este problema. Las negociaciones comenzaron con los finlandeses, en las que participó el propio Stalin.

En febrero de 1937, el Ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, Rudolf Holste, llegó por primera vez a Moscú. Stalin intentó llegar a un acuerdo con los finlandeses para que se convirtieran en aliados de la URSS y, en caso de conflicto militar con alguien más, saldría de nuestro lado.

En esencia, históricamente, los finlandeses no tenían motivos para odiar a los rusos. Bajo los suecos, Finlandia ni siquiera tenía autonomía cultural administrativa. El idioma oficial hasta 1809 fue el sueco. Fue hablado por nobles y toda la capa educada de la población. Finlandia, como dije, cayó en Rusia como resultado de enfrentamientos militares con los suecos durante los siglos. Al haberse convertido en parte de Rusia, no solo no perdió nada, sino que por primera vez adquirió su condición de estado, aunque con ciertas restricciones. Procesos judiciales propios, ejército, parlamento, exención de impuestos. El finlandés recibió el estatus del idioma oficial de estado. “La tiránica” Rusia le dio a los finlandeses a principios del siglo XIX tanta libertad con la que cualquier república en el siglo XXI solo podía soñar.

Y vosotros decís progreso…progreso….

En este sentido, la Monarquía Rusa fue mucho más progresista que los regímenes democráticos actuales.

Pero volvamos a 1937. El tiempo de llegada del moderno bombardero finlandés «Bristol Blenheim», (compraron estos aviones en Inglaterra), era de 20 minutos hasta Leningrado. El País Soviético no tenía nada para interceptar tales aviones. Los finlandeses no aceptaron la propuesta de Stalin, y la idea de concluir una alianza político-militar fue rechazada. Stalin reaccionó de manera aforística. No podemos mover a Leningrado, pero podemos mover la frontera.

Pregúntele a cualquier liberal actual: ¿Es mala la guerra soviético-finlandesa? Oh sí, nos comportamos como Hitler, somos los mismos fascistas, incluso peor, porque atacamos a Finlandia.

Prueba de explicarle que los finlandeses, en caso de un conflicto inevitable, podrían destruir nuestra flota y bombardear Leningrado después de un vuelo de 20 minutos.

Él liberal te mirará con ojos honestos y sin sentido que no reflejan ni expresan nada. Toda su apariencia hablará de una cosa. Eres un defensor del estalinismo, lo que significa que eres un sinvergüenza y no hay nada de qué hablar contigo. Porque respuestas a los hechos y documentos no las tiene.

A principios de 1939, Finlandia, con la ayuda de especialistas alemanes, construyó una red de aeródromos militares capaces de recibir 10 veces más aviones de los que había en la Fuerza Aérea de Finlandia. ¿Para qué?

En el verano de 1939, los finlandeses realizaron una serie de vuelos de reconocimiento sobre territorio soviético en nuevos aviones a una altitud de 8,000 metros. Fue entonces cuando los finlandeses probaron cámaras especiales de gran altitud para fotografía aérea. Compraron estas cámaras a los alemanes. La prensa finlandesa era abiertamente hostil a la Unión Soviética, discutiendo constantemente la posibilidad de un ataque contra la Rusia soviética y expulsarlos de sus territorios. Las provocaciones en la frontera ruso-finlandesa no se detuvieron ni en tierra ni en el aire. En Finlandia, se estableció el Centro Alemán de Inteligencia-Oficina de Cellarius. Su objetivo principal era el trabajo de inteligencia contra la URSS. De hecho, para el otoño de 1939, la Unión Soviética había descubierto razonablemente que el territorio de Finlandia fuera utilizado por un tercer estado para el reconocimiento, que Finlandia se estaba convirtiendo en la base de un posible ataque contra la Unión Soviética, y que un posible ataque tenía que prevenirse o minimizarse.

Y ahora lo más importante. Antes de comenzar la guerra, la Unión Soviética pidió a las autoridades finlandesas arrendar parte de los territorios a cambio de un territorio soviético más grande, parte de Karelia, con la posterior conclusión de un acuerdo de asistencia mutua. La Unión Soviética no planteó la cuestión de Vyborg, no planteó la cuestión de Kexholm, ahora Priozersk, y no planteó la cuestión de todo el Istmo de Carelia. Se trataba de una pequeña parte del istmo de Carelia, y del territorio que no afectaba a la línea profunda y planificada de las fortificaciones finlandesas, la llamada «Línea Mannerheim». El sistema de defensa de Finlandia se mantendría incluso si fueran a intercambiar. Otro tema fundamental para la URSS fue la creación de una base naval en la península de Hanku. Ofrecimos un intercambio honesto, pero los finlandeses nos rechazaron y comenzamos la guerra. Es simple, además honesto.

La razón de la guerra fue el incidente de Mainil. Como informaron los medios soviéticos el 26 de noviembre de 1939, en una sección fronteriza cerca de la aldea de Mainil, la artillería disparó contra un grupo de tropas soviéticas. Como resultado de siete disparos, 4 soldados murieron y otros 9 resultaron heridos. Los finlandeses dijeron que no fueron ellos quienes dispararon, y en general no está claro quién fue. La historia, como se llama, bastante fangosa, pero tampoco hay evidencia de que fuera una provocación soviética. Sea como fuere, el Comisario del Pueblo del Gobierno de la URSS dirigió una nota de protesta al Gobierno de Finlandia y exigió la retirada de las tropas finlandesas de la frontera a 20-25 km. En respuesta, el gobierno finlandés sugirió que el gobierno soviético se moviera a 20-25 km de las fronteras, lo que, en general, fue una verdadera burla, porque recordamos 32 km del centro de Leningrado. Es decir, que de hecho, nuestras tropas debían abandonar Leningrado e ir a la retaguardia.

El 29 de noviembre de 1939, Moscú envió a Finlandia una nota sobre la ruptura de relaciones diplomáticas. En la tarde del mismo día, se leyó la orden a las tropas del distrito militar de Leningrado:

«Camaradas soldados del Ejército Rojo, comandantes, comisarios y trabajadores políticos; cumpliendo la voluntad sagrada del gobierno soviético y de nuestra gran gente, ordenamos a las tropas del distrito militar de Leningrado que crucen la frontera, derroten a las tropas finlandesas y garanticen de una vez por todas la seguridad de las fronteras del noroeste de la Unión Soviética y la ciudad de Lenin, la cuna de la revolución proletaria . Vamos a Finlandia no como conquistadores, sino como amigos y liberadores del pueblo finlandés del yugo de los terratenientes y los capitalistas. No vamos contra el pueblo finlandés, sino contra el gobierno, que oprime al pueblo finlandés y provoca una guerra con la URSS. Respetamos la libertad e independencia de Finlandia obtenida por el pueblo finlandés como resultado de la Revolución de Octubre y la victoria del régimen soviético. Por la seguridad de las fronteras del norte de la URSS y la gloriosa ciudad de Lenin. Por nuestra querida patria, por el gran Stalin, adelante hijos del pueblo soviético y ejército rojo a la completa destrucción del enemigo. Comandante de las tropas del distrito militar de Leningrado, camarada Beretskov «.

El segundo día después del estallido de la guerra soviético-finlandesa, el 1 de diciembre de 1939, la Unión Soviética anunció la creación de un gobierno popular alternativo en Finlandia, encabezado por el comunista Otto Kuusinen, en el pueblo de Terioki. La principal línea de defensa de Finlandia fue la línea Mannerheim, fortificaciones únicas e inexpugnables. El principal arquitecto de la línea Mannerheim fue la naturaleza misma.

Sus flancos descansaban en el golfo de Finlandia y el lago Ladoga. Las costas del Golfo de Finlandia estaban cubiertas por baterías costeras de gran calibre, y en el área de Topal en la orilla del lago Ladoga, se crearon fuertes de hormigón armado con cañones costeros de 80, 120 y 152 mm. La línea Mannerheim tenía un ancho frontal de 135 km, una profundidad de hasta 95 km y consistía en una franja de suministro de hasta 60 km de profundidad, así como una franja principal de 7-10 km de profundidad, una segunda franja remota hasta 15 km de la franja principal y posterior de defensa de Vyborg.

Los finlandeses erigieron más de 2.000 estructuras de tiro de largo alcance. La línea principal de defensa consistió en 25 nudos de resistencia, con total de 280 nidos de ametralladoras. Las fortalezas fueron defendidas por zonas permanentes, y batallones de infantería en cada uno. Entre las fortalezas y los nudos de resistencia había posiciones para las tropas de campo, y las fortalezas y posiciones de las tropas militares estaban cubiertas con barreras y paredes antitanque y antipersonal. Se crearon 220 km de alambradas, de 15 a 45 hileras, solo en la tira de soporte. 200 km de bloqueos forestales, 80 km de huecos de granito de hasta 12 hileras, zanjas antitanques, escarpes, paredes antitanques y numerosos campos minados. Todas las fortificaciones estaban conectadas por trincheras de pasajes subterráneos y se les proporcionaba la comida y las municiones necesarias para una batalla autónoma a largo plazo. En un momento, el ex oficial de inteligencia soviético, y más tarde traidor Viktor Suvorov, el verdadero nombre de Rezun, escribió un libro sobre la guerra finlandesa. Suvorov-Rezun, por supuesto, merece el castigo más severo por traición, pero el libro todavía era curioso. Dijo allí que había arrojado todos los datos sobre la guerra finlandesa en la computadora más inteligente, preguntando cuál de las dos partes en guerra tenía más posibilidades de ganar. La computadora le respondió tres veces: la URSS no tenía la más mínima posibilidad de victoria: fortificaciones finlandesas, varias líneas de defensa, geografía ideal para la defensa, la temperatura, las peores heladas, todo garantizaba a Finlandia una victoria del 100%. Las personas que todavía hablan de la vergüenza de la guerra finlandesa simplemente están subdesarrolladas. No entienden de qué están hablando. Fue una operación militar única y sin precedentes. Los rusos lograron lo imposible.

En menos de 2 semanas, las tropas soviéticas cruzaron la zona de protección operativa y llegaron al carril principal de la Línea Mannerheim. Durante 2 semanas intentaron tomarlo, pero fue en vano. Tras reagruparse el 11 de febrero de 1940 comenzaron un segundo asalto a las fortificaciones en el istmo de Carelia. Las tropas del frente noroeste, después de 2-3 horas de preparación de artillería, se pusieron a la ofensiva. Después de romper dos líneas de defensa, las tropas soviéticas llegaron a la tercera el 28 de febrero. Derribaron la resistencia del enemigo, obligaron a los finlandeses a comenzar una retirada en todo el frente y desarrollaron una ofensiva. Capturaron el grupo Vyborg de tropas finlandesas del noreste, capturaron la mayor parte de Vyborg, cruzaron la bahía de Vyborg, pasaron por las áreas fortificadas del noroeste de Vyborg, cortaron el camino a Helsinki. Sí, sufrimos las pérdidas más graves en varias áreas, esto es un hecho. Pero cualquier otro ejército en el mundo sufriría pérdidas, sin alcanzar los resultados que hemos logrado. Sin embargo, ahora estamos más sabios, debemos ser más sabios. Entonces, en el área de la ciudad de Piteranta, 18 divisiones de fusileros fueron destruidas casi por completo: de 15,000 solo sobrevivieron 1,300 combatientes. Las pérdidas irreparables del Ejército Rojo de obreros y campesinos en uno de las direcciones ascendieron a 35,000 personas. Aquí está uno de los documentos de esa época, para que fuera posible darse cuenta de la pesadilla que estaba sucediendo en ese momento:

“Máximo secreto: el 17 de marzo de 1940, una comisión presidida por el comisario militar del 56 ° cuerpo de fusileros del comandante de la brigada, camarada Biryukov, examinó la región sur y estableció lo siguiente: los límites del sur después de feroces y obstinados combates son un cementerio continuo de cadáveres, vehículos militares y de transporte destrozados. Toda el área de la división de rifles de defensa está llena de embudos de obuses, los árboles fueron cortados en un 90% en el área de defensa con proyectiles de artillería. Se descubrieron 10 cuevas de tierra destruidos por proyectiles de artillería de 152 mm con la gente interior, los restos de las cuevas fueron explotadas por finlandeses cuando ocuparon los límites. Tras el examen, se descubrió que, a pesar de la presencia de heridas mortales, una parte de los muertos tiene rastros de disparos en la cabeza y rematados con pistola. Uno de los muertos fue puesto boca abajo al árbol, la esposa del instructor del departamento político de la 18ª división de fusileros Smirnov, estaba desnuda y una granada de mano fue insertada entre las piernas.”

Así fue. Sin embargo,  tras la caída de la línea Mannerheim, la derrota del grupo principal de tropas finlandesas obligó a los líderes finlandeses a recurrir al gobierno soviético por la paz. En la noche del 13 de marzo de 1940, se firmó un tratado de paz en Moscú, según el cual Finlandia cedió a la URSS unas 10 partes de su territorio y se comprometió a no participar en coaliciones hostiles a la URSS. El 13 de marzo, cesaron las hostilidades. De conformidad con el tratado fronterizo sobre el istmo de Carelia y de Leningrado, se trasladó a 120-130 km. Todo el istmo de Carelia con Vyborg, la bahía de Vyborg con los derechos de las costas occidental y septentrional del lago Ladoga, fue para la Unión Soviética. Varias islas en el Golfo de Finlandia, parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny. La península de Khanka y el área marítima a su alrededor fueron arrendados a la URSS durante 30 años.

Como resultado de la guerra soviético-finlandesa, se logró el objetivo estratégico principal que persiguió el liderazgo soviético. SEGURIDAD EN LA FRONTERA NOROESTE. Al mismo tiempo, la Unión Soviética fue expulsada de la Liga de las Naciones, Estados Unidos introdujo los  embargos morales en la venta de equipos militares y de doble uso a la URSS, que afectó especialmente a los motores. Una campaña antisoviética se desarrolló en Occidente. Incluso durante la guerra, Gran Bretaña y Francia tomaron posturas más duras. Entonces, durante el conflicto, Finlandia recibió, principalmente de Gran Bretaña y Suecia, 350 combatientes, 500 cañones, 6,000 ametralladoras, 100,000 rifles, 650,000 granadas de mano, 2.5 millones de balas y 160 millones de balas. Además, durante las hostilidades, hubo filtraciones en la prensa occidental de que 57500 soldados británicos y franceses ya se habían concentrado para enviar a Finlandia y esperaban solo que se diera la orden. También planearon  incursiones sobre nuestras fuerzas de artilleria por bombarderos pesados de Lancaster. Es decir, las democracias mundiales estaban listas para pelear contra nosotros, o al menos fingieron estar listas. Entonces estaban en un estado de guerra, con una guerra lenta con Alemania, pero tal vez habrían peleado con nosotros mucho más rápido. Probablemente, una campaña antisoviética en apoyo de los valores europeos se habría desarrollado en nuestro país entonces, pero en la Unión Soviética todavía no había prensa democrática, intelectuales y hombres literarios con rostros “honestos”.

La guerra duró 105 días y 4 horas, pero fue una de las más sangrientas. Las hostilidades incluso continuaron el 13 de marzo de 1940, al día siguiente cuando se concluyó un tratado de paz en Moscú, en este día el Ejército Rojo capturó Vyborg. Después del avance de la línea Mannerheim, se abrió el camino a Helsinki. En 105 días de la guerra, Finlandia perdió 24,923 personas asesinadas, y el Ejército Rojo perdió 79,000; si la guerra hubiera continuado, las pérdidas del ejército finlandés habrían sido mucho mayores y las nuestras mucho menores. La URSS pudo capturar toda Finlandia, pero no llegó a hacerlo. El 11% del territorio de Finlandia y la segunda ciudad más grande de Vyborg terminaron siendo parte de la URSS. La Unión Soviética recibió todo eso y más, y lo que el gobierno finlandés solicitó antes de la guerra. Antes de la guerra, le recuerdo, a los finlandeses se les ofreció una compensación de 5.529 kilómetros cuadrados en Karelia, pero al final, los finlandeses entregaron todo sin ninguna compensación. Los finlandeses recibieron una excelente experiencia militar, pero además recibieron un desastre militar y una derrota. No sé de quién fue la vergüenza, pero desde luego no la nuestra. Es hora de que hagamos famosa esta guerra irrelevante. En nombre de esos mismos soldados rusos, de Carelia y otros muchos más. En nombre de los poetas del Instituto de Nikolai Otrada y Aaron Kopshtein, que murieron en esa guerra.

COMPARTIR...

La pandemia no unió sino que dividió a los paises

COMPARTIR...

Algunos países europeos y miembros de la OTAN «no les importaría tomar el camino de la experiencia italiana y recurrir a» Rusia para obtener ayuda en la lucha contra el coronavirus, pero no lo hacen debido a la prohibición del «camarada mayor». Esto fue dicho por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, el sábado 25 de abril.

El Ministro señaló que en «ciertos tipos de asistencia» Rusia «realmente tiene buenas ventajas comparativas».

Es triste, señala Lavrov, que «algunos países neoliberales» están intentando, en el marco de la pandemia del coronavirus, cuando es necesario salvar a las personas, «introducir geopolítica».

“Todos conocemos la situación con la ayuda que Rusia brinda a Italia bajo pedido directo del Primer Ministro. Algunos medios de comunicación italianos no están complacidos, tratando de imaginar esto como casi una «invasión militar del territorio de la Alianza Noratlantica», cita las palabras de Lavrov el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Moscú, a mediados de marzo, envió aviones a Italia con especialistas militares y equipos médicos para ayudar a combatir el coronavirus. Sin embargo, el 25 de marzo, el periódico italiano «La Stampa» informó que el 80% del equipo entregado desde Rusia era inútil en la lucha contra COVID-19. Los periodistas señalaron que de esta manera la parte rusa está tratando de satisfacer sus ambiciones políticas.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que el periódico estaba manipulando con falsificaciones rusofobas de bajo grado de la Guerra Fría, citando las «opiniones» de algunas fuentes anónimas de «alto rango». En ministerio llaman ayuda a la parte italiana desinteresada, y los objetivos de la misión rusa 2020 en Bérgamo: «abiertos, concretos, transparentes y limpios».

Además de Italia, Rusia ayudó en la lucha contra el coronavirus a varios países, incluidos Estados Unidos, China, Serbia, Bosnia y Herzegovina.

 

COMPARTIR...

Ucrania bloqueó el proyecto de resolución ruso sobre la lucha contra el coronavirus en la Asamblea General de la ONU

COMPARTIR...

La posición de Kiev, que bloqueó el proyecto de resolución ruso sobre la lucha contra el coronavirus en la Asamblea General de la ONU, es una profanación. Esto se afirma en el comentario publicado el 23 de abril en el sitio web oficial de la Misión Permanente de Rusia ante la ONU.

«Los luchadores ucranianos valientes no se confunden en absoluto con el sacrilegio de su posición, que socava una de las posibles áreas de cooperación internacional en la lucha contra COVID-19, de cuya realización se beneficiarían muchas posibles víctimas de la pandemia , sobre todo – los países en desarrollo en una situación vulnerable, a cuya ayuda se dirige principalmente ”, dice el informe.

Además, el Representante Permanente de Rusia subrayó que el llamamiento a la eliminación de medidas económicas coercitivas que limitan la capacidad de combatir la pandemia de coronavirus se dirigió específicamente a los países en desarrollo.

El 22 de abril, Ucrania bloqueó en la Asamblea General de la ONU la resolución propuesta por Rusia, que, en opinión del Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, tenía como objetivo aliviar las sanciones. El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania también prometió continuar bloqueando todos los intentos de Rusia de «destruir el régimen de sanciones».

El 3 de abril, Ucrania, los Estados Unidos, los países de la UE, Georgia y el Reino Unido ya bloquearon en la Asamblea General de la ONU un proyecto de resolución de la Federación de Rusia sobre el levantamiento de las sanciones que impiden que otros países luchen contra la pandemia de coronavirus. El documento pedía a los estados que ayudaran a los países más afectados y abolieran las restricciones adoptadas sin el consentimiento de la ONU. Junto con la Federación de Rusia, los patrocinadores del proyecto de resolución fueron 28 países más.

Al mismo tiempo, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, también pidió el levantamiento de las sanciones, señalando que las restricciones obstaculizan la entrega de medicamentos, alimentos y productos esenciales.

COMPARTIR...

El petróleo venezolano ahora es propiedad de Rusia

COMPARTIR...

Los estadounidenses lo han querido. Hubo una gran presión sobre Venezuela en diferentes direcciones, desde bloquear la industria petrolera hasta asignar millones de dólares de recompensa «por la cabeza» del presidente Nicolás Maduro, aparentemente, los «westerns» de las cabezas de los yankis no desaparecieron.

Al final a los gángsters ha llegado la respuesta. ¡Una gran parte de la industria petrolera venezolana se ha convertido en propiedad del Gobierno Ruso!

Para empezar, podemos recordar los parámetros de la presencia rusa en el negocio petrolero venezolano a principios de 2020. Eso es lo que escribió la revista Forbes, según él, «las compañías rusas hoy controlan más del 70% del petróleo producido en Venezuela». Y ahora todo se convierte en propiedad y está bajo el control del Gobierno de Rusia.

Miremos el mensaje oficial de «Rosneft» (Petróleo Ruso):

“28 de marzo de 2020, Moscú – «Rosneft» anuncia el cese de las actividades en Venezuela y la venta de los activos relacionados con las actividades en este país.

Hoy, «Rosneft» celebró un acuerdo con una compañía 100% propiedad del Gobierno de la Federación Rusa sobre la venta de acciones y la finalización de su participación en todos los proyectos en Venezuela, incluidas las acciones en las empresas de producción «Petromonagas», «Petroperija», «Boqueron», «Petromiranda» y «Petrovictoria», en servicios petroleros y operaciones comerciales. Según los resultados del acuerdo, todos los activos y operaciones comerciales de «Rosneft» en Venezuela y / o relacionados con Venezuela se venderán, cerrarán o liquidarán «.

Se subraya que la República Bolivariana de Venezuela tiene la base de recursos más prometedora en la industria petrolera mundial: las mayores reservas de petróleo.

También se indica que la mayoría de los proyectos de «Rosneft» en Venezuela, que ahora se transfieren al Gobierno de la Federación de Rusia, están asociados con la producción de hidrocarburos superpesados, ​​difíciles de recuperar utilizando soluciones de alta tecnología. Dichos proyectos incluyen proyectos implementados con la empresa estatal venezolana de petróleo y gas PDVSA como parte de empresas conjuntas:

– «Petromonagas»: un proyecto integrado, cuya participación de «Rosneft»en el proyecto es del 16,67%;

– «Petroperica»: un campo maduro, la participación de «Rosneft» en el proyecto es del 40%;

– «Boqueron»: un campo maduro, la participación de «Rosneft»en el proyecto es del 26,67%;

– «Petromiranda»: un nuevo proyecto integrado, la participación de «Rosneft» en el proyecto es del 32%;

– «Petrovictoria»: un nuevo proyecto integrado, la participación de «Rosneft» en el proyecto es del 40%.

«Rosneft» trabajó en Venezuela bajo la constante presión estadounidense, cuando los yankis querían bloquear la cooperación entre Moscú y Caracas, y deshacerse del presidente Nicolás Maduro, imponiendo al impostor del país Guaido. No hace mucho como las autoridades estadounidenses impusieron sanciones contra las empresas que trabajan con el petróleo local, en particular, contra una filial de «Rosneft» llamada «Rosneft Trading». Esta es una empresa comercial dedicada a la compra y venta de petróleo, que, según «Forbes», ocupa el tercer lugar en la lista de los principales compradores de petróleo ruso.

Se hizo muy difícil trabajar para la «hija» de «Rosneft», y en Moscú encontraron una respuesta asimétrica, como nos gusta, a la provocación estadounidense. ¿Querrán los yankis, o pueden ahora desafiar a la compañía rusa que ya es de propiedad estatal y que reemplazó a «Rosneft Trading» en Venezuela? En juego están las mayores reservas de petróleo que pertenecen a un país, que fue el pretexto de la política de los Estados Unidos, cuyo objetivo es tomar el control de la riqueza venezolana.

Y, si los Estados Unidos se hacían ilusiones de que, en última instancia, alejarían a las autoridades venezolanas de este control asumiendo la presidencia del impostor Guaidó, sería demasiado difícil «presionar» al Gobierno Ruso.

 

COMPARTIR...