Quién está deteniendo la finalización del gasoducto «Nord Stream 2»

COMPARTIR...

-Hola Nikolay Viktorovich.
-Buenas tardes.
– Poco antes del comienzo de la epidemia de coronavirus, Rusia experimentó dificultades en la construcción del gasoducto Nord Stream-2 (NS2). Cuéntanos por favor cómo están las cosas ahora.
– Nosotros hablamos mucho sobre la construcción de NS2. Este es un evento muy importante, así que recordemos lo que sucedió allí y lo que está sucediendo ahora.

Entonces, el significado de la construcción del gasoducto NS2: evitar, en primer lugar, Ucrania, para entregar gas desde Rusia a Alemania. Esto establece una comunicación entre Berlín y Moscú, para construir ciertos puentes diplomáticos, económicos y políticos. Bueno, un paso muy pequeño hacia una posible unión. Ni hoy ni mañana, para mucho mas adelante, pero nuestros «socios» anglosajones-estadounidenses comprenden la importancia de este proyecto. Y el punto no es tanto y no solo que a los estadounidenses les gustaría vender su gas esquistoso a Europa, por cierto, en el contexto de la caída de los precios de los hidrocarburos, el tema no es tan relevante. Y el hecho es que, entendiendo por qué Rusia va a construir NS2, los estadounidenses lo están tratando de contrarrestar precisamente por esto. Es importante para ellos que Europa esté completamente bajo su control, que los políticos europeos en todos los sentidos dependan de los estadounidenses. Pero, por otro lado, sacando a Rusia de la agenda económica de Europa debería, desde el punto de vista de los estadounidenses, conducir a dificultades en la economía rusa. Es decir, excluir el petróleo y el gas ruso de Europa y otros países conducirá a ciertas dificultades en el presupuesto ruso, lo que ayudará a que Moscú fuera más complaciente. De hecho, uno de los objetivos de la política estadounidense hacia Rusia (y el más importante actualmente), y esto lo debemos entender, es usar a Rusia como una herramienta contra el principal enemigo hoy en dia de América, que es China.

Hubo un tiempo en que los estadounidenses utilizaron a China como una herramienta para destruir a la Unión Soviética. Esto no es solo un conflicto militar en Damansky, que los chinos hicieron como tarjeta de presentación para demostrar que con la amistad con los Estados Unidos, estaban casi listos para luchar contra la Unión Soviética. China se convirtió en la base económica de los Estados Unidos y, en el momento del incumplimiento del patrón oro del dólar a principios de los años 70, permitió a la economía estadounidense no colapsar, no ir a la quiebra, sino llenar sus tiendas con productos chinos baratos.Hoy la situación es exactamente la contraria. Al luchar contra la Unión Soviética, los estadounidenses dejaron pasar a China, y a pesar de su intento de derribar la República Popular China en la Plaza Tian An Men durante las llamadas «protestas estudiantiles» de 1989, China resistió, siguió adelante, aplastando a sus alborotadores y traidores, y hoy se ha convertido en el principal dolor de cabeza de los Estados Unidos. Por lo tanto, en esta situación, a nosotros, Rusia, nos necesitan los Estados Unidos como instrumento de política anti-china. Y toda la política de los EE. UU apunta a una cosa: presionar a Moscú, organizar problemas económicos y políticos en todo el perímetro: Ucrania, Asia Central, sanciones, problemas con permiso para nuestros deportistas en los Juegos Olimpicos, asunto de Scripal y mucho mas incluso la construcción de un gasoducto para lograr el consentimiento de Moscú para convertirse en un instrumento de los Estados Unidos de América contra China. Ese es el punto de la política estadounidense. Pero esta es una de las partes, específicamente relacionada con la construcción de NS2.

Volvemos al gasoducto. No se trata del costo de los hidrocarburos, no se trata del momento de la puesta en servicio, aunque esto también es importante, se trata del principio: si Estados Unidos no puede demostrar que sin ellos Rusia tendrá grandes problemas, entonces esta política tendrá una gran grieta. Por el contrario, Rusia debe demostrar que los estadounidenses nunca llegarán a acuerdos con nosotros sin tener en cuenta los intereses rusos, nuestros intereses . Esto es una cuestión de principios.

Ahora un poco sobre los aspectos jurídicos. Para detener la construcción de la primera rama de la conducción de gas, los estadounidenses usaron todo: amenazas, tribunales, ambientalistas, que estaban muy preocupados de que la tubería que pasaba por aguas suecas, danesas y de otros países causara daños irreparables al Mar Báltico. Al mismo tiempo, la misma tubería de la misma calidad que viene de Noruega no presenta problemas a ningún ambientalista. Llevamos a cabo esta tubería, el gas fluye, ningún ambientalista dio su voto. No funciono.

Aquí debe recordarse que en el período soviético, durante la época de Leonid Brezhnev, se construyó un gasoducto terrestre a Alemania desde la URSS utilizando el sistema de gas a cambio de tuberías. Entonces, la Unión Soviética, a pesar del hecho de que la industria se desarrollaba a un ritmo rápido, tampoco lograba construir todo. La Unión Soviética no producia tuberías de gran diámetro en ese momento, por lo que el acuerdo se llamó «gas a cambio de tuberías». Alemania suministró las tuberías, a partir de las cuales construimos una tubería de gas y suministramos nuestro gas a los alemanes. Estados Unidos amenazó con sanciones, exigió la solidaridad de la OTAN. No había una Unión Europea en su forma actual en ese momento, pero el entonces canciller alemán Willy Brandt logró defender y calar este acuerdo y el gas soviético (ruso) llegó a Alemania, y Willy Brandt recibió el Premio Nobel, que se puede encontrar en todas las fuentes de Internet.

En una nueva ronda de la historia, lo mismo … la historia del gasoducto se repitió casi exactamente. Presión, amenazas, sanciones, pero, desafortunadamente, en este momento la Federación Rusa era más débil que la Unión Soviética, y los Estados Unidos se volvieron más audaces que en el período de Willy Brandt y Leonid Ilyich Brezhnev. Los estadounidenses, a través de los demócratas europeos, tendieron una asechanza llamada «directiva del gas». Se introdujo inesperadamente y se lee algo como lo siguiente. Que durante la construcción del gasoducto, se debe observar la competencia y, por lo tanto, la misma compañía no puede ser portadora de gas y su productora al mismo tiempo. Bueno, está claro que hay un golpe para Gazprom, que produce gas y lo transporta. Esta «directiva de gas» dice que el 50% de la tubería debe mantenerse libre para algún proveedor alternativo mítico. La historia resultó que se está construyendo un gasoducto por miles de millones de euros, pero solo puede usarlo al 50%. Gazprom y sus socios europeos se presentaron en los tribunales europeos. Esta situación o se recuperaba, que podría llenarse hasta el 100%, luego se tomaba una nueva decisión, no, solo al 50%, y en ese momento se puso a construir NS2.

¿Qué hicieron los estadounidenses? Igual: las amenazas, las sanciones, los ambientalistas y una nueva introducción, a diferencia del NS1,  el Gobierno Danés, que pensó profundamente y durante varios meses seguidos y no daba permiso para tender tuberías a través de las aguas territoriales de Dinamarca. Esta es la historia de 2019. Alemania, Rusia, empresarios europeos, que ya han invertido miles de millones de dólares, presionaron a Dinamarca. Dinamarca guardó silencio, pensó, finalmente dio permiso para construir los últimos 160 km del gasoducto NS2, y en ese momento Estados Unidos golpeó la mesa con el puño y dijo que se impondrían sanciones a la compañía propietaria de la instaladora de las tuberías. Los instaladores de tuberías se reunieron en un día y se fueron. Y la situación se quedó en esta posición. Aquí puede ver un detalle muy interesante: EE. UU. pudo detener la construcción de NS2 en un día. ¿Por qué no lo detuvieron al principio? Simplemente porque los estadounidenses en este caso querían «enterrar» miles de millones de euros en la construcción del gasoducto, que en el momento adecuado para los estadounidenses se detendría. Y ahora la situación es la siguiente: ¿un barco ruso está parado en un puerto alemán y no está claro hasta el final si nuestra instaladora de tubería tiene la tecnología necesaria para completar el proyecto o no? Al mismo tiempo, no está claro si las empresas europeas que poseen las tecnologías que nuestra instaladora de tubería podría no tener lo ayudarán, pero eso no es todo.

El 15 de mayo, un tribunal europeo emitió otra decisión con respecto a las demandas de SP2 con respecto a este 50% de llenado de la tubería. La decisión se tomó, ya que SP2 se creó después del 23 de mayo de 2019, lo que significa que no se aplica algún tipo de regla que se incluya en la «directiva del gas» que se puede llenar al 100%. Te lo explico en un lenguaje tan simple y humano. Alemania luchó para que fuera posible llenar completamente la tubería, porque esta es la economía del proyecto. La postura del tribunal europeo es precisamente que si se hubiera construido un gasoducto antes del 23 de mayo de 2019, entonces habría sido posible llenarlo al 100%, y desde más tarde, bueno, eso significa que esta regla no se aplica a él. Recordamos, sin embargo, las actividades del gobierno danés, que se desaceleró. ¿Quién estaba detrás de este gobierno danés? ¿Quién está detrás del tribunal europeo, que se refiere a estos términos? Para ser justos, digamos que Alemania está luchando por NS2 como un luchador desesperado. En el momento de la implementación, es decir, la transferencia de los estándares europeos al derecho alemán, la frase de que este mismo gasoducto debería construirse antes de una fecha determinada, de lo contrario las reglas no se aplicarán, se disolvió en el derecho alemán. Esto no está allí, pero, sin embargo, el tribunal europeo ha prohibido el uso de sus características y hoy la situación se ve así: NS2 debe completarse, este es un tema geopolíticamente importante, el tribunal europeo «independiente» cayó bajo los estadounidenses y decidió que solo podría ser llenado por 50 %. El problema de recuperación está pendiente. Bueno, deseamos un final rápido del gasoducto NS2 y recordaremos que este gasoducto no es tanto un problema económico como político.

Y las últimas noticias: la Agencia Federal de Redes de Alemania liberó al gasoducto Nord Stream de las disposiciones claves de la «Directiva de Gas de la UE «.

COMPARTIR...

Cómo los rusos hicieron «desaparecer» el Kremlin durante la Segunda Guerra Mundial

COMPARTIR...

 

Fue uno de los mayores engaños militares de nuestro tiempo, involucrando a cientos de miles de ciudadanos de Moscú. ¿Cómo diablos lograron los rusos ocultar el Kremlin de los bombardeos nazis?

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Kremlin salió indemne a ocho ataques aéreos en toda regla. 15 bombas aéreas de distintos tipos, más de 150 incendiarias, incluso un tanque de combustible… todo esto cayó sobre la fortaleza medieval de Moscú durante la guerra. Pero el Kremlin no sufrió daños importantes. ¿Cómo pudo lograrse esto?

Fundiendo al Kremlin con la ciudad

Nikolái Spiridónov, comandante del Kremlin de Moscú de 1938 a 1953, se preocupó por la seguridad del Kremlin desde los primeros días de la guerra. El Kremlin no sólo era la ciudadela del Gobierno soviético, sino también un símbolo espiritual del país. Así que Spiridónov envió un mensaje secreto al Comisario del Pueblo para Asuntos Internos, el infame Lavrenti Beria, quien ordenó el inicio de la operación destinada a camuflar el Kremlin de inmediato.

Kremlin camuflado. Foto de archivo

La tarea no fue fácil, pues implicó esconder 28 hectáreas cuadradas de territorio a plena vista, incluyendo edificios altos, como las torres del Kremlin y el campanario de Iván el Grande. El 22 de julio de 1941, una bomba alemana de 250 kg impacto contra el palacio del Kremlin pero no explotó.

Todas las torres del Kremlin fueron pintadas de nuevo con diferentes colores y cubiertas con estructuras de madera. Todos los tejados dentro del Kremlin se pintaron de marrón oxidado para que para que no se pudiesen diferenciar de los techos típicos de Moscú. Los terrenos del Kremlin, pavimentados con adoquines, fueron cubiertos con arena. Se extendieron tiendas de campaña pintadas para que parecieran tejados sobre los jardines del Kremlin, y las fachadas de los edificios también recibieron nuevos colores para confundir a los pilotos alemanes.

Plan del camuflaje de los edificios del Kremlin, de Borís Iofán. Foto de archivo

El ingenioso plan fue ideado por Borís Iofán, el arquitecto soviético más prominente y próspero de la época.

Uno de los principales objetivos para el enemigo era el mausoleo de Lenin. Se ocultó bajo una gigantesca cubierta de madera cuadrada, para que pareciera un edificio cualquiera. El cuerpo de Lenin fue trasladado lejos de la capital y regresó a ella sólo en 1945.

Mausoleo de Lenin camuflado. Foto de archivo

La fortaleza de Moscú

La seguridad del Kremlin no era la única preocupación. También había que tener en cuenta el resto de la capital. Se adoptaron estrictas medidas de seguridad y cientos de miles de moscovitas se pusieron a trabajar para asegurar la metrópolis.

La población de la ciudad era de unos 4,6 millones de habitantes en aquel momento (la población se había reducido más de la mitad debido a las evacuaciones). Muchos ciudadanos moscovitas habían recibido formación en protección civil en los años anteriores a la guerra, y ahora, lamentablemente, llegaba el momento de aplicar sus conocimientos. Apagar bombas incendiarias, cubrir las ventanas con cinta adhesiva, respetar un estricto toque de queda (de 12 a 5 de la mañana, se prohibió en las calles todo el tráfico de coches y peatones). Más de 200 plantas industriales y fábricas fueron evacuadas de la ciudad, mientras que la mayoría de las restantes siguieron produciendo bienes, municiones y suministros para el frente de batalla.

Más de 200.000 voluntarios se presentaron a las brigadas populares de bomberos. Cientos de miles de moscovitas participaron en la construcción de barricadas dentro de la ciudad tras serles asignado este tipo de trabajo (no se pagaban salarios, por supuesto.) Además, los habitantes de Moscú construyeron dos grandes líneas de defensa fuera de la ciudad. Sus restos aún pueden encontrarse en los bosques de la región.

Sistema de defensa aérea delante del Teatro Bolshói en Moscú, noviembre de 1941. Oleg Knorring/Sputnik

Aparecieron edificios falsos por toda la ciudad, mientras que algunos de los de verdad se volvieron irreconocibles con medidas engañosas. Calles y caminos fueron pintados para que parecieran tierra, mientras que calles falsas fueron pintadas a través de áreas deshabitadas, parques y así sucesivamente. La carretera Leningrádskoie, la más importante entre Moscú y el norte, tenía importancia estratégica, por lo que se enmascaró especialmente con pantallas de madera que imitaban tejados.

‘Mamá siempre estaba en el tejado retirando bombas’

En su diario, Nikolái Verzbitski, que vivió en Moscú durante la guerra, escribió el 7 de noviembre de 1941: “Celebración sombría (aniversario de la Revolución de Octubre – ed.). Una procesión camina por la calle: 200 hombres y mujeres con palas y palancas. Hace frío, hace viento y nieva mucho. Grandes líneas de patatas y pan. La radio funcionó mal por la mañana, dicen que son los alemanes los que perturban la transmisión. Varios cientos de tanques participaron en el desfile de la Plaza Roja, que tranquilizó un poco al público moscovita. Pero algunos dicen: ‘¿Por qué están estos tanques en el desfile? ¡Deberían estar en el frente!’ Stalin dijo que la guerra durará varios meses, medio año, tal vez un año…”.

Para ocultar fábricas estratégicamente importantes, a veces se crearon copias a modo de señuelo. Por ejemplo, en la región de Nizhni Nóvgorod, donde se creó una copia en vidrio y cartón de la fábrica local de automóviles, situada a las afueras de la ciudad. La copia tenía las luces encendidas día y noche, así que muchas bombas alemanas fueron arrojadas por error sobre ella, protegiéndose así la fábrica real.

En total, Moscú sufrió 95 ataques aéreos alemanes por la noche y 30 ataques durante el día, realizados por unos 7.200 bombarderos. A los ciudadanos se les asignaron tipos específicos de actividades: una de ellas era apagar las bombas incendiarias. Como Tamara Ribakova recordó: “Las bombas estaban cayendo cerca, golpeando también el tejado de nuestra casa. Eran retiradas por adultos que vigilaban el tejado, mi mamá entre ellos. Después de cada incursión, mis amigos y yo salíamos a la calle, recogíamos los escombros en sacos y los llevábamos a los puntos de recolección de chatarra. Era aterrador. Cuando sonaba la sirena, todos corríamos a los refugios antiaéreos. Me entristecía que mamá nunca fuera con nosotros al refugio, siempre estaba en el tejado retirando bombas”.

Eso no significa que la vida en la ciudad se detuviese. Después de que la amenaza inmediata hubiera sido liquidada y el engaño terminase, el Conservatorio de Moscú volvió a abrir sus puertas. La Universidad de Moscú tampoco dejó de funcionar durante la guerra: entre 1941 y 1945 se expidieron 106 títulos de doctorado y 520 grados de candidato. Funcionaban las bibliotecas y los jardines de infancia, así como teatros y cines, en los que se representaban principalmente obras de teatro y se proyectaban películas patrióticas.

Para abril de 1942, los ataques aéreos alemanes habían destruido 19 fábricas y plantas industriales (316 dañadas), 69 edificios municipales (110 dañados), 226 viviendas (641 dañadas) y se habían perdido más de 2.000 vidas. El bando alemán perdió casi 1.400 bombarderos sobre Moscú. Por suerte, esta fue la última vez que Moscú estuvo en peligro.

El Fuente: https://es.rbth.com/historia/83088-rusos-hicieron-desaparecer-kremlin-segunda-guerra-mundial

COMPARTIR...

Crónica del comienzo de la Segunda Guerra Mundial

COMPARTIR...

Según el informe del embajador de la URSS K. Umansky, el 22 de junio, los Estados Unidos tomaron una «posición silenciosa y expectante», expresada más francamente por Truman como:
«Si vemos que Alemania gana, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia va a ganar, deberíamos ayudar a Alemania, y así dejar que se maten entre sí tanto como sea posible». Pero bajo ninguna circunstancia quiero que Alemania gane «- (Senador Harry Truman, de un discurso del Presidente de la Comisión para el Estudio del Programa de Armas del Gobierno Federal el 23 de junio de 1941)

15 de julio de 1933 – el «pacto de cuatro» – un acuerdo entre la Alemania nazi, Gran Bretaña, Francia e Italia fascista, que tiene como objetivo * crear un bloque antisoviético *.
26 de enero de 1934 – Pacto Pilsudski-Hitler: pacto de no agresión entre Alemania y Polonia. Desde 1934, Hermann Gerring y Josef Goebbels han visitado Polonia repetidamente en visitas oficiales.
Junio ​​de 1935:  acuerdo entre Gran Bretaña y la Alemania nazi, violando el Tratado de Versalles, fortaleciendo significativamente la flota alemana (acuerdo naval anglo-alemán).
17 de marzo de 1938 – Polonia ocupa el Territorio de Vilna de Lituania (el territorio moderno e histórico de Lituania) y presenta un ultimátum a Lituania con la demanda de reconocer esta anexión, Lituania termina accediendo.
16 de abril de 1938: Gran Bretaña firma un acuerdo con Italia, que reconoce la anexión de Etiopía por parte de Italia.
25 de septiembre de 1938: primer ataque militar de Polonia contra Checoslovaquia (dos casas con guardias fronterizos destruidos).
29-30 de septiembre de 1938 – Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania firman un acuerdo (Acuerdo de Munich), en el que otorgan a Alemania parte del territorio de Checoslovaquia (Sudetenland). Como resultado, Alemania tiene toda la * industria de Checoslovaquia *, que * fortalece significativamente a Alemania *.
30 de septiembre de 1938 – pacto de no agresión entre Gran Bretaña y Alemania (Declaración anglo-alemana).
1 de octubre de 1938: entrada de tropas de Alemania y Polonia en Checoslovaquia. El comienzo de la ocupación y * partición de Checoslovaquia entre Alemania y Polonia *. Las operaciones militares de Polonia contra Checoslovaquia, las bajas y las pérdidas militares de Checoslovaquia.
Noviembre de 1938 – Sabotaje húngaro-polaco contra Checoslovaquia.
11 de noviembre de 1938 – un desfile en Varsovia *, donde saludan y se dan la mano * con el atache alemán, el coronel Bogislaw von Studnitz (cabe destacar que el 11 de noviembre es el día después de una noche de los cristales rotos en Alemania).
6 de diciembre de 1938: firma de una declaración entre los Ministros de Asuntos Exteriores de Francia (Bonnet) y Alemania (Ribbentrop): pacto de no agresión. El político francés Paul Reynaud escribió que después de las negociaciones con Ribbentrop Bonnet «tenía la impresión de que a partir de ahora la política alemana tendría como objetivo combatir el bolchevismo». El Reich dejó en claro que tiene un deseo de expansión hacia el este … » Lo que Bonnet señaló en una circular a los embajadores franceses.
24 de febrero de 1939 – Hungría firma un pacto anti-komintern con la Alemania nazi contra la URSS y sus aliados (Internacional Comunista).
14-18 de marzo de 1939 – toma de Ucrania transcarpática por parte de Hungría (se consideró el territorio de Checoslovaquia, después del colapso de Austria-Hungría, según el Tratado de Paz de Trianon). Operaciones militares de los Cárpatos Sich (tropas de Rus subcarpáticos autónomos) contra los húngaros y alemanes *. La ocupación alemana del resto de Checoslovaquia. * La finalización de la partición de Checoslovaquia entre Alemania, Polonia y Hungría.
 15 de marzo de 1939 – Acuerdo de Dusseldorf entre Gran Bretaña y Alemania sobre la división económica de Europa entre ellos.
1 de septiembre de 1939: ataque alemán contra Polonia. Francia y Gran Bretaña declaran formalmente la guerra a Alemania, pero no llevan a cabo ninguna operación militar hasta mediados de mayo de 1940 (la llamada «Guerra Extraña»).
En junio de 1940, Francia fue ocupada por completo por Alemania en solo 2 semanas, casi sin resistencia. Así, hasta septiembre de 1939, fueron Polonia con Hitler, junto con Hungría, Gran Bretaña y Francia las que fueron aliadas. Compartieron el territorio de Checoslovaquia juntos y realizaron operaciones militares contra Checoslovaquia en 1938-1939, celebraron un desfile conjunto.

Hasta septiembre de 1939, Europa (incluyendo Polonia, Gran Bretaña, Francia y Hungría) era un aliado de Hitler. En 1941, toda Europa (500 millones de personas), excepto Gran Bretaña, era un aliado de Hitler (incluida una parte de Francia, la llamada Francia de Vichy, España y muchos otros) o estaba ocupada (solo tres países: Polonia (aliado de Hitler hasta septiembre de 1939), Austria y Checoslovaquia) y la industria europea trabajaron para Hitler, y miles de batallones de sus países participaron en la guerra contra la URSS.
+ Durante la guerra, los países de Europa, a excepción de la URSS (¡la URSS no suministró!), entregaban METAL a Alemania. Supuestamente Suecia neutral en 1939, suministró a Alemania 10,6 millones de toneladas de mineral de hierro, el 41% de las necesidades de la industria metalúrgica alemana, y en 1943, se enviaron 10,3 millones de toneladas a Alemania de los 10,8 millones de toneladas extraídas por Suecia.
+ En la importación de Alemania, en este momento, * por grano y aceite *, la URSS ocupó el quinto lugar (después de Italia, Dinamarca, Rumania y Holanda). Los suministros de materias primas de la URSS (* petróleo y granos *) se llevaron a cabo * a cambio de EQUIPO, máquinas herramientas y armas *. Esta es una medida necesaria en las condiciones de lucha y conspiración de las potencias capitalistas occidentales contra el comunismo.
Estas entregas (en realidad, esta es una forma de pago por el equipo) se llevaron a cabo solo en 1940 (menos de un año). En marzo-agosto de 1940, estas entregas representaron solo el 6,9% de las importaciones alemanas, los próximos 3 meses: 3%.
En enero de 1941, se interrumpieron las entregas. Los suministros de petróleo de la URSS representaron el 4,6% de las reservas de petróleo de la propia Alemania y el 2% de la producción de la propia URSS. Y granos, en general, una fracción de un porcentaje.
¡El pacto de no agresión entre la URSS y Alemania fue el último en esta serie de tratados! Occidente, refiriéndose al llamado Pacto Molotov-Rebbentrop y acusando a la URSS de desatar la Segunda Guerra Mundial, quiere encubrir sus relaciones aliadas con Alemania Hitleriana.

Y el hecho de que Alemania atacó a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941 es imposible de borrar e ignorar. Aún no es posible.

¿La URSS provocó la II Guerra Mundial? ¿Actuó como los nazis? Te lo aclaramos con hechos!

https://www.youtube.com/watch?v=4M7taShzAOw&fbclid=IwAR0qxrz0qCMShR4S-JuT1SF-bVM8gdVmfKxlVfRHA9cd5i0dHVNhDtoeXIc

COMPARTIR...

Viva Rusia! Viva Stalin! Viva Victoria!

COMPARTIR...

Amigas, amigos y camaradas! Un saludo fraterno y amistoso de parte de la Asociación Vesta a todos los que os habéis reunido con nosotros en este día tan especial.

Un día como este el 9 Mayo del 1945 terminaban 1418 días de guerra devastadora y de genocidio contra la Unión Soviética y otras naciones.

En esta simbólica fecha del 9 de Mayo, se celebra el  Día de la Victoria de la Unión Soviética contra la Alemania nazi y sus aliados fue nuestro deber sagrado recordar a los que con su heroico esfuerzo pagaron el precio en lágrimas y sangre, a los que pasaron hambre y frío para derrotar y vencer al agresor nazi.

La Unión Soviética luchó no sólo contra 80 millones de alemanes, sino que combatió contra parte de Europa, población que, a la excepción de “aliada” Inglaterra y la Serbia partisana que no se rindió ante los alemanes, fue de alrededor de 400 millones de personas. Sólo la élite de las tropas de la Alemania nazi – las divisiones de las SS – aceptaron entre sus filas a 400 mil ” bestias rubias” de otros países, y en el ejército hitleriano entraron, de toda Europa, 1,8 millones de voluntarios, formando 59 divisiones, 23 de brigada y varias tropas y legiones nacionales . Las más elitistas de estas divisiones, en lugar de números, tenían nombres propios, que marcaban bien su origen nacional: “Wallonien”, “Galisziche”, “Lettische”, “Nordland”, “Niederland”, “Charlemagne” y otros.. Y todo esto, aparte de los aliados oficiales de Alemania, cuyos ejércitos, hombro con hombro, quemaban y robaban a la Unión Soviética entre ellos  italianos, rumanos, húngaros, finlandeses, croatas; excepto los búlgaros, que en ese momento quemaban y robaban en la guerra contra Serbia. ¡Incluso los oficialmente neutrales españoles enviaron al asedio de Leningrado su “División Azul”!

Realmente combatíamos contra la Europa fascista, y ahora continúa la lucha con la campaña de desprestigio de la Gran Victoria y la humillación del papel de la URSS en nuestra victoria sobre el fascismo en la Segunda Guerra Mundial.

¡No está bien tener al anglosajón como enemigo, pero peor es tenerlo como  amigo!

La historia “oficial” nos cuenta que la Segunda Guerra Mundial fue ganada por la URSS, pero también por sus aliados: USA e Inglaterra. Pero, hay que tener en cuenta que de la proporción de “Lend-lease”, únicamente el 4% de los recursos materiales fueron utilizados en el curso de la guerra, y que la mayor parte de la ayuda llegó en 1943, cuando las decisivas batallas de Stalingrado y de Kursk rompieron la espina dorsal del poderío de la Alemania Nazi. Y que no fue una ayuda desinteresada sino que la URSS y Rusia aun lo esta pagando. Efectivamente, nuestros teóricos “aliados” esperaron hasta el último momento, además, el segundo frente no fue abierto hasta 1944 cuando la fractura de la guerra ya se había producido. Y al final de la Guerra nuestros “aliados” bajaron inmediatamente “el telón de acero”

Sólo basta con comparar las pérdidas de la Unión Soviética que constituye en 26 600 000 de personas y tan sólo 700 000 entre estadounidenses e ingleses.

Los trágicos acontecimientos en el mundo denotan una despreciable intención de borrar la memoria del valor de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial para imponer una visión de la historia distorsionada en sentido marcadamente imperialista.

Después del colapso de la URSS la lista de las agresiones es larga, y refleja el nivel de la barbarie imperialista. La heroica resistencia de Donbass y de la República Árabe Siria es un testigo del valor de los pueblos que no renuncian a su soberanía política y cultural.

Nuestros relojes marcan la hora de coraje en reconocer la globalización capitalista dirigida por la finanza, la nueva cara de la vieja bestia esclavista.

Ha sonado la hora de ayudar a la Rusia que resiste. Y vamos a sacar las fuerzas de nuestra victoria para nuestra lucha.

La Historia nos pide sacar sus conclusiones y entender que el Mundo anglosajón con el lema “Divide y vencerás” sigue triunfando; enfrentando los países y sacando los beneficios de las guerras que crean.

Vamos a dar la cara a nuestro enemigo común, y unirnos, para no permitir que el molino del sistema informativo imperialista acabe moliendo a nuestros hijos, para que los transforme en consumidores desalmados, sin raíces en el pasado y sin futuro digno, para que el sacrificio de millones de luchadores contra el fascismo no sea en vano!!!

 

 

COMPARTIR...

Quién hizo que Hitler atacara a Stalin.

COMPARTIR...

DEDICADO AL DIA DE LA VICTORIA! AL DIA SAGRADO PARA TODOS LOS RUSOS! AL DIA MAS GRANDE DE TODA NUESTRA HISTORIA!

– Hoy tenemos como invitado al escritor-investigador Nikolai Viktorovich Starikov. Nikolai Viktorovich, gracias por aceptar participar en nuestro programa: “Datos. Eventos. Personas «.

Hoy hablaremos sobre el libro de Nikolai Starikov: «Quién hizo que Hitler atacará a Stalin» y sobre tres fechas muy significativas en la historia de la humanidad. Estas fueron el 1 de septiembre de 1939, la fecha de inicio de la Segunda Guerra Mundial (SGM); septiembre de 1938, cuando tuvo lugar la famosa conspiración de Munich y, finalmente, noviembre de 1918, el final de la Primera Guerra Mundial (PGM) y el tratado llamado por V. I. Lenin «obsceno», de “Paz de Versalles”, en el que Rusia no participó.

En primer lugar, me gustaría conocer los antecedentes de su libro.

-Por supuesto, las fechas que ha mencionado están indisolublemente unidas, agregaría aquí una cuarta, en mi opinión, la más importante, que falta en este período de tiempo, que es el 1 de agosto de 1914, la fecha de inicio de la I GM. Este es realmente el punto de partida de esos tristes eventos que Rusia experimentó en el siglo XX. La derrota en la Primera Guerra Mundial, las revoluciones de febrero y octubre, la guerra civil, el ascenso de Hitler al poder y, finalmente, la Segunda Guerra Mundial. Todos estos son eslabones de la misma cadena para  aplastar por las potencias anglosajonas a sus rivales en el siglo XX. Desafortunadamente, tuvieron éxito, pero, afortunadamente, no tuvieron éxito completo en el marco del plan que tenían y aún nosotros (La Federación Rusa) estamos vivos, sanos y con un desarrollo bastante exitoso.

– ¿Un poco parecido a la «Teoría de la conspiración»?

– Soy un economista de profesión, y abordo la redacción de mis libros desde un punto de vista puramente utilitario, desde el punto de vista del sentido común, en primer lugar: de dónde proviene el dinero y quién se beneficia de éllo.

En 1933, Adolf Hitler se convirtió en canciller alemán y el ejército alemán, según el Tratado de Versalles, estaba limitado a 100,000 soldados. No disponía de armamento pesado, ni buques de guerra, ni tanques, ni aviones; es decir, era una milicia popular armada con armas ligeras. Pasa muy poco tiempo, es decir, 6 años y el 1 de septiembre de 1939, cuando Alemania ataca a Polonia, la Wehrmacht alemana ya tiene 4 millones 200 mil soldados armados con el último equipo militar de la época. Es decir, el ejército ha crecido 42 veces en seis años. Al mismo tiempo, el nivel de vida de los trabajadores alemanes y de toda la población alemana, no solo no disminuyó, lo que se suponía que sucedería con esos monstruosos gastos militares, sino que por el contrario aumentó. Vemos milagros, pero como adultos, debemos entender que no hay milagros de esta magnitud en la economía.

Por lo tanto, cuando me hice la pregunta: ¿de dónde sacó Hitler el dinero para crear esa terrible máquina militar para la destrucción de la cual nuestra gente pagó decenas de millones de vidas? Entonces me acerqué a la solución al misterio de la Segunda Guerra Mundial.

-¿Crees que estos secretos aún están ocultos?

– Decenas y cientos de libros se han escrito sobre este tema, hay muchas teorías, pero la mayoría de ellas no responden a las preguntas más básicas. Cuando estudiamos historia, ya sea la historia de la primera y segunda guerra mundial o la historia actual, vemos que los políticos a menudo cometen actos inexplicables que no pueden explicarse de ninguna manera dentro del marco de las teorías que prevalecen en la historia de hoy. Siempre se puede entender cualquier acción de los políticos si se sabe qué propósito persiguen o quién establece estos objetivos para ellos. Si sus acciones le parecen el colmo de la idiotez, simplemente evalúa incorrectamente su objetivo.

Por ejemplo, Adolf Hitler, 22 de junio de 1941 ataca a la Unión Soviética. Por lo tanto, abre un segundo frente y en realidad firma la sentencia de muerte de su ideología, su partido, su estado.

Recordemos el fondo. Durante un corto período de tiempo, una persona desconocida se convierte en la cabeza del poder, el país está siendo restaurado, el ejército está creciendo, Alemania está recuperando todo el territorio  que perdió como resultado de la I GM y también recibe otras adicionales, mientras paga un mínimo de vidas humanas, si comparamos que, en la PGM, sin derrotar a Francia, la Wehrmacht perdió millones de vidas, y en la SGM, 20,000 soldados. El resto parece un regalo.

Y el 22 de junio, comienza una guerra en dos frentes. ¿Por qué hizo esto? ¿Por qué sin terminar una guerra, él comenzó otra? En su obra «Mi Lucha», escribe que la apertura del segundo frente es un grave error de Napoleón, que constantemente luchó con Inglaterra, pero por alguna razón atacó a Rusia. Por lo tanto, se puede llegar a una conclusión muy curiosa de que todos los personajes históricos que logran un gran éxito en la guerra con Gran Bretaña, por alguna razón, consideran la ruta más corta a Londres como la ruta a través de Moscú. Y termina para ellos igualmente tristemente. Hitler sabía todo esto, y todos los generales alemanes llevaban los recuerdos de los generales franceses en sus bolsillos, pero dieron este paso. ¿Por qué?

Esto se nos explica por el hecho de que Hitler era, en términos generales, un idiota redondo. Le daba vueltas la cabeza, quería apoderarse del mundo entero, es decir, una explicación absolutamente increíble. Vamos a ver. ¿Cómo puedes apoderarte del mundo entero? Bueno, en Alemania no habría suficientes soldados, ni recursos, ni personal, ni armas, nada sería suficiente. Por lo tanto, esto no es una explicación. Si tratamos cuidadosamente la motivación de políticos como este, entonces pueden surgir hechos muy desagradables. Para cubrirlos, se necesitan tales explicaciones en forma de idiotez, como el deseo maníaco, etc.

– Entonces, ¿quién financió a Hitler?

– Para comprender la fuente de financiación nazi, se debe retroceder un poco en la historia de nuestro país. Además, las historias de Rusia y Alemania están muy entrelazadas. Hasta el siglo 20, Rusia y Alemania casi no lucharon entre ellos. Además, no hubo razones geopolíticas para la guerra entre los dos estados, y de repente comenzó la I GM, que en realidad fue provocada por los británicos para enfrentar a los dos mayores rivales geopolíticos de Gran Bretaña. El plan es muy hermoso, luchar con  manos ajenas y obligar a dos oponentes a destruirse mutuamente. En principio, basado en los resultados de la II GM, este plan fue implementado.

En mi libro, doy ejemplos de las memorias de los nazis, donde indican claramente que recibieron dinero del extranjero. Existe, por ejemplo, el hecho de que Hitler fue por dinero a Suiza. Al mismo tiempo, algunos historiadores hacen extrañas conclusiones de que Suiza financió a los nazis.

Recordemos que V. I. Lenin fue a Rusia para hacer la revolución también desde Suiza, y los bolcheviques tenían grandes sumas de dinero, pero nadie afirma que Suiza organizó y pagó la Revolución de Octubre en Rusia. Esto es absurdo El dinero vino de Suiza porque había bancos. Pero el dinero no era suizo. Exactamente la misma situación con Hitler.

Además, hay hechos absolutamente increíbles de que los nazis recibieron ayuda de la inteligencia francesa. Las explicaciones también son muy infantiles.

– Así que, ¿de quién era dinero que pasó por los bancos suizos? ¿Y quién financió a Hitler hasta 1932?

– La respuesta se encuentra en el plano de por qué fue financiado y por qué fue llevado al poder. Según mi punto de vista, la revolución en Rusia fue organizada por británicos y franceses, a pesar de que éramos «aliados». En mayor medida, los británicos, podemos decir: «Entente» con la participación de los Estados Unidos. Trotsky vino de Estados Unidos para hacer una revolución y el dinero de Jacob Schiff pasó por Estocolmo, como el dinero alemán de los bolcheviques para el camarada Lenin, esto ya está documentado, no solo por nuestros archivos, sino también por alemanes y franceses. Llamamos a esto la palabra generalizada Oeste (mundo anglosajón) o «Entente». Rusia se retiró de la Entente después de la Revolución de octubre de 1917, pero esto no frustró la victoria de la Entente sobre el bloque alemán, ya que Rusia cumplió con sus obligaciones aliadas, a diferencia de Inglaterra y Francia, que más de una vez rompieron sus promesas de ayuda. Rusia dio a Inglaterra y Francia la oportunidad de movilizar todos sus recursos. La lucha del ejército ruso permitió a los Estados Unidos expandir su capacidad productiva, crear un ejército y reemplazar a Rusia de la guerra: Estados Unidos declaró oficialmente la guerra a Alemania en abril de 1917.

«La Entente» financió «la revolución en Rusia, tanto en febrero como en octubre. Propósito: la destrucción del estado ruso, sumergir a Rusia en el caos y destruir al poderoso competidor que los británicos vieron en el mapa político mundial.

Además, la siguiente etapa es la organización de una guerra civil, porque la economía rusa fue destruida principalmente durante la guerra civil. Sin embargo, los bolcheviques, que ciertamente cooperaron con la inteligencia de la Entente en mayor medida que con los alemanes, resultaron ser muchachos astutos. En lugar de arruinar todo, destruir y desaparecer, en algún lugar de países cálidos, realmente tomaron el poder en el país y no lo iban a regalar. Ganaron la guerra civil, como resultado crearon un nuevo estado y, de hecho, el mismo Imperio Ruso, solo que, con una nueva ideología, con una nueva bandera y casi las mismas fronteras.

Naturalmente, a la «Entente», a las potencias anglosajonas no les gustó esto, por lo que la lucha entre británicos y estadounidenses comienza con esos «protegidos», gracias a quienes destruyeron un imperio y crearon otro, aún más inconveniente para los anglosajones. Como resultado, la lucha interna del partido comienza en la Unión Soviética. La lucha entre Stalin y Trotsky. En mi libro considero muchos hechos que dan testimonio de la estrecha conexión de los éxitos del partido de Hitler con el fracaso del partido Trotsky en la Unión Soviética. Tan pronto como Trotsky comenzaba a tener problemas en la Unión Soviética, los nazis en Alemania comenzaban a tener éxitos increíbles. Y al final, después del 10 de febrero de 1929, Lev Davidovich fue expulsado de la Unión Soviética, a Hitler, en el sentido literal de la palabra, le cayó la «lluvia dorada». Los nazis recibieron una increíble cantidad de dinero y resolvieron todos sus problemas financieros. Esto se puede verificar fácilmente leyendo las memorias de prácticamente todos los líderes nazis de la época. Y solo en este momento los grandes industriales alemanes empezaron a hacer cola para contribuir con su dinero, viendo los increíbles éxitos del partido nazi.

– Hay otra cara de esta moneda. En 1703, se celebró una reunión secreta de la logia masónica en París, en la que se estableció la tarea de liquidar las tres monarquías que existían en Europa: la monarquía borbónica en Francia, la monarquía de los Habsburgo en Austria-Hungría y la monarquía Romanov en Rusia. Pero como saben, la monarquía francesa cayó primero en 1789, luego la monarquía rusa en 1917, y luego la austrohúngara, y los imperios otomano y alemán cayeron consecutivamente. Es decir, resulta que este plan se implementó,  si hablamos de planes a largo plazo en la política mundial. En principio, en los últimos años, el tema de las actividades del gobierno mundial se ha animado mucho y las estructuras supranacionales están involucradas allí, de las cuales no somos muy conscientes. A juzgar por lo que dijiste, tengo la impresión de que estos fondos, este dinero, fueron a Hitler precisamente desde estas estructuras. Porque fueron precisamente estas personalidades, precisamente estas fuerzas políticas, las que estaban vitalmente interesadas en el hecho de que la Alemania a la que habían derrotado renaciera nuevamente. ¿Para qué?

– Para que las fuerzas de Alemania, con la vida de sus soldados, corrigieran el error cometido. Cuando, en lugar de un caos completo, los bolcheviques triunfaron en Rusia  que, rápidamente,  crearon un gran estado. Por lo tanto, los fondos provienen parcialmente de algunas fuentes detrás del escenario y esto se evidencia, por ejemplo, en el destino del tesorero del partido nazi, Xavier Schwartz. Imagine que una persona ocupara ese puesto y tuviera información sobre todos los asuntos monetarios del NSDAP (partido nazi). Y así, cuando nuestros tanques se acercaron a Berlín, lo primero que quemaron los nazis no fue ni la correspondencia entre los rangos más altos de las SS, ni las órdenes de exterminio de judíos; estaban quemando documentos financieros del NSDAP. Estos documentos fueron más importantes y más aterradores que cualquier otro. Xavier Schwartz fue arrestado y recibió solo dos años de prisión.

– Como escribes correctamente, Nikolai Viktorovich, un ataque de la Alemania fascista a la Unión Soviética no habría sido posible si el Führer no hubiera sido financiado por las potencias occidentales, si el Führer no hubiera podido restaurar Alemania dentro de las fronteras del Tratado de Versalles, si el Führer no hubiera sido ayudado a crear un poderoso, dentro de los  estándares modernos,  ejército. ¿Cómo sucedió esto en la práctica? ¿Cómo se preparó la Alemania fascista para un ataque contra la URSS? ¿Cómo sucedió el regreso de la región rusa? Cómo, por qué y para qué Hitler recibió sucesivamente Viena y Praga. ¿Cuál papel de Checoslovaquia en la víspera de la Segunda Guerra Mundial?

– Para nosotros es importante quién está detrás de todos estos eventos, quién es el instigador. Sí, la secuencia es: Viena, Praga, Polonia.

Este período pasó a la historia bajo el nombre de «Política y paz», es decir, los vencedores en la I GM de repente comenzaron a temer a quienes derrotaron en esta guerra.

Sorprendentemente, Rusia y Alemania lucharon entre sí en la I GM y ambos terminaron en el campo de los vencidos. Rusia heredó una economía en ruinas, Alemania no pudo producir equipo militar ni realizar ejercicios militares, según el Tratado de Versalles. Ambas partes estaban interesadas en desarrollar la cooperación militar. Por lo tanto, la Unión Soviética otorgó su territorio a Alemania, que compraba en Occidente muestras de los últimos equipos militares, ingleses, franceses, etc., traídos a la Unión Soviética y entrenados con nuestros equipos de tanques y pilotos. El número de cadetes de estas escuelas era escaso y no jugó un papel importante en la configuración del futuro de la Wehrmacht, pero permitió a nuestros diseñadores y nuestros militares estudiar los últimos modelos de equipos. Porque en la URSS entonces todo esto no se hizo. Y esta cooperación terminó inmediatamente después de que Hitler llegara al poder, o más bien, la cooperación fue con la República Democrática de la Wehrmacht, y con el advenimiento de Hitler terminó y para finales de los años 30 nuestra industria comenzó a producir esos tanques y aviones con los que entramos en la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, Alemania introdujo el servicio militar obligatorio, llevó a cabo el rearmarse, rechazó el Tratado de Versalles y todo esto le salió «inadvertido». Para esto, ¿concluyeron Inglaterra y Francia tratados con Hitler para que lentamente, paso a paso, restaurara Alemania y luego incluso fuera de sus fronteras?

Para atacar a la Unión Soviética, se necesitaba un ejército bien armado y potencia industrial. Austria fue el primero en unirse al Reich con sus reservas de oro y divisas. En relación con Austria, la traición de Occidente fue simplemente desalentadora. El hecho es que, además del Tratado de Versalles, hubo un Tratado de Trianon, que se concluyó con los restos de Austria-Hungría. Según ellos, Occidente garantizó la independencia de Austria, porque en el momento del colapso de los imperios alemán y austrohúngaro, los alemanes ya tenían un fuerte deseo de unirse en un solo estado. Occidente no permitió esto en 1918 y garantizó las fronteras de Austria. Y así, en 1938 no cumplió con sus garantías, Hitler envió tropas a Austria, se celebró un plebiscito allí y la mayoría de los austriacos votaron por Austria para unirse al Tercer Reich. Es decir, hay una violación de varios tratados internacionales. ¿Cuál es la reacción de Occidente? Ninguno. El Tercer Reich fue reconocido en las nuevas fronteras y existió dentro de estas fronteras hasta 1945.

En general, hay un hecho muy interesante, pequeño desde el punto de vista de la historia, pero grande desde un punto de vista significativo: nadie dice que cuando Adolf Hitler llegó al poder no destruyó la constitución de la República Alemana. Así, el 22 de junio de 1941, la Unión Soviética, de hecho, fue atacada por la República Democrática de Alemania. Cuando Adolf Hitler se convirtió en canciller del Reich, no disolvió el parlamento, que continuó desempeñando sus funciones decorativas, y de hecho la República de Weimar se mantuvo de iure. Resulta que fue ella quien atacó a la Unión Soviética y ya después de la derrota de la Alemania nazi, Alemania se dividió en dos partes y el RFA adoptó una nueva constitución.

Si regresamos a Austria y otros eventos, Checoslovaquia se convirtió en la siguiente víctima de Hitler. Este país no fue una víctima completamente indefensa de la agresión nazi. Además, el ejército checoslovaco era comparable al alemán. Checoslovaquia, Polonia, Rumania y Francia estaban vinculadas por tratados aliados, y Alemania estaba rodeada de estados hostiles. Es decir, en caso de un ataque alemán contra Checoslovaquia, Alemania podría ser fácilmente derrotada, porque Francia y Rumania tenían obligaciones militares con respecto a Checoslovaquia y estaban obligados a entrar en la guerra de su lado. Pero nada de eso sucedió. En cambio, se jugó una actuación uniforme, se ejerció una gran presión sobre los checos y, como resultado, entregaron el país y acordaron aceptar las demandas de Alemania. Es decir, el 29 de septiembre de 1938, en los acuerdos de Munich, a Hitler se le entregó Checoslovaquia, que tenía un poderoso potencial militar-industrial.

– ¿Cuáles fueron estos requisitos?

– Una parte del territorio de Checoslovaquia, los Sudetes, habitada por alemanes, se incluyó directamente en el Reich, y el resto de Checoslovaquia recibió garantías de su existencia independiente. Pero 4 meses después, estas garantías fueron violadas. Hitler trasladó tropas a Checoslovaquia, de hecho a petición del presidente checoslovaco Gahi, quien personalmente entregó su país a las manos del Führer. Luego, Checoslovaquia se dividió nuevamente en Eslovaquia, en la República Checa, y la Ucrania transcarpática, que Hitler rechazó, fue entregada a Hungría. Entendió que al incluir la Ucrania transcarpática en el Tercer Reich, estaba creando una buena razón para las contradicciones con la Unión Soviética. Esto, por cierto, es un punto muy importante y la reacción de Inglaterra, Francia y Estados Unidos no se hizo esperar. Discursos enojados de que Hitler viola las obligaciones de que Alemania es agresiva e instantáneamente Polonia cambia su posición contra Hitler y se convierte en su próxima víctima.

– Así que como llamarlo todo. ¿Qué le pasó a Checoslovaquia, fue un acto de locura política? ¿Cómo explicar tal traición al liderazgo checo?

– No es necesario considerar el liderazgo de países como gobiernos independientes: estos son títeres, pueden negarse, pueden resistir, pero al final todavía se ven obligados a hacer lo que les ordena el «hermano mayor». Exactamente la misma política que estamos observando ahora. Por ejemplo, en los estados bálticos de Estonia, Lituania y Letonia, los veteranos de las SS son premiados, se llevan a cabo desfiles en su honor, el fascismo se propaga con absoluta libertad, se oponen al gasoducto que corre a lo largo del fondo del Mar Báltico, porque sus «camaradas mayores» se lo dicen.

Existe el objetivo principal de Occidente: Adolf Hitler debe atacar a la Unión Soviética y habla de esto en su libro «Mi lucha». Este es el objetivo de su política exterior, las fábricas de Skoda en ese momento producían más armas que todas las fábricas del Imperio Británico. Es decir, esta es una gran cantidad de armas que obtuvo de forma gratuita y todas las armas del ejército checo, las mejores en ese momento. Sus tanques llegarían a Moscú.

– Quiero agregar que en la República Checa, el famoso levantamiento de Praga contra los nazis tuvo lugar el 9 de mayo de 1945, después de que Alemania se rindió a la Unión Soviética, y el 5 de mayo, estalló otro levantamiento en Eslovaquia. Se trata de la participación, o no participación, de Checoslovaquia en la Segunda Guerra Mundial.

-Sí, antes de eso no había resistencia en la República Checa, ni partidarios, ni actos de sabotaje, es decir, los checos bebían cerveza en silencio, esperando a sus libertadores.

– ¿Y qué hay de Polonia?

– Cuando escucho a los políticos polacos modernos, tengo la sensación de que no están familiarizados con la historia de su propio país. En 1939, Polonia fue absolutamente traicionada por sus aliados. Hubo acuerdos entre Gran Bretaña, Francia y Polonia, según los cuales estos países debían proporcionar asistencia militar en caso de un ataque de Alemania. ¿Sabes qué ayuda les brindaron? En las tres semanas que fueron necesarias para derrotar al ejército polaco, la aviación británica y francesa lanzó panfletos en Alemania. Unos 30 millones de folletos. No se arrojó una sola bomba, mientras que los polacos pedían cobertura aérea para sus tropas. Los británicos respondieron: «Lo siento, la aviación está ocupado con operaciones militares». Además, el gobierno polaco canceló la movilización ya iniciada a petición de los embajadores occidentales y, en general, la posición de Polonia en vísperas de la guerra era muy extraña. A partir de la crisis checoslovaca de la que hablamos, Polonia interrumpió abruptamente las relaciones extremadamente amistosas con Alemania al primer aviso de Londres. Los alemanes esperaban que el embajador y el ministro de Asuntos Exteriores polaco firmasen documentos preliminares sobre la transferencia de una forma u otra del corredor polaco de Danzig a Alemania. Y en lugar de llegar a Berlín, el ministro de Asuntos Exteriores voló a Londres, donde participó en una conferencia en la que los políticos de los principales países de ese período decidieron qué hacer con la Alemania nazi, que supuestamente se había salido de control. Aunque a principios de 1939, Polonia era en realidad el aliado potencial de Hitler en un futuro ataque contra la Rusia soviética. Y solo entonces Hitler ordenó el desarrollo de un ataque contra Polonia. Estos planes se llevarían a cabo el 1 de septiembre de 1939.

– ¿Cómo sucedió que Hitler fue capaz de hacerse con Austria, Polonia, Checoslovaquia sin dolor, quitarle la región del Rin y, lo más importante, literalmente en 2-3 semanas eliminar la independencia de Polonia, para apoderarse del territorio polaco? ¿Cuál fue la razón de esto?

– Occidente, que dominó la escena política mundial después de la Segunda Guerra Mundial, entregó deliberadamente territorios en favor del Tercer Reich. Hitler fue llevado a las fronteras de la Unión Soviética, las áreas industriales como Checoslovaquia fueron entregadas a Hitler, se le dieron recursos humanos adicionales a Hitler para que pudiera crear un instrumento de agresión realmente serio y atacar a Rusia, porque con una mirada al mapa, se hace evidente que un pequeño ejército móvil no puede hacer frente a la tarea de derrotar y ocupar un país tan grande, que es Rusia.

– Bueno, que los checos, polacos, parcialmente los austriacos cumplan con las directivas de Londres, pero en mayo de 1940, la derrota del ejército francés más poderoso con su irresistible línea de defensa «MAGINOT». Durante 4 años, los franceses y los alemanes se pudrieron allí, y ninguno de ellos pudo hacer nada. Y luego, de repente, en 4 semanas, la derrota total del ejército francés. Un millón y medio de franceses se rinden. Toda la flota francesa se rinde completamente a merced de los alemanes. ¿Cómo se puede explicar esto? Después de todo, Francia, a diferencia de, por ejemplo, Polonia, ¿es un aliado igual de Estados Unidos y Gran Bretaña?

– Nadie iba a darle las tierras francesas a Hitler, este es exactamente el momento en que Hitler comenzó su propio juego. Dejó de actuar según los planes previamente acordados. De hecho, no tenía otra opción. Después de que Polonia fuera derrotada muy rápidamente, que, por cierto, ni siquiera estaba preparada para rechazar los ataques alemanes, sino que, por el contrario, estaba a punto de atacar a Alemania. En consecuencia, la ubicación de las tropas era diferente y todas las líneas defensivas del ejército polaco no estaban en el frente polaco-alemán, sino en la frontera polaco-soviética; esto condujo en gran medida a la derrota rápida y bastante fácil de Polonia por Alemania. Y luego Hitler ofrece paz a Occidente. Occidente se niega a hacer las paces con Alemania y comienza el período de la llamada guerra extraña, cuando los soldados juegan al fútbol en el frente occidental, cuando el Ministerio de Asuntos Militares de Francia ordena 10.000 naipes para los soldados que se aburren en las trincheras, cuando el primer soldado británico muere tres meses después del estallido de la guerra. Y ese período dura desde septiembre de 1939 hasta mayo de 1940 y la única excepción es el conflicto en Noruega, cuando Hitler aterriza, literalmente, un día antes de la captura de Noruega por Gran Bretaña. La estrategia aliada para Alemania era muy simple. Invertieron enormes cantidades de dinero, según diversas estimaciones entre 20 y 40 mil millones de dólares para la restauración de Alemania, para que Hitler atacara a la Unión Soviética. Derrotar a esta máquina de guerra significa tirar dinero. Debe entenderse que la tarea de Occidente no era destruir el poderío militar de Alemania, sino persuadir, provocar que gire en la dirección para la cual fue criado.

– El 17 de septiembre de 1939 las tropas soviéticas penetrararon en el oeste de Ucrania y al oeste de Bielorrusia. Antiguos territorios de Polonia, y antes de eso,  territorios del Imperio ruso. ¿Cómo se comportó la Unión Soviética en las condiciones de este juego «entente-alemán» de los años 30?

– Incluso a principios de los años 30, el ejército alemán concluyó, tras unas maniobras militares: para atacar a la Unión Soviética, necesitaba territorio de Polonia y lo obtuvieron. La segunda adquisición territorial para Hitler fue los estados bálticos: este era un trampolín para el ala izquierda del ejército alemán y la Unión Soviética, en la primavera de 1939, hace una propuesta para concluir un tratado de paz entre todas las potencias europeas con una garantía obligatoria de independencia de los estados bálticos. Gran Bretaña y Francia se niegan a concluir tal acuerdo. Además, la Unión Soviética insiste en continuar las negociaciones. Una delegación se va a Moscú. Navegando en un barco de vapor de muy baja velocidad de la flota británica, es decir, los británicos comienzan a alargar el tiempo. Se acerca el primer día de negociaciones, y esto ya es a principios de agosto de 1939, el proyecto de ley se extiende literalmente durante días. Gran Bretaña es consciente de que la primera fecha de Hitler para Polonia está programada para el 25 de agosto. Y en ese momento, el jefe de la delegación británica, que navegó durante 8 días a Moscú, de repente resulta que no tiene autoridad para negociar. Bueno que este es un claro intento de presionarlos.

– Resulta que la negativa de Occidente a cooperar con la URSS obligó a la Unión Soviética a tomar medidas independientes. Por ejemplo, como la situación reciente con el despliegue de radares en Polonia y Checoslovaquia provocó una respuesta por parte de la Federación de Rusia y el posterior despliegue del complejo «Iskander» en la región de Kaliningrado. Todo el oeste aulló de indignación. De hecho, la región de Kaliningrado es nuestro territorio. Y los radares estaban ubicados en la misma República Checa y en la misma Polonia, que ya tienen la triste experiencia de una cooperación indecorosa con el mismo oeste en los años 30. ¿La historia no enseña nada?

– Un tratado entre el Tercer Reich y la Unión Soviética era una alternativa a la imposibilidad de celebrar el mismo tratado por parte de la Unión Soviética con respecto a Gran Bretaña y Francia.

¿Qué se propuso a la Unión Soviética? Se propuso un acuerdo en el que la Unión Soviética debía garantizar su entrada en la guerra en caso de un ataque alemán contra cualquiera de los países contratantes. El contrato incluía Gran Bretaña, Francia, Rumania, Polonia. Sin embargo, la Unión Soviética no recibió ninguna garantía de que sus tropas pudieran pasar por Polonia y Rumania. De hecho, los polacos y los rumanos prohibieron al Ejército Rojo entrar en su territorio si Hitler Alemania los atacaba. Esto primero.

Segundo: según este acuerdo, Francia y Gran Bretaña exponen todas las fuerzas disponibles, pero sin ningún detalle: cuántas divisiones y cuándo, y así sucesivamente. Esta redacción: todas las fuerzas disponibles. Aquí tenemos un soldado disponible y lo enviamos al frente. Eso es todo. Hitler está aplastando a Polonia, avanzando hacia nuestras fronteras, estamos declarando la guerra a Alemania, porque estamos obligados a hacerlo, pero no podemos luchar. Debemos sentarnos y esperar a que Hitler se acerque a nuestras fronteras. Si avanzamos hacia Hitler, entonces ya estamos actuando como agresores. Y además, Francia y el Reino Unido pueden no cumplir con las obligaciones militares que han asumido. Y luego comienza la guerra que desean entre el Tercer Reich y la Unión Soviética. Muy astuto Esto no es un contrato, es una burla. Además, hubo un retraso en las negociaciones vinculadas al ataque de Hitler contra Polonia. Su tarea en el momento del ataque de Hitler contra Polonia era hacer de la Unión Soviética un enemigo del Tercer Reich. La situación llegó a una etapa extrema, y luego Stalin se dio cuenta de que estas negociaciones con Occidente no traerían nada, firmó el acuerdo «Sobre la no agresión entre Alemania y la Unión Soviética», el llamado «Pacto Molotov-Ribbentrop» en dos días, el 23 de agosto de 1939.

Y Hitler ataca a Polonia. Pero hay que entender que lo habría hecho de todos modos.

– Dicen mucho sobre algunas clausulas secretas que acompañan a este acuerdo. ¿Cuáles son estos secretos? ¿Cuánto de todo esto se permite en la diplomacia mundial, porque la diplomacia secreta siempre fue de la mano de la diplomacia explícita? ¿Está bien?

– Muy a menudo intentan exponer a la Unión Soviética como el culpable de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, uno debe entender que esta guerra comenzó precisamente para que Alemania atacara a la Unión Soviética. Nos asignaron el papel de la víctima. En cuanto a los protocolos secretos del pacto de no agresión, hay incluso más mentiras que en torno a la Segunda Guerra Mundial. Nadie ha visto nunca los originales de estos protocolos.

– La compaña finlandesa. De nuevo, ¿cómo es? Rusia en 1918 otorgó la independencia a Finlandia; solo gracias a Rusia Finlandia apareció en el mapa político del mundo: su parte principal fue comprada por 20 millones en oro por Pedro el Grande en 1721. La siguiente parte de Finlandia fue obtenida por Rusia bajo Alejandro I, como resultado de la guerra contra los suecos.

Por lo tanto, cuando Finlandia se organizó como una formación legal separada dentro del Imperio ruso, parte del territorio que fue comprado por Pedro el Grande se anexó a Finlandia. Esto se hizo como parte de la conveniencia de la gestión administrativa. Se cometió el mismo error, cometido por Jruschov el 19 de febrero de 1954 en relación con Crimea. Cuando dentro del estado, un territorio es entregado a otro. Y cuando Finlandia se separó en 1918, se separó en las fronteras en las que fue creado por el Imperio ruso. Y luego declaró la guerra a Rusia. Por qué Mannerheim es amigo de Nicholas II dirigido por acciones armadas antisoviéticas, es decir, antirrusas.

– La incitación de Occidente llevó a Finlandia a tomar una posición tan inflexible. Aquí hay que decir que el Tercer Reich nos prestó una gran ayuda, que aterrizó en Noruega y frustró la operación aliada para ayudar a Finlandia.

Sobre la compaña finlandesa: https://www.euskalrus-vesta.org/2020/04/30/la-heroica-guerra-filandesa-irrelevante/

– Y el último, desde el punto de vista de esos asuntos temporales y eventuales-España. España fue la primera etapa inicial y un impulso para el desencadenamiento directo de la agresión fascista en un territorio del continente europeo y, curiosamente, la Unión Soviética también participó en esta agresión. Dos palabras, literalmente, varias posiciones relacionadas con las posiciones de la Unión Soviética en relación con esta guerra civil española tan famosa. ¿Quién era el gobierno legítimo allí y quién era ilegal? ¿Quién ayudó legalmente y quién no?

– En pocas palabras, hubo una rebelión militar, el jefe de esta rebelión, el general Franco voló a todas partes en un avión británico alquilado, en el que había pilotos británicos.

– ¿Franco golpista, y el gobierno del Frente Popular era el gobierno constitucional republicano?

-Eso es correcto. El gobierno era legítimo, universalmente reconocido, pero cuando trató de hacer compras militares en Europa, nadie les vendió nada. Además, ni siquiera vendían armas que ya habían sido pagadas; esto, por ejemplo, lo hizo Francia antes del levantamiento de Franco. Y Franco recibió armas de Alemania e Italia, y por lo tanto, bajo la falsa cobertura de la neutralidad, apareció una situación en la que el gobierno legítimo no recibió armas y a los rebeldes les suministraron. Y solo la ayuda de la Unión Soviética llevó al hecho de que el gobierno legítimo de España podría resistir esta rebelión durante mucho tiempo.

– En 1939, precisamente porque Francia no permitió que las fuerzas republicanas entraran en su territorio, resultó ser el final de esta primera guerra. ¿Así lo entiendo?

– Este fue uno de los desastres humanitarios, como dicen ahora.

-Nikolay Viktorovich. Gracias por su conversación muy franca, que revela todo tipo de secretos de escala internacional y nacional. Estamos muy agradecidos de que hayas venido con nosotros y estamos esperando el lanzamiento de tu nuevo libro.

– Gracias por la invitación, vendré con mucho gusto.

COMPARTIR...

La heroica Guerra Filandesa irrelevante.

COMPARTIR...

El 30 de noviembre de 1939, rompiendo unilateralmente el tratado de no agresión, la Unión Soviética atacó a Finlandia. Las tropas cruzaron la frontera soviético-finlandesa y ya han pasado 81 años desde el comienzo de la guerra soviético-finlandesa. El poeta ruso Alexander Tvardovski llamó a esta guerra «La Guerra no famosa finlandesa».

Sin embargo, entonces, esta guerra de alguna manera se desvaneció, pero en el invierno de 1939, todo fue diferente.

Hoy ya es difícil de imaginar como de grande era la fe en el poder soviético, el líder y la rectitud de la gente, pero los jóvenes literatos estaban ansiosos por luchar contra los finlandeses blancos (contra los anticomunistas, capitalistas). Hay muchos recuerdos de lo que estaba sucediendo en los institutos literarios. Jóvenes poetas y escritores hicieron cola para acudir al frente. En cierto sentido, se reprodujo la era de la Edad de Oro: la época de Pushkin, cuando los poetas jóvenes consideraban un honor ir a la guerra. Entonces ya había una guerra en suelo finlandés, así como en suelo polaco, en el Cáucaso. Las épocas fueron una tras otra pero los lugares militares permanecieron igual.

En el invierno de 1939, los jóvenes estudiantes  de universidades e institutos médicos de Stalin pasaron entrevistas muy serias. A los poetas jóvenes les intentaron disuadir, diciendo que pronto sería horroroso, incluso para los rusos acostumbrados al frio, que la guerra no perdona a nadie y que puedes morir, pero esto no detuvo a los poetas estudiantes: Mikhail Lukonin, la futura estrella poética soviética, Nikolai Otrada, Aaron Kopshtein y otros, se vieron a sí mismos como herederos directos de Denis Davydov, Konstantin Batyushkov, Evgeny Baratynsky, quienes lucharon y prestaron servicio militar en esa misma tierra finlandesa a principios del siglo XIX. Para ser precisos, Finlandia se unió con Rusia en 1809. Este año es el  211 aniversario.

La campaña, que comenzó en los primeros días de marzo de 1809, fue extremadamente difícil; las tropas caminaron sobre hielo, en el frío y la humedad, y el futuro escritor Fadey Bulgarin recordó esto: «desde el primer paso hacia el mar helado, se abrieron dificultades que para cualquiera que no fuera el ejército ruso le hubieran parecido insuperables, sudando como una corriente de tensión y fuerza excesivas, y al mismo tiempo, un viento penetrante y ardiente del norte impedía la respiración y mataba el cuerpo y el alma».

Finlandia entonces no tenía independencia y pertenecía a Suecia. Cuando aparecieron los rusos, los suecos, que no esperaban tanta insolencia del enemigo al final del invierno en el Mar Báltico, comenzaron a retirarse a la isla de Gran Alan para huir a las costas de Suecia desde allí.

Desde entonces Finlandia se convirtió en parte del Imperio Ruso.

Finlandia obtuvo su independencia después de la caída de la monarquía en Rusia, los procesos destinados a la secesión comenzaron después de la Revolución de febrero de 1917. Se independizaron, pero no se calmaron.

En febrero de 1918, Mannerheim declaró que: «No pondrá su espada en la vaina hasta que el este de Karelia sea liberado de los bolcheviques». Manerheim planeó capturar tierras rusas a lo largo de la línea del Mar Blanco, el Lago Onega, el Río Svir, el Lago Ladoga. A la estructura de la nueva Finlandia, llamada Gran Finlandia, también se planeaba incluir la región del Pechenka y la Península de Kola. Querían separar Petrogrado de la Rusia soviética y convertirla en una ciudad libre, como Danzig.

El 15 de mayo de 1918, Finlandia declaró la guerra a la Rusia soviética. Pero aun así nos defendimos y lidiamos con sus apetitos. En 1920, se firmó un tratado de paz entre la Rusia soviética y Finlandia en Tartu y se determinó la frontera estatal entre los países. Pasó a lo largo de la antigua línea aduanera prerrevolucionaria, pero, repetimos nuevamente, antes de la revolución, Finlandia era nuestro territorio ruso, y ahora resultó que los puestos fronterizos se establecieron a una distancia de 32 km del centro de Petrogrado-Leningrado.

Para febrero de 1937, cada vez más consciente de la inevitabilidad de una guerra inminente y enorme, tuvimos que pensar seriamente en resolver este problema. Las negociaciones comenzaron con los finlandeses, en las que participó el propio Stalin.

En febrero de 1937, el Ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, Rudolf Holste, llegó por primera vez a Moscú. Stalin intentó llegar a un acuerdo con los finlandeses para que se convirtieran en aliados de la URSS y, en caso de conflicto militar con alguien más, saldría de nuestro lado.

En esencia, históricamente, los finlandeses no tenían motivos para odiar a los rusos. Bajo los suecos, Finlandia ni siquiera tenía autonomía cultural administrativa. El idioma oficial hasta 1809 fue el sueco. Fue hablado por nobles y toda la capa educada de la población. Finlandia, como dije, cayó en Rusia como resultado de enfrentamientos militares con los suecos durante los siglos. Al haberse convertido en parte de Rusia, no solo no perdió nada, sino que por primera vez adquirió su condición de estado, aunque con ciertas restricciones. Procesos judiciales propios, ejército, parlamento, exención de impuestos. El finlandés recibió el estatus del idioma oficial de estado. “La tiránica” Rusia le dio a los finlandeses a principios del siglo XIX tanta libertad con la que cualquier república en el siglo XXI solo podía soñar.

Y vosotros decís progreso…progreso….

En este sentido, la Monarquía Rusa fue mucho más progresista que los regímenes democráticos actuales.

Pero volvamos a 1937. El tiempo de llegada del moderno bombardero finlandés «Bristol Blenheim», (compraron estos aviones en Inglaterra), era de 20 minutos hasta Leningrado. El País Soviético no tenía nada para interceptar tales aviones. Los finlandeses no aceptaron la propuesta de Stalin, y la idea de concluir una alianza político-militar fue rechazada. Stalin reaccionó de manera aforística. No podemos mover a Leningrado, pero podemos mover la frontera.

Pregúntele a cualquier liberal actual: ¿Es mala la guerra soviético-finlandesa? Oh sí, nos comportamos como Hitler, somos los mismos fascistas, incluso peor, porque atacamos a Finlandia.

Prueba de explicarle que los finlandeses, en caso de un conflicto inevitable, podrían destruir nuestra flota y bombardear Leningrado después de un vuelo de 20 minutos.

Él liberal te mirará con ojos honestos y sin sentido que no reflejan ni expresan nada. Toda su apariencia hablará de una cosa. Eres un defensor del estalinismo, lo que significa que eres un sinvergüenza y no hay nada de qué hablar contigo. Porque respuestas a los hechos y documentos no las tiene.

A principios de 1939, Finlandia, con la ayuda de especialistas alemanes, construyó una red de aeródromos militares capaces de recibir 10 veces más aviones de los que había en la Fuerza Aérea de Finlandia. ¿Para qué?

En el verano de 1939, los finlandeses realizaron una serie de vuelos de reconocimiento sobre territorio soviético en nuevos aviones a una altitud de 8,000 metros. Fue entonces cuando los finlandeses probaron cámaras especiales de gran altitud para fotografía aérea. Compraron estas cámaras a los alemanes. La prensa finlandesa era abiertamente hostil a la Unión Soviética, discutiendo constantemente la posibilidad de un ataque contra la Rusia soviética y expulsarlos de sus territorios. Las provocaciones en la frontera ruso-finlandesa no se detuvieron ni en tierra ni en el aire. En Finlandia, se estableció el Centro Alemán de Inteligencia-Oficina de Cellarius. Su objetivo principal era el trabajo de inteligencia contra la URSS. De hecho, para el otoño de 1939, la Unión Soviética había descubierto razonablemente que el territorio de Finlandia fuera utilizado por un tercer estado para el reconocimiento, que Finlandia se estaba convirtiendo en la base de un posible ataque contra la Unión Soviética, y que un posible ataque tenía que prevenirse o minimizarse.

Y ahora lo más importante. Antes de comenzar la guerra, la Unión Soviética pidió a las autoridades finlandesas arrendar parte de los territorios a cambio de un territorio soviético más grande, parte de Karelia, con la posterior conclusión de un acuerdo de asistencia mutua. La Unión Soviética no planteó la cuestión de Vyborg, no planteó la cuestión de Kexholm, ahora Priozersk, y no planteó la cuestión de todo el Istmo de Carelia. Se trataba de una pequeña parte del istmo de Carelia, y del territorio que no afectaba a la línea profunda y planificada de las fortificaciones finlandesas, la llamada «Línea Mannerheim». El sistema de defensa de Finlandia se mantendría incluso si fueran a intercambiar. Otro tema fundamental para la URSS fue la creación de una base naval en la península de Hanku. Ofrecimos un intercambio honesto, pero los finlandeses nos rechazaron y comenzamos la guerra. Es simple, además honesto.

La razón de la guerra fue el incidente de Mainil. Como informaron los medios soviéticos el 26 de noviembre de 1939, en una sección fronteriza cerca de la aldea de Mainil, la artillería disparó contra un grupo de tropas soviéticas. Como resultado de siete disparos, 4 soldados murieron y otros 9 resultaron heridos. Los finlandeses dijeron que no fueron ellos quienes dispararon, y en general no está claro quién fue. La historia, como se llama, bastante fangosa, pero tampoco hay evidencia de que fuera una provocación soviética. Sea como fuere, el Comisario del Pueblo del Gobierno de la URSS dirigió una nota de protesta al Gobierno de Finlandia y exigió la retirada de las tropas finlandesas de la frontera a 20-25 km. En respuesta, el gobierno finlandés sugirió que el gobierno soviético se moviera a 20-25 km de las fronteras, lo que, en general, fue una verdadera burla, porque recordamos 32 km del centro de Leningrado. Es decir, que de hecho, nuestras tropas debían abandonar Leningrado e ir a la retaguardia.

El 29 de noviembre de 1939, Moscú envió a Finlandia una nota sobre la ruptura de relaciones diplomáticas. En la tarde del mismo día, se leyó la orden a las tropas del distrito militar de Leningrado:

«Camaradas soldados del Ejército Rojo, comandantes, comisarios y trabajadores políticos; cumpliendo la voluntad sagrada del gobierno soviético y de nuestra gran gente, ordenamos a las tropas del distrito militar de Leningrado que crucen la frontera, derroten a las tropas finlandesas y garanticen de una vez por todas la seguridad de las fronteras del noroeste de la Unión Soviética y la ciudad de Lenin, la cuna de la revolución proletaria . Vamos a Finlandia no como conquistadores, sino como amigos y liberadores del pueblo finlandés del yugo de los terratenientes y los capitalistas. No vamos contra el pueblo finlandés, sino contra el gobierno, que oprime al pueblo finlandés y provoca una guerra con la URSS. Respetamos la libertad e independencia de Finlandia obtenida por el pueblo finlandés como resultado de la Revolución de Octubre y la victoria del régimen soviético. Por la seguridad de las fronteras del norte de la URSS y la gloriosa ciudad de Lenin. Por nuestra querida patria, por el gran Stalin, adelante hijos del pueblo soviético y ejército rojo a la completa destrucción del enemigo. Comandante de las tropas del distrito militar de Leningrado, camarada Beretskov «.

El segundo día después del estallido de la guerra soviético-finlandesa, el 1 de diciembre de 1939, la Unión Soviética anunció la creación de un gobierno popular alternativo en Finlandia, encabezado por el comunista Otto Kuusinen, en el pueblo de Terioki. La principal línea de defensa de Finlandia fue la línea Mannerheim, fortificaciones únicas e inexpugnables. El principal arquitecto de la línea Mannerheim fue la naturaleza misma.

Sus flancos descansaban en el golfo de Finlandia y el lago Ladoga. Las costas del Golfo de Finlandia estaban cubiertas por baterías costeras de gran calibre, y en el área de Topal en la orilla del lago Ladoga, se crearon fuertes de hormigón armado con cañones costeros de 80, 120 y 152 mm. La línea Mannerheim tenía un ancho frontal de 135 km, una profundidad de hasta 95 km y consistía en una franja de suministro de hasta 60 km de profundidad, así como una franja principal de 7-10 km de profundidad, una segunda franja remota hasta 15 km de la franja principal y posterior de defensa de Vyborg.

Los finlandeses erigieron más de 2.000 estructuras de tiro de largo alcance. La línea principal de defensa consistió en 25 nudos de resistencia, con total de 280 nidos de ametralladoras. Las fortalezas fueron defendidas por zonas permanentes, y batallones de infantería en cada uno. Entre las fortalezas y los nudos de resistencia había posiciones para las tropas de campo, y las fortalezas y posiciones de las tropas militares estaban cubiertas con barreras y paredes antitanque y antipersonal. Se crearon 220 km de alambradas, de 15 a 45 hileras, solo en la tira de soporte. 200 km de bloqueos forestales, 80 km de huecos de granito de hasta 12 hileras, zanjas antitanques, escarpes, paredes antitanques y numerosos campos minados. Todas las fortificaciones estaban conectadas por trincheras de pasajes subterráneos y se les proporcionaba la comida y las municiones necesarias para una batalla autónoma a largo plazo. En un momento, el ex oficial de inteligencia soviético, y más tarde traidor Viktor Suvorov, el verdadero nombre de Rezun, escribió un libro sobre la guerra finlandesa. Suvorov-Rezun, por supuesto, merece el castigo más severo por traición, pero el libro todavía era curioso. Dijo allí que había arrojado todos los datos sobre la guerra finlandesa en la computadora más inteligente, preguntando cuál de las dos partes en guerra tenía más posibilidades de ganar. La computadora le respondió tres veces: la URSS no tenía la más mínima posibilidad de victoria: fortificaciones finlandesas, varias líneas de defensa, geografía ideal para la defensa, la temperatura, las peores heladas, todo garantizaba a Finlandia una victoria del 100%. Las personas que todavía hablan de la vergüenza de la guerra finlandesa simplemente están subdesarrolladas. No entienden de qué están hablando. Fue una operación militar única y sin precedentes. Los rusos lograron lo imposible.

En menos de 2 semanas, las tropas soviéticas cruzaron la zona de protección operativa y llegaron al carril principal de la Línea Mannerheim. Durante 2 semanas intentaron tomarlo, pero fue en vano. Tras reagruparse el 11 de febrero de 1940 comenzaron un segundo asalto a las fortificaciones en el istmo de Carelia. Las tropas del frente noroeste, después de 2-3 horas de preparación de artillería, se pusieron a la ofensiva. Después de romper dos líneas de defensa, las tropas soviéticas llegaron a la tercera el 28 de febrero. Derribaron la resistencia del enemigo, obligaron a los finlandeses a comenzar una retirada en todo el frente y desarrollaron una ofensiva. Capturaron el grupo Vyborg de tropas finlandesas del noreste, capturaron la mayor parte de Vyborg, cruzaron la bahía de Vyborg, pasaron por las áreas fortificadas del noroeste de Vyborg, cortaron el camino a Helsinki. Sí, sufrimos las pérdidas más graves en varias áreas, esto es un hecho. Pero cualquier otro ejército en el mundo sufriría pérdidas, sin alcanzar los resultados que hemos logrado. Sin embargo, ahora estamos más sabios, debemos ser más sabios. Entonces, en el área de la ciudad de Piteranta, 18 divisiones de fusileros fueron destruidas casi por completo: de 15,000 solo sobrevivieron 1,300 combatientes. Las pérdidas irreparables del Ejército Rojo de obreros y campesinos en uno de las direcciones ascendieron a 35,000 personas. Aquí está uno de los documentos de esa época, para que fuera posible darse cuenta de la pesadilla que estaba sucediendo en ese momento:

“Máximo secreto: el 17 de marzo de 1940, una comisión presidida por el comisario militar del 56 ° cuerpo de fusileros del comandante de la brigada, camarada Biryukov, examinó la región sur y estableció lo siguiente: los límites del sur después de feroces y obstinados combates son un cementerio continuo de cadáveres, vehículos militares y de transporte destrozados. Toda el área de la división de rifles de defensa está llena de embudos de obuses, los árboles fueron cortados en un 90% en el área de defensa con proyectiles de artillería. Se descubrieron 10 cuevas de tierra destruidos por proyectiles de artillería de 152 mm con la gente interior, los restos de las cuevas fueron explotadas por finlandeses cuando ocuparon los límites. Tras el examen, se descubrió que, a pesar de la presencia de heridas mortales, una parte de los muertos tiene rastros de disparos en la cabeza y rematados con pistola. Uno de los muertos fue puesto boca abajo al árbol, la esposa del instructor del departamento político de la 18ª división de fusileros Smirnov, estaba desnuda y una granada de mano fue insertada entre las piernas.”

Así fue. Sin embargo,  tras la caída de la línea Mannerheim, la derrota del grupo principal de tropas finlandesas obligó a los líderes finlandeses a recurrir al gobierno soviético por la paz. En la noche del 13 de marzo de 1940, se firmó un tratado de paz en Moscú, según el cual Finlandia cedió a la URSS unas 10 partes de su territorio y se comprometió a no participar en coaliciones hostiles a la URSS. El 13 de marzo, cesaron las hostilidades. De conformidad con el tratado fronterizo sobre el istmo de Carelia y de Leningrado, se trasladó a 120-130 km. Todo el istmo de Carelia con Vyborg, la bahía de Vyborg con los derechos de las costas occidental y septentrional del lago Ladoga, fue para la Unión Soviética. Varias islas en el Golfo de Finlandia, parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny. La península de Khanka y el área marítima a su alrededor fueron arrendados a la URSS durante 30 años.

Como resultado de la guerra soviético-finlandesa, se logró el objetivo estratégico principal que persiguió el liderazgo soviético. SEGURIDAD EN LA FRONTERA NOROESTE. Al mismo tiempo, la Unión Soviética fue expulsada de la Liga de las Naciones, Estados Unidos introdujo los  embargos morales en la venta de equipos militares y de doble uso a la URSS, que afectó especialmente a los motores. Una campaña antisoviética se desarrolló en Occidente. Incluso durante la guerra, Gran Bretaña y Francia tomaron posturas más duras. Entonces, durante el conflicto, Finlandia recibió, principalmente de Gran Bretaña y Suecia, 350 combatientes, 500 cañones, 6,000 ametralladoras, 100,000 rifles, 650,000 granadas de mano, 2.5 millones de balas y 160 millones de balas. Además, durante las hostilidades, hubo filtraciones en la prensa occidental de que 57500 soldados británicos y franceses ya se habían concentrado para enviar a Finlandia y esperaban solo que se diera la orden. También planearon  incursiones sobre nuestras fuerzas de artilleria por bombarderos pesados de Lancaster. Es decir, las democracias mundiales estaban listas para pelear contra nosotros, o al menos fingieron estar listas. Entonces estaban en un estado de guerra, con una guerra lenta con Alemania, pero tal vez habrían peleado con nosotros mucho más rápido. Probablemente, una campaña antisoviética en apoyo de los valores europeos se habría desarrollado en nuestro país entonces, pero en la Unión Soviética todavía no había prensa democrática, intelectuales y hombres literarios con rostros “honestos”.

La guerra duró 105 días y 4 horas, pero fue una de las más sangrientas. Las hostilidades incluso continuaron el 13 de marzo de 1940, al día siguiente cuando se concluyó un tratado de paz en Moscú, en este día el Ejército Rojo capturó Vyborg. Después del avance de la línea Mannerheim, se abrió el camino a Helsinki. En 105 días de la guerra, Finlandia perdió 24,923 personas asesinadas, y el Ejército Rojo perdió 79,000; si la guerra hubiera continuado, las pérdidas del ejército finlandés habrían sido mucho mayores y las nuestras mucho menores. La URSS pudo capturar toda Finlandia, pero no llegó a hacerlo. El 11% del territorio de Finlandia y la segunda ciudad más grande de Vyborg terminaron siendo parte de la URSS. La Unión Soviética recibió todo eso y más, y lo que el gobierno finlandés solicitó antes de la guerra. Antes de la guerra, le recuerdo, a los finlandeses se les ofreció una compensación de 5.529 kilómetros cuadrados en Karelia, pero al final, los finlandeses entregaron todo sin ninguna compensación. Los finlandeses recibieron una excelente experiencia militar, pero además recibieron un desastre militar y una derrota. No sé de quién fue la vergüenza, pero desde luego no la nuestra. Es hora de que hagamos famosa esta guerra irrelevante. En nombre de esos mismos soldados rusos, de Carelia y otros muchos más. En nombre de los poetas del Instituto de Nikolai Otrada y Aaron Kopshtein, que murieron en esa guerra.

COMPARTIR...

La pandemia no unió sino que dividió a los paises

COMPARTIR...

Algunos países europeos y miembros de la OTAN «no les importaría tomar el camino de la experiencia italiana y recurrir a» Rusia para obtener ayuda en la lucha contra el coronavirus, pero no lo hacen debido a la prohibición del «camarada mayor». Esto fue dicho por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, el sábado 25 de abril.

El Ministro señaló que en «ciertos tipos de asistencia» Rusia «realmente tiene buenas ventajas comparativas».

Es triste, señala Lavrov, que «algunos países neoliberales» están intentando, en el marco de la pandemia del coronavirus, cuando es necesario salvar a las personas, «introducir geopolítica».

“Todos conocemos la situación con la ayuda que Rusia brinda a Italia bajo pedido directo del Primer Ministro. Algunos medios de comunicación italianos no están complacidos, tratando de imaginar esto como casi una «invasión militar del territorio de la Alianza Noratlantica», cita las palabras de Lavrov el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Moscú, a mediados de marzo, envió aviones a Italia con especialistas militares y equipos médicos para ayudar a combatir el coronavirus. Sin embargo, el 25 de marzo, el periódico italiano «La Stampa» informó que el 80% del equipo entregado desde Rusia era inútil en la lucha contra COVID-19. Los periodistas señalaron que de esta manera la parte rusa está tratando de satisfacer sus ambiciones políticas.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que el periódico estaba manipulando con falsificaciones rusofobas de bajo grado de la Guerra Fría, citando las «opiniones» de algunas fuentes anónimas de «alto rango». En ministerio llaman ayuda a la parte italiana desinteresada, y los objetivos de la misión rusa 2020 en Bérgamo: «abiertos, concretos, transparentes y limpios».

Además de Italia, Rusia ayudó en la lucha contra el coronavirus a varios países, incluidos Estados Unidos, China, Serbia, Bosnia y Herzegovina.

 

COMPARTIR...

Ucrania bloqueó el proyecto de resolución ruso sobre la lucha contra el coronavirus en la Asamblea General de la ONU

COMPARTIR...

La posición de Kiev, que bloqueó el proyecto de resolución ruso sobre la lucha contra el coronavirus en la Asamblea General de la ONU, es una profanación. Esto se afirma en el comentario publicado el 23 de abril en el sitio web oficial de la Misión Permanente de Rusia ante la ONU.

«Los luchadores ucranianos valientes no se confunden en absoluto con el sacrilegio de su posición, que socava una de las posibles áreas de cooperación internacional en la lucha contra COVID-19, de cuya realización se beneficiarían muchas posibles víctimas de la pandemia , sobre todo – los países en desarrollo en una situación vulnerable, a cuya ayuda se dirige principalmente ”, dice el informe.

Además, el Representante Permanente de Rusia subrayó que el llamamiento a la eliminación de medidas económicas coercitivas que limitan la capacidad de combatir la pandemia de coronavirus se dirigió específicamente a los países en desarrollo.

El 22 de abril, Ucrania bloqueó en la Asamblea General de la ONU la resolución propuesta por Rusia, que, en opinión del Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, tenía como objetivo aliviar las sanciones. El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania también prometió continuar bloqueando todos los intentos de Rusia de «destruir el régimen de sanciones».

El 3 de abril, Ucrania, los Estados Unidos, los países de la UE, Georgia y el Reino Unido ya bloquearon en la Asamblea General de la ONU un proyecto de resolución de la Federación de Rusia sobre el levantamiento de las sanciones que impiden que otros países luchen contra la pandemia de coronavirus. El documento pedía a los estados que ayudaran a los países más afectados y abolieran las restricciones adoptadas sin el consentimiento de la ONU. Junto con la Federación de Rusia, los patrocinadores del proyecto de resolución fueron 28 países más.

Al mismo tiempo, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, también pidió el levantamiento de las sanciones, señalando que las restricciones obstaculizan la entrega de medicamentos, alimentos y productos esenciales.

COMPARTIR...

El petróleo venezolano ahora es propiedad de Rusia

COMPARTIR...

Los estadounidenses lo han querido. Hubo una gran presión sobre Venezuela en diferentes direcciones, desde bloquear la industria petrolera hasta asignar millones de dólares de recompensa «por la cabeza» del presidente Nicolás Maduro, aparentemente, los «westerns» de las cabezas de los yankis no desaparecieron.

Al final a los gángsters ha llegado la respuesta. ¡Una gran parte de la industria petrolera venezolana se ha convertido en propiedad del Gobierno Ruso!

Para empezar, podemos recordar los parámetros de la presencia rusa en el negocio petrolero venezolano a principios de 2020. Eso es lo que escribió la revista Forbes, según él, «las compañías rusas hoy controlan más del 70% del petróleo producido en Venezuela». Y ahora todo se convierte en propiedad y está bajo el control del Gobierno de Rusia.

Miremos el mensaje oficial de «Rosneft» (Petróleo Ruso):

“28 de marzo de 2020, Moscú – «Rosneft» anuncia el cese de las actividades en Venezuela y la venta de los activos relacionados con las actividades en este país.

Hoy, «Rosneft» celebró un acuerdo con una compañía 100% propiedad del Gobierno de la Federación Rusa sobre la venta de acciones y la finalización de su participación en todos los proyectos en Venezuela, incluidas las acciones en las empresas de producción «Petromonagas», «Petroperija», «Boqueron», «Petromiranda» y «Petrovictoria», en servicios petroleros y operaciones comerciales. Según los resultados del acuerdo, todos los activos y operaciones comerciales de «Rosneft» en Venezuela y / o relacionados con Venezuela se venderán, cerrarán o liquidarán «.

Se subraya que la República Bolivariana de Venezuela tiene la base de recursos más prometedora en la industria petrolera mundial: las mayores reservas de petróleo.

También se indica que la mayoría de los proyectos de «Rosneft» en Venezuela, que ahora se transfieren al Gobierno de la Federación de Rusia, están asociados con la producción de hidrocarburos superpesados, ​​difíciles de recuperar utilizando soluciones de alta tecnología. Dichos proyectos incluyen proyectos implementados con la empresa estatal venezolana de petróleo y gas PDVSA como parte de empresas conjuntas:

– «Petromonagas»: un proyecto integrado, cuya participación de «Rosneft»en el proyecto es del 16,67%;

– «Petroperica»: un campo maduro, la participación de «Rosneft» en el proyecto es del 40%;

– «Boqueron»: un campo maduro, la participación de «Rosneft»en el proyecto es del 26,67%;

– «Petromiranda»: un nuevo proyecto integrado, la participación de «Rosneft» en el proyecto es del 32%;

– «Petrovictoria»: un nuevo proyecto integrado, la participación de «Rosneft» en el proyecto es del 40%.

«Rosneft» trabajó en Venezuela bajo la constante presión estadounidense, cuando los yankis querían bloquear la cooperación entre Moscú y Caracas, y deshacerse del presidente Nicolás Maduro, imponiendo al impostor del país Guaido. No hace mucho como las autoridades estadounidenses impusieron sanciones contra las empresas que trabajan con el petróleo local, en particular, contra una filial de «Rosneft» llamada «Rosneft Trading». Esta es una empresa comercial dedicada a la compra y venta de petróleo, que, según «Forbes», ocupa el tercer lugar en la lista de los principales compradores de petróleo ruso.

Se hizo muy difícil trabajar para la «hija» de «Rosneft», y en Moscú encontraron una respuesta asimétrica, como nos gusta, a la provocación estadounidense. ¿Querrán los yankis, o pueden ahora desafiar a la compañía rusa que ya es de propiedad estatal y que reemplazó a «Rosneft Trading» en Venezuela? En juego están las mayores reservas de petróleo que pertenecen a un país, que fue el pretexto de la política de los Estados Unidos, cuyo objetivo es tomar el control de la riqueza venezolana.

Y, si los Estados Unidos se hacían ilusiones de que, en última instancia, alejarían a las autoridades venezolanas de este control asumiendo la presidencia del impostor Guaidó, sería demasiado difícil «presionar» al Gobierno Ruso.

 

COMPARTIR...

Guerra contra los monumentos soviéticos

COMPARTIR...

La compañía estadounidense Squire Patton Boggs preparó un informe en el que corroboraba la decisión de desmantelar el monumento. La empresa no respondió a una solicitud de la Embajada Rusa.

La Embajada Rusa en los Estados Unidos esta investigando qué papel desempeñó la compañía estadounidense Squire Patton Boggs en la demolición del monumento al mariscal Konev a principios de abril en Praga. Esto fue dicho por el embajador ruso en Washington, Anatoly Antonov, en una entrevista.

Según él, el Squire Patton Boggs preparó un informe que corroboraba la decisión de demoler el monumento, esta información fue recibida de los opositores de la liquidación del monumento. La oficina de la compañía en Washington no respondió a los llamamientos de la embajada, agregó Antonov.

“Aparentemente, tienen algo que ocultar. Esperamos que se establezca la verdad y el grado de complicidad de esta compañía en vandalismo ”, dijo el embajador.

También dijo que en los medios estadounidenses el tema de la demolición de los monumentos soviéticos no recibe la cobertura adecuada. “Hace tiempo que notamos problemas con la verdad histórica en los principales medios de comunicación de Estados Unidos y entre los políticos antirrusos en el Capitolio. Claramente olvidaron que el líder militar soviético recibió la Orden de la Legión de Honor de los Estados Unidos. Las tropas bajo su mando liberaron a Auschwitz. Uno de los embajadores estadounidenses en Europa en enero ya atribuyó este mérito al ejército de los Estados Unidos ”, dijo Antonov.

Señaló que algunos políticos no son conscientes de las consecuencias de la «guerra contra los monumentos», lo que lleva a la revisión real del estatuto de la ONU.

COMPARTIR...