Acabo de leer la última obra (2017) de Emmanuel Todd (1951), sociólogo francés y experto en cuestiones demográficas que a mi humilde aviso es también el mejor “intelectual orgánico” de su generación en el mal llamado “mundo occidental”.
El volumen de casi 500 páginas tiene un capítulo, el 18, casi enteramente dedicado a Rusia. Me parece importante señalar a los que como nosotros en euskalrus-vesta tratamos defender el buen nombre de un país fundamental para todos, el libro “Où en sommes-nous? Une esquisse de l’histoire humaine” (Dónde estamos? Un esbozo de la historia humana), porque Todd destruye y denuncia desde una perspectiva científica y original los lugares comunes que forman la base de la Ruso-fobia imperante en Occidente.
Emmanuel Todd se merece de ser conocido también porque a diferencia de tantos “expertos” que contaminan con banalidades las análisis socio-políticas en los medios de comunicación y en el mundo académico, él ha sido profético en otras ocasiones. En su obra “Después del Imperio” ha previsto por ejemplo las catastróficas consecuencias de las intervenciones occidentales en Oriente Medio, en “Después de la democracia” ha anticipado el fin del fondo democrático en el liberalismo en Europa, en “Quién es Charlie. Análisis de una crisis religiosa” ha valientemente identificado las fuerzas de fondo detrás de la reacción frente a los sangrientos atentados yihadistas en Francia.
Hay mas… cabe destacar que ya en el año 1976, un joven graduado de Cambridge de 25 años llamado Emmanuel Todd, estudiando las estadísticas sobre la mortalidad infantil en la Unión Soviética, había identificado una señal de una crisis de fondo en la sociedad soviética. Eran los años de la victoria comunista en Vietnam y Angola, y antes de la intervención en Afganistán, asi’ que le trataban de “iluminado” cuando hasta llego’ a profetizar el… colapso del sistema soviético…
Como Cassandra, hija de Priamo rey de Troya, Emmanuel Todd, académico francés de orígenes bretones y judías… acertó.
Ahora, Todd nos da argumentos de fondo cultural y antropológico para mantener la esperanza que a pesar de los pesares de los acosos, las provocaciones, las humillaciones, las sanciones, los ataques mediáticos y militares, Rusia, “que ha salvado a la humanidad de la maquina bélica nazi” va a volver como nación “necesaria” para el mundo en que vivimos. En este sentido Todd entiende el “proyecto de un mundo multipolar en que Rusia debe de proteger la igualdad de trato y la autonomía de las naciones”.
Esperemos que acierte otra vez.
Aquí en síntesis algunos puntos importantes que explican la fuerza de fondo de Rusia y la capacidad de aguantar y superar los traumatismos colectivos. La imprevisible resiliencia rusa, la cosa que tanto “saca de quicio” a los “occidentales.
A la base de dicha fuerza hay un fondo cultural y antropológico arraigado según el estudioso en la estructura de la familia rusa de tipo “comunitario exogámico en que la mujer tiene amplios margenes de libertad”.
Dicha estructura ha permitido “una integración colectiva que ha dado a Rusia en esta nuestra época de ultra-individualismo, una ventaja competitiva de equilibrio en contra de un mundo diez veces mas rico: la Anglo-esfera” (el mundo anglo-americano), “civilización antitética” al mundo ruso.
Asi’ que, explica Todd, el sistema actual de un Estado fuerte en Rusia no es el efecto de una especie de conspiración llevada por un solo hombre (Putin) y su clan (como nos da de entender nuestra prensa ‘mainstream’ y ‘sorosiana’) sino “la expresión de un temperamento político del pueblo ruso arraigado en estructuras culturales y antropológicas profundas”.
Particularmente alentadores, los párrafos acerca de la recuperación demográfica y de los indicadores económicos. Después de los nefastos años 90, la tasa de fecundidad ha subido al 1,8 niño por mujer, mas alto de la media europea y de países como Alemania, Italia, España y Japón. La proporción de la gente que vive con ingresos inferiores al mínimo vital ha pasado del 29% en 2000 al 13,2% in 2009. Las “estadísticas morales” son elocuentes: los suicidios han disminuido del 53% entre 2001 y 2014, los homicidios del 71% de 2003 a 2014, durante el mismo periodo las muertes debidas a la intoxicación alcohólica ha descendido del 78%!
Dice Todd que el pueblo ruso ha sabido sobrevivir y reconstruirse después del colapso de la Urss porque los individuos abandonados por las instituciones del Estado pos-soviético han podido apoyarse en solidaridades familiares y locales arraigadas en la estructura familiar rusa, cuya identificación se escapa de los radares de las análisis socio-económicas clásicas. “El grupo dirigente nacido con Putin ha logrado reconstruir y encajar el sistema social sobre una base antropológica”.
El sentido ideológico profundo de que Rusia pueda encarrillarse hacia un proteccionismo, es debido al rechazo, de parte de la clase dirigente rusa alrededor de Putin, de vender su pueblo como mano de obra barata al capitalismo globalizado.
Ademas, Rusia se ha transformado en un país con saldo migratorio en positivo con miles de inmigrantes provenientes del espacio pos-soviético (incluyendo muchos ucranianos).
“Dulcis in fundo” (come decían mis ancestros de la “primera Roma”), el número de mujeres, hijas de la “tercera Roma” que completan los estudios superiores ha superado el número de hombres (144 mujeres cada 100 hombres). Qué se enteren, todos aquellos (y aquellas por mala suerte) que acusan la “Rusia de Putin” de ser una sociedad contraria a la emancipación femenina!
Si la esperanza fuera de oro, las palabras de Emmanuel Todd serian pepitas preciosas.
Spasibo tovarish Todd.
Roberto Scarcia Amoretti

Queridos vecinos de Donosti y visitantes.
Desde la Asociación de rusohablantes Vesta queremos compartir nuestras tradiciones y cultura el día
 11 de marzo, a las 12.00 en el Boulevar,
invitándoos a nuestro Carnaval Ruso nombrado «Maslenitsa».
Es una fiesta pre-cristiana muy alegre y abundante en la que llamamos al Nuevo Sol que se llama Yarilo para que nos traiga calor y buena cosecha. En su honor preparamos los creps (blinys) dorados redondos como el sol que podréis degustar amenizado por melodías populares eslavas en la actuación de la banda «PALENKA»,  bailes y juegos tradicionales.
También se sorteará entre los asistentes tres latas de caviar rojo. 
Os esperamos!!!

Pablo Garcia y José Antonio Egido, dos camaradas con los cuales tengo el honor de compartir las trincheras de «Siriaren Alde», un grupo que lucha para defender la República Árabe Siria en el País Vasco, nos han enviado un interesante y muy didáctico vídeo que trata de la Unión soviética desde una mirada histórica de la economía.

Se trata de una análisis que permite de deshacer el mito del fracaso económico del sistema soviético y también entender así, indirectamente hasta que punto una de las razones del colapso de la Unión soviética fue debida a la derrota en la guerra ideológica y de propaganda.

Desde euskalrus, la defensa de los logros de la Unión soviética nos parece importante porque las raíces culturales y históricas de aquel proyecto político económico y cultural llamado Unión soviética eran sobre todo rusas. Con una metáfora muy simple, el contexto cultural ruso representa las raíces y el proyecto político el árbol.

Y, cualquiera puede entender que si se aprecia el árbol hay necesariamente que saber defender sus raíces. Dicho de otra manera, ser filo-soviético sin ser ruso-filo nos parece como andar de cojos.

La guerra de propaganda Anglo-americana que destruyó aquel proyecto político llamado Unión soviética con el suporte de traidores y tontos útiles de los altos mandos infiltrados en la jerarquía comunista soviética de entonces continua en forma de Ruso-fobia. Puede hasta parecer que casi como para impedir que las raíces culturales rusas puedan proponer otra vez al mundo un sistema alternativo al capitalismo financiero que nos está ahogando.

Roberto Scarcia Amoretti de parte de euskalrus-vesta.org

Spasibo y gracias y eskerrik asko y shukran a Pablo Garcia y José Antonio Egido.

Guerra de Afganistán: justicia histórica

Hay que dar a César lo que es de César. En euskalrus-vesta.org estamos en esta linea. Y es por eso que creemos que hay que darles el crédito que se merecen a las fuerzas armadas de Rusia. Fuerzas armadas que en su previa encarnación zarista nos salvaron del imperialismo Napoleónico, en su encarnación soviética, nos salvaron de la barbarie nazi, y hoy en Siria nos están salvando de la barbarie del fascismo estadounidense y sus aliados.

Desde la Berezina a los campos de Siria pasando por Stalingrado y Kursk, los soldados rusos han ganado victorias que nos han beneficiado a todos.

Sin embargo, hay una guerra que fue perdida no en el campo de batalla sino que en la guerra de propaganda anti-soviética. Se trata de la guerra de Afganistán. Creemos que es necesario ganar esta guerra también aunque se trate de forma póstuma.

Y es por eso que publicamos una entrevista que nos viene de nuestros camaradas “sakerisas” de América latina, al comandante del 40 cuerpo de armada soviético, él que tuvo la responsabilidad de la “guerra afgana”.

Chest y Slava, Honor y Gloria a los caídos y veteranos del 40 cuerpo de armada del ejercito rojo.

Roberto Scarcia Amoretti

Recibimos y publicamos un texto que analiza la guerra de Siria desde una perspectiva que nos permite identificar sombra y luz del contexto mediático-politico en el que vivimos y en que opera nuestra asociación tiene que operar. Sombra: porque de las palabras que siguen se entiende hasta que punto el desprecio a Rusia y sus aliados ha cuajado en el País Vasco. Luz: porque las palabras y la posición asumida por el autor demuestra que hay puntos de resistencia.
Sobre todo, publicamos este texto, con las referencias a Rusia en negrita para explicar el contexto en el que han caído hombres y mujeres vinculados directa o indirectamente con las fuerzas armadas rusas.
En ese sentido se trata de un homenaje a estos héroes ruso el ultimo de los cuales se llama Roman Filipov.
Chest i Slava, honor y gloria; no habéis caído en vano!
Roberto Scarcia Amoretti

Tuvimos ocasión de asistir recientemente a una charla sobre los kurdos titulada ¿Qué está pasando en Rohava? dada por una militante kurda, con intervenciones ideológicas complementarias desde la mesa, en el contexto de unas jornadas organizadas por los KI (Comites Internacionalistas) bajo el lema de “herriok bidean! Hojas de ruta para la liberación nacional y social” en las que la intención era el ir hablando sobre los Tamiles, Cataluña, Euskal Herria, Sri Lanka además del citado de Rohava y los kurdos.

Una buena parte de la exposición se basó en explicar en qué consiste y como se aplica el proyecto denominado de la “Confederacion Democratica”, propuesto por el líder del PKK Ocalan hace alguna década, inspirado en la ideología del municipalismo libertario, de la democracia directa y del ecologismo del militante libertario norteamericano Murray Bookchin, y haciendo en el caso kurdo un gran énfasis en la liberación de la mujer. Estos planteamientos de Ocalan surgen de un proceso de evolución de su pensamiento que parte de unos planteamientos inicialmente marxistas-leninistas. No vamos a entrar por nuestra parte a analizar ni valorar este proyecto sino el contexto de la línea política y la práctica de los kurdos, especialmente del PYD/YPG dentro de la guerra que sacude a Siria.

La primera cuestión que llamaba poderosamente la atención en el discurso argumentativo era la ausencia casi absoluta de referencias al origen de la guerra y los causantes de la misma, de una guerra llevada a cabo contra Siria, contra sus estructuras soberanas, contra el pueblo sirio y también contra los kurdos, organizada desde el exterior por el imperialismo norteamericano con el apoyo fundamental de sus aliados Francia, Reino Unido, Turquia, Israel, Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Arabes Unidos principalmente. De una guerra financiada y armada por estos y materializada mediante el envío a través de las fronteras de cientos de miles de mercenarios extranjeros, organizados en autenticas hordas terroristas, estructuradas en torno a la hegemonía de ISIS y Al Qaeda, creaciones directas de los EEUU y el imperialismo, y con el patrocinio de diversas potencias, que a su vez apadrinaban cada uno sus propias redes de terroristas. Ni tampoco hicieron referencia a los objetivos reales de toda esta operación, la de destruir Siria y desmembrarla, para colocar sobre sus restos a islamistas radicales takfiries y wahabitas, a fanáticos islamistas que impusieran a todo el mundo la Sharia y dispuestos a servir y obedecer al imperialismo. Todo esto quedaba obviado e invisible. Ni los causantes de la guerra, ni el ISIS ni Al Qaeda, ni los 500.000 muertos, ni las increíbles barbaridades practicadas contra el pueblo, contra intelectuales, contra lideres religiosos, contra las minorías religiosas, las minorías étnicas, los alauitas, los sunitas moderados, los discrepantes con el terrorismo o los que apoyaban al Gobierno pareciera que existieran.

En su lugar aparecía el relato propio de todos los medios intoxicadores y mentirosos, con un Assad supuestamente criminal, sin legitimidad (cuando han sido muchísimas y muy importantes las demostraciones de apoyo) y con un gobierno supuestamente creado por dos o tres potencias -¿de donde sacan esta barbaridad?- y que no se preocupaba de los kurdos, cuando Siria ha acogido más de un millón de refugiados kurdos escapándose de la barbarie turca, a quienes se les concedió asilo político. Y cuando asimismo Ocalan estuvo protegido en Siria durante casi 20 años al igual que muchos militantes del PKK hasta el punto de haber recibido ayuda incluso militar de Siria y haber convertido Siria en centro de operaciones del PKK. O cuando igualmente las milicias del YPG han estado financiadas por el gobierno sirio al menos en un principio y el Ejercito sirio retiro sus tropas de las zonas kurdas, dando entera libertad a los kurdos para organizarse y defenderse autónomamente de las agresiones de los yihadistas. Y esto a pesar de que los kurdos vieron al principio “los toros desde la barrera”, sin mover un dedo en contra de la agresión contra Siria hasta que los yihadistas les atacaron también directamente a ellos.

Y lo que ya queda sumido en lo absolutamente injustificable e inexplicable es la alianza forjada por el PYD/YPG con el mayor asesino de la historia de la humanidad como son los EEUU, propiciadores de cientos de golpes de Estado, de innumerables masacres en todos los continentes, de asesinatos políticos, de atentados, de guerras sucias, de terrorismo, los creadores de la guerra contra Siria, como contra tantísimos países sea directa o indirectamente via intermediarios –Libia, Yemen, Libano, Palestina, Irak…- Cómo se puede justificar la alianza con este pais criminal y barbaro, para supuestamente lograr la independencia(¿) o la autonomía (¿) o muchísimo menos una sociedad libertaria y autogestionada (¡). Hay que preguntarse en primer lugar cuáles son las razones que han podido motivar a EEUU a apoyar militarmente a los kurdos, con enormes cantidades de armas incluso pesadas, y cuando han establecido al menos una docena de bases militares en su territorio o incluso un acuerdo por 10 años en los que los kurdos se comprometen a no enfrentarse con los EEUU y ser parte fáctica de su ejército. Es muy triste decirlo, pero desgraciadamente los EEUU están utilizando a los kurdos como peones en su estrategia de destruir Siria, de desmembrarla, de romper el Eje de la resistencia, de controlar todo el Oriente Medio, a cambio de unas promesas que jamás serán cumplidas, como ha sucedido siempre y en el mejor de los casos convirtiéndolos en un protectorado, incrustrado en Siria y en el Medio Oriente para seguir conspirando por destruir y controlar toda la región. Si hacemos el paralelismo con nuestra realidad de Euskal Herria, lo que está clarísimo es que jamás de los jamases, nos podríamos aliar con la OTAN ni con el Ejercito de los EEUU para luchar –es un supuesto- contra una España agredida por los EEUU desde el exterior por mucho que tuviera reticencias con nuestra lucha por la soberanía, aliándonos oportunistamente con el mayor enemigo de los pueblos, el mayor asesino y el responsable de la agresión. Antes tendríamos que basarnos en nuestra propia lucha, en la solidaridad, en la búsqueda de la negociación y en alianzas antiimperialistas. Hacer estos planteamientos además, en una semana que supuestamente pretende trabajar unas “hojas de ruta para la liberación nacional y social”, raya el cinismo y la sin razón.

Decir que la alianza con los “EEUU” es una alianza “táctica”, es otra “ilusión” o engaño de cara al exterior. Una alianza de 10 años no es táctica, una alianza con 12 o más bases militares en el territorio kurdo, lo que hace la mayor concentración de bases militares por unidad de territorio del mundo, no es una alianza táctica ni tampoco cuando les están suministrando enormes cantidades de armamento, cientos de camiones que incluyen armamento pesado. Y menos teniendo en cuenta los grandes intereses que tiene los EEUU en la región. Al igual que en la OTAN, desprenderse de una alianza con los EEUU, es muy difícil y tanto más cuanto mas tiempo dure esa alianza y más se consoliden los intereses norteamericanos. Antes, los EEUU están dispuestos a destruir a los kurdos, a Kurdistan y a quien haga falta. Por eso, la autentica salida del YPG es romper inmediatamente esta nefasta alianza, enfrentarse a los EEUU y a los turcos y tratar de negociar con los sirios y los rusos. Es la única salida.

Ademas, pretender crear una sociedad libertaria como es la de la “Confederacion Democrática” con el patrocinio de los EEUU, es como decir que ahora los EEUU, el máximo representante del capitalismo y del imperialismo, va a apoyar o consentir que un aliado suyo plasme un proyecto en absoluta contradicción con sus principios, sus estrategias y sus practicas. Algo absolutamente insostenible. Ya de hecho los EEUU están hablando –lo dijo el Secretario de Estado Tillerson- de que van a utilizar personal y cuadros técnicos expertos en la gestión de instituciones locales y superiores, para adiestrar a los kurdos en estas técnicas. Es decir en lo contrario de lo que es el “Confederalismo Democrático”.

Y paralelamente al tema de la alianza con los EEUU, los kurdos del YPG se atienen a otra alianza antinatural, esta vez con sectores yihadistas árabes, con autenticos “rebeldes moderados”, la de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), otra creación estadounidense para dar color árabe y constituir una coartada para el plan norteamericano de ocupación de amplios territorios de Siria no kurdos, en la perspectiva del desmembramiento de Siria, de apropiarse de importantes recursos (petrolíferos, gasisticos y acuíferos) impidiendo que pasen a manos de su dueño, el gobierno sirio, y creando barreras a la esencial comunicación terrestre entre Iran, Irak, Siria y Libano bloqueando las fronteras de Irak. El plan norteamericano ha sido empujar al ISIS, desplazarlo, para sustituirlo por los kurdos de manera que se logre lo fundamental para ellos, evitar que vaya manos del Gobierno sirio. Siria ya lo ha dicho repetidas veces, que esos territorios no están liberados sino que están ocupados, siguen ocupados, antes por el ISIS y ahora por los kurdos, y siempre y en todo caso de la mano de los EEUU. Cuando a los conferenciantes se les plantea el absurdo de su postura y de la situación, responden con algo inverosímil, y que es que ellos “no están ocupando”, sino que van involucrando a las poblaciones en el Confederalismo Democratico, es decir que su papel al parecer es ir “evangelizando” en el Confederalismo Democrático a las poblaciones cuyos territorios han conquistado con las armas y el apoyo de los EEUU, al igual que hacían los españoles en America.

A todo ello se añade el proyecto de creación de las “Fuerzas de Defensa de las Fronteras” con 30000 miembros de los cuales la mitad serian kurdos y la otra mitad yihadistas “reciclados” (¡). Otra contradicción brutal, expresión de que los EEUU juegan con todas sus bazas, el ESL, el ISIS, los kurdos…haciendo toda clase de combinaciones y filigranas. Ahora que el ISIS esta derrotado, los reciclan, enviando a Libia, Afganistan o incluyéndolos en las “Fuerzas de Defensa de las Fronteras”.

Este proyecto trata de consolidar militarmente sus “conquistas” territoriales y evitar que pasen a manos sirias. Erdogan por su parte lo interpretó como un proyecto dirigido a él, a impedir que entre en Siria e incluso –lo llego a decir- para conspirar contra él mismo y derrocarlo y ha sido lo que le ha motivado a su última incursión en Efrin y sus proclamas de que esto no es más que el principio, que va a ocupar una franja de 30 kms de profundidad desde Efrin hasta la frontera iraki.

Otra cuestión que llamaba la atención en la charla era la distribución de responsabilidades por igual entre los norteamericanos –los aliados del YPG a pesar de todo- los rusos, entre los diversos “imperialismos”, difuminando una vez más las responsabilidades y blanqueando a los verdaderos responsables de la guerra, el imperialismo norteamericano, el que tiene mas de 1000 bases militares por el mundo, un presupuesto militar igual al del resto del mundo, el que controla todas las instituciones económicas y políticas mundiales mas importantes, el que ha montado cientos de golpes de estado por todas partes desde la II Guerra Mundial, el que ha organizado autenticas carnicerías y matanzas en todos los continentes, el que ha destruido en última instancia Libia, el que está destruyendo via Arabia Saudita Yemen, el que impulsa y sostiene el sionismo de Israel, el que quiere destruir Iran, el que bombardeo Irak, Afganistan –donde sigue-, el gran utilizador de los drones asesinos y un larguísimo etcétera. Y que son los creadores de la guerra contra Siria y los que como decíamos han fabricado el ISIS, Al Qaeda y todas las subespecies de terroristas islámicos para destruir Siria y el Oriente Medio, para desestabilizar Rusia y China…Comparar esta barbarie con los rusos es un auténtico despropósito. Y en concreto en el caso de Siria, donde los norteamericanos además de crear la guerra, campean a sus anchas sin permiso del Gobierno de Siria ni de la ONU, pisoteando la soberanía siria, mientras que los rusos han ido por solicitud del gobierno sirio y para ayudarlo, con una ayuda que ha sido vital, imprescindible y decisiva en el curso de la guerra. Los rusos lo proclamaron y está muy a la vista, que iban a Siria a luchar contra el terrorismo, a tratar de extirpar un tumor maligno que esta también dirigido contra ellos, para desestabilizarlos al igual que para desestabilizar a China, exportando el cáncer del ISIS y Al Qaeda a las zonas musulmanas de ambos estados.

En cuanto al ataque turco contra Efrin y contra los kurdos, pretenden responsabilizar también de esto a los sirios y rusos, sobre la base de unas supuestas conversaciones mantenidas por estos con los turcos, en el que les conminaban supuestamente a estos últimos a hacer el “trabajo sucio” de instarles a los kurdos a que cedan el territorio de Efrin al Ejercito sirio y en caso contrario, dando luz verde para machacarlos. Asimismo responsabilizan a los rusos por abandonar la base que tenían en Efrin, desplazarse a otra zona y no enfrentarse con los turcos defendiendo a los kurdos.

Los sirios han condenado muchas veces la presencia de los turcos en el norte de Siria como han condenado toda presencia e intervención de fuerzas extranjeras ocupantes en su territorio –tanto de turcos, estadounidenses como israelíes y fuerzas occidentales- . Condenaron la entrada del Ejercito turco acompañado de sus huestes del ESL y con la proteccion aérea de los EEUU en Jarabulus y Aziz en agosto de 2016.Y en el caso de Efrin han amenazado al ejercito turco de derribar sus aviones si entran en territorio sirio. Además, cuando les pidieron ayuda los kurdos, exigieron como es lógico la presencia de su ejercito en la frontera para hacer frente al ejercito turco, cosa a la que se negaron los kurdos. A pesar de todo los sirios han dejado pasar por territorio bajo control de su Ejercito a tropas del YPG de apoyo procedentes de Raqqa y otros lugares. Es más, sectores importantes de los kurdos de Efrin, considerando Efrin parte de Siria han pedido la entrada del Ejercito sirio en el territorio, cosa a la que se han negado los mandos militares del YPG.

El gobierno sirio –ni el ruso- jamás negociaría con los turcos acuerdos de invasión a su propio territorio para atacar a los kurdos. El gobierno sirio ha demostrado durante todos estos 7 años de guerra brutal contra ellos, una dignidad y consecuencia como no han demostrado otros muchos. Entendiendo Efrin como parte de Siria, el gobierno sirio jamás entraría en trapicheos con los turcos – a los que conocen bien- sabiendo que todo territorio ocupado por fuerzas extranjeras luego hay que pelear por desocuparlo, complicando más el ya tremendamente complejo panorama de la guerra. . Y lo mismo podemos decir de Rusia. Si Rusia se ha retirado de Efrin es porque un enfrentamiento directo con Turquia significa un enfrentamiento con la OTAN, lo cual es algo que podría acarrear unas consecuencias absolutamente imprevisibles y catastróficas. 

En lugar de tratar a los rusos de traidores por haberse retirado de Efrin, más bien deberían de tratar de traidores a los EEUU con los que tienen la alianza y que les han dejado “tirados” a merced de los ataques turcos, rompiendo de una vez con ellos. Y no es la primera vez que les dejan tirados. Lo hicieron cuando la aviación norteamericana apoyó a las tropas turcas y sus mercenarios del ESL en su entrada en Jarabulus y Aziz, y cuando les exigieron al unísono con Turquia que se retiraran al este del Éufrates si querían seguir recibiendo ayuda militar, cosa que obedecieron sin rechistar, de manera que en lugar de enfrentarse con los turcos fueron de campaña al son norteamericano primero hacia Raqqa y después hacia Deir Ezzor y Albu Kamal, muy lejos de sus tierras. Tambien fueron digamos “ninguneados”, cuando habiendo jugado un papel esencial en la conquista de Manbij y en Raqqa, luego han sido desplazados de su gobernanza, en favor de instancias manejadas por los EEUU, que no van a administrar desde luego según los criterios del “Confederalismo Democrático” y que van a estar de hecho relacionadas con variantes del yihadismo y de los “rebeldes moderados”.

A todo esto hay que añadir el hecho de que los EEUU por boca de Tillerson han manifestado que los turcos tienen razón al reclamar unas zonas de seguridad en sus fronteras, es decir que vienen a defender esa franja de protección, ese “buffer” que reclama Erdogan a lo largo de la frontera con Siria y Hasta la frontera con Irak.

¿Dónde quedan ahí los kurdos? Es que hay que tener muy claro que para los EEUU, Turquia es prioritario sobre los kurdos, por ser miembro de la OTAN y la importancia estratégica que tiene en su política de acoso a Rusia. Una vez más se manifiesta el agujero negro en que se ha metido el YPG en su alianza con los EEUU y en su alianza con FDS. Como decíamos antes, la única salida coherente, consecuente y digna es que rompa con los EEUU y trate de llegar a acuerdos con los sirios. Ha habido desacuerdos, desavenencias y acciones negativas por ambas partes, pero han de ser superadas y buscar la entente como sea. Por otra parte, los rusos siempre han tenido una postura de apoyo a los kurdos, de buscar acuerdos entre sirios y kurdos, de tratar de que participen en las negociaciones de Ginebra, de Astana y de Sochi e incluso en el organismo estratégico conjunto que formaron en su dia entre Irak, Iran y Siria para dirigir la lucha antiterrorista a la que se opusieron los kurdos. Pero han sido las fracciones terroristas del Grupo de Riad, de Al Qaeda y sus diversas variantes las que mas firmemente se han opuesto a la presencia de los kurdos en las mismas.

Iñaki Urrestarazu

El 2 de Febrero nuestra asociación de ruso-parlantes y ruso-filos «VESTA»organizó un acta para celebrar el 75 aniversario de la victoria de Stalingrado en el Centro Cultural Ernest Lluch de Anoeta en San Sebastian.

Ha sido un éxito, unas treinta personas desafiaron el frío y la lluvia para compartir con nosotros una victoria que marcó un punto de inflexión fundamental en la historia del siglo XX, permitiendo que se pudiera por primera vez vislumbrar al horizonte la victoria contra la barbarie y para darle un humilde homenaje a los hombres y las mujeres soviéticos que nos salvaron a todos.

Pero antes de entrar en el tema de hoy, nuestras disculpas con los lectores de euskalrus-vesta.org: teníamos la intención de gravarlo todo y compartirlo por medio de redes sociales y subirlo al blog para todos los que no pudieron estar presentes en un día laborable. Unos banales problemas técnicos nos han impedido hacerlo.

Pocas horas después del aniversario de Stalingrado, un episodio trágico, la muerte en combate contra la barbarie de nuestro tiempo del heroico piloto ruso Roman Filipov en Siria, nos impone de repetir y subrayar partes de las cosas que decimos el 2 de Febrero. 

El gesto de homenaje a la victoria de Stalingrado no se limitaba a un repaso de la historia sino a algo que sirviese a entender el presente y prepararse al futuro. Un futuro que desde nuestra asociación, queremos libre de la lacra de la ruso-fobia y marcado por relaciones multilaterales entre naciones soberanas.

Decimos entonces, y reiteramos hoy que el anticomunismo anti-soviético de un tiempo ahora se ha transformado en Ruso-fobia, una lacra que comulga casi en forma de caricatura los rasgos de la notoria “leyenda negra”, y del anti-semitismo.

Leyenda negra: todo lo que era español era malo…. ahora todo lo ruso es malo…

Antisemitismo: la culpa de todo la tiene el judío… ahora parece que el judío global sea.. “la Rusia de Putin”. Culpable de todo los males los rusos, verdad? desde el éxito de las elecciones americanas hasta del referéndum en Catalunya…

Pero este año, es simbólicamente aun mas significativo: nuestro aniversario de Stalingrado se cumple justo cuando las fuerzas armadas rusas han cambiado el curso de otra guerra, la guerra contra la barbarie de nuestra época lanzada en contra de Siria, el único estado laico y multiconfesional que queda en Oriente Medio, y el único aliado que le queda a Rusia.

Stalingrado por ende nos habla mucho mas directamente hoy que en otras ocasiones. No fue el fin de la guerra pero el momento desde el cual se empieza a percibir la luz en la oscuridad.

La campaña militar de Rusia en Siria, no es el fin de la guerra en un heroico país de Orienta Medio pero hay que esperar que se pueda tener esperanza en la victoria.

Como en Stalingrado, los soldados soviéticos nos salvaron a todos de la barbarie de antaño, hoy también en Siria, los soldados y aviadores rusos nos están salvando a todos directa e indirectamente de la barbarie de nuestros tiempos. Y el piloto Roman Filipov es el ultimo de una larga serie de héroes que remontan hasta Stalingrado;

A diferencia de tantos otros, Rusia entiende perfectamente que en Siria está en juego su propria seguridad interior y hasta mucho mas…

Las naciones que lucharon en contra del colonialismo y el movimiento de los no alineados entendieron que Rusia en su encarnación anterior como Unión soviética era un contrapeso necesario que les permitía soberanía y no-alineamiento. En el contexto que vivimos se entiende que Rusia es hoy la única esperanza para la soberanía de las naciones y la diversidad de las culturas.

Donde estaban los no-alineados, aliados naturales de la Unión Soviética ahora esta’ el proyecto de un mundo multipolar liderado por Rusia.

Y ahora del sacrificio de los rusos en la campaña militar de Siria es una puesta al día de lo que ha sido entonces Stalingrado. Y Roman Filipov el ultimo mártir.

Chest i Slava, honor y gloria; no habéis caído en vano!

Roberto Scarcia Amoretti